wytryzmalosc ef 50 mm 1,8 (ver.2)

[Zodiakalny Rak]

Af lubi się gubić, jest też głośny, ale ustawia dobrze (przynajmniej mój) Z gwintem nie miałem dotychczas problemów. Jedynie plastikowa obudowa jest koszmarna, kawałek piasku który dostał się do mojej torby zrobił na niej 4 centymetrową rysę.

Panowie, nie narzekajcie, czego oczekiwac od szkla, ktore mozna kupic za 299 pln?!

pozdrawiam,

[akustyk]

Panowie, nie narzekajcie, czego oczekiwac od szkla, ktore mozna kupic za 299 pln?!

za 299zl mozna kupic np.:
http://www.allegro.pl/item122680872_..._1_4_50mm.html
w porownaniu do 50/1.8 to jest cud, miod, malina, orzeszki

nie wspomne juz nawet o:
http://www.allegro.pl/item124642401_...1_4_50_mm.html

w trabantach to moze i nie jest najlepsze rozwiazanie, ale w aparatach z wzglednie duza i jasna matowka - jak najbardziej

[Zodiakalny Rak]

za 299zl mozna kupic np.:
http://www.allegro.pl/item122680872_..._1_4_50mm.html
w porownaniu do 50/1.8 to jest cud, miod, malina, orzeszki

nie wspomne juz nawet o:
http://www.allegro.pl/item124642401_...1_4_50_mm.html

w trabantach to moze i nie jest najlepsze rozwiazanie, ale w aparatach z wzglednie duza i jasna matowka - jak najbardziej

... ok, ok powinienem napisac "czego mozna oczekiwac od szkla za 299 pln U CANONA !!!"
Bo oto akustyk mi chodzilo ale wydaje mi sie, ze rowniez zdales sobie z tego sprawe, myle sie?

pozdrawiam,

[akustyk]

... ok, ok powinienem napisac "czego mozna oczekiwac od szkla za 299 pln U CANONA !!!"

no to diametralnie zmienia postac rzeczy. Canon zasadniczo ceni sie za szkla. a 50/1.8, wbrew temu co sie utarlo mowic, tez jest za drogi jak na to co soba reprezentuje.

podalem te przyklady, zeby bylo widac jakie sa opcje szkiel 50mm do Canona (i Takumara i Zuiko mozna wpiac bez problemu przez odpowiednie redukcje). pod wzgledem budowy to nawet nie wspominam, ale i rysowanie obu szkiel jest lepsze niz canonowskiej 50/1.8. brak AF... dla jednych problem, dla innych nie. ja mam jako jedyne tele Sonnara 3.5/135 i brak AF nie stanowi najmniejszego problemu. szybkosc ostrzenia mam niezla a trafnosc w granicach 99,9%

Akustyk tylko ze przydalby sie AF

no wlasnie tej potrzeby u mnie praktycznie nie ma robilem Sonnarem np. latajace mewy na promie w Grecji i sobie poradzilem - niekoniecznie gorzej niz AF, ktory w tamtej sytuacji co najmniej mialby powody zeby bladzic. kwestia pomyslunku, wprawy oka i nadgarstkow

źródło

źródło

źródło

[zanussi]

Panowie, nie narzekajcie, czego oczekiwac od szkla, ktore mozna kupic za 299 pln?!

za 299 złotycj można kupić 35mm zeświatłem 2 z mocowaniem FD.... nawet nie ma porównania.... ten obiektyw powinien kosztować 100 złotych nie więcej

[storm]

za 299 złotycj można kupić 35mm zeświatłem 2 z mocowaniem FD.... nawet nie ma porównania.... ten obiektyw powinien kosztować 100 złotych nie więcej

tak i przypnij sobie ten obiektyw przez przejsciowke ze szkielkiem ktore zdegraduje obrazek, to faktycznie najeczny bedzie obraz... softfocus