wytryzmalosc ef 50 mm 1,8 (ver.2)
Witam
Zamierzam kupic podany w tytule obiektyw jednak mam pytanie do uzytkowników na które nie znalazłem odpowiedzi w archiwum: jak wytrzymały jest jego plastikowy gwint?Czy przy czestej zmianie szybko sie wyrabia? I jak sobie radzi AF w ciemnych pomieszczeniach? Koscioly, sale bankietowe itp?
Z gory dzieki za wsyzstkie odpowiedzi.
af radzi sobie bardzo kiepsko ;]
350D
Alzail a jak z gwintem?dlugo juz masz ten obiektyw i czy czesto go zmieniasz?widzisz jakies ubytki na nim?
Af lubi się gubić, jest też głośny, ale ustawia dobrze (przynajmniej mój) Z gwintem nie miałem dotychczas problemów. Jedynie plastikowa obudowa jest koszmarna, kawałek piasku który dostał się do mojej torby zrobił na niej 4 centymetrową rysę.
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Panowie, nie narzekajcie, czego oczekiwac od szkla, ktore mozna kupic za 299 pln?!Zamieszczone przez AdrianP
pozdrawiam,
z pozdrowieniami "69"
Obudowa tego obiektywu jest tak koszmarnie tandetna że kit 18-55 wydaje się być przy niej całkiem solidny ;-)
W ciemnych pomieszczeniach af czasami się gubi, ale w moim egzemplarzu nie częściej jak raz na dziesięć, najrzadziej na centralnym punkcie. W pozostałych przypadkach foty wychodzą brzytewnie ostre.
Biorąc pod uwage jego cenę, gorąco polecam ten obiektyw.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
za 299zl mozna kupic np.:
http://www.allegro.pl/item122680872_..._1_4_50mm.html
w porownaniu do 50/1.8 to jest cud, miod, malina, orzeszki
nie wspomne juz nawet o:
http://www.allegro.pl/item124642401_...1_4_50_mm.html
w trabantach to moze i nie jest najlepsze rozwiazanie, ale w aparatach z wzglednie duza i jasna matowka - jak najbardziej
... ok, ok powinienem napisac "czego mozna oczekiwac od szkla za 299 pln U CANONA !!!"
Bo oto akustyk mi chodzilo ale wydaje mi sie, ze rowniez zdales sobie z tego sprawe, myle sie?
pozdrawiam,
z pozdrowieniami "69"
Akustyk tylko ze przydalby sie AF
no to diametralnie zmienia postac rzeczy. Canon zasadniczo ceni sie za szkla. a 50/1.8, wbrew temu co sie utarlo mowic, tez jest za drogi jak na to co soba reprezentuje.
podalem te przyklady, zeby bylo widac jakie sa opcje szkiel 50mm do Canona (i Takumara i Zuiko mozna wpiac bez problemu przez odpowiednie redukcje). pod wzgledem budowy to nawet nie wspominam, ale i rysowanie obu szkiel jest lepsze niz canonowskiej 50/1.8. brak AF... dla jednych problem, dla innych nie. ja mam jako jedyne tele Sonnara 3.5/135 i brak AF nie stanowi najmniejszego problemu. szybkosc ostrzenia mam niezla a trafnosc w granicach 99,9%
no wlasnie tej potrzeby u mnie praktycznie nie maAkustyk tylko ze przydalby sie AF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem