Pokaż wyniki od 1 do 10 z 449

Wątek: Canon EOS R5 Mark II

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 252

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5 Mark II

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Szumy to aktualnie zdecydowanie mniejszy problem niż DR. Bo DR softem nie zmienisz, a szumy załatwia inteligentne odszumianie. Zdjęcia z 12.800 są gładziutkie (i bez utraty detalu!) jak dawniejsze z 3200.
    Tylko że dziś DR zależy wyłącznie od szumów, tak więc to ostatecznie ten sam problem ;-)

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

  2. #2

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5 Mark II

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Tylko że dziś DR zależy wyłącznie od szumów, tak więc to ostatecznie ten sam problem ;-)

    p,paw
    Tak i nie. DR jest mierzone bez odszumiania, szum zmniejsza DR. Ale ... gdby nie było szumu to DR wychodzi ciekawsze. I tu mamy do czynienia z taką sytuacją. Wyniki laboratoryjne muszą (ze względu na metodologię, a jej zmiana jest prawie niemożliwa, różne laboratoria musiałyby umówic się na zastosowanie takiej samej opcji odszumiania, a to odszumianie ciągle ewoluuje) się rozjechać z tym co mamy praktycznie. Bo jeżeli odszumianie nie prowadzi do utraty detalu (albo robi to w sposób mikroskopijny, akceptowalny) tzn, że dla praktykującego inteligentne odszumianie DR jest większe. Zresztą cyfrowy wynik nikogo nie obchodzi (pomijając argumentacje w dyskusjach na forach ), ważne jest to co widać na zdjęciu.
    Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 252

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5 Mark II

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Tak i nie. DR jest mierzone bez odszumiania, szum zmniejsza DR. Ale ... gdby nie było szumu to DR wychodzi ciekawsze. I tu mamy do czynienia z taką sytuacją. Wyniki laboratoryjne muszą (ze względu na metodologię, a jej zmiana jest prawie niemożliwa, różne laboratoria musiałyby umówic się na zastosowanie takiej samej opcji odszumiania, a to odszumianie ciągle ewoluuje) się rozjechać z tym co mamy praktycznie. Bo jeżeli odszumianie nie prowadzi do utraty detalu (albo robi to w sposób mikroskopijny, akceptowalny) tzn, że dla praktykującego inteligentne odszumianie DR jest większe. Zresztą cyfrowy wynik nikogo nie obchodzi (pomijając argumentacje w dyskusjach na forach ), ważne jest to co widać na zdjęciu.
    Dlatego lubię PhotonsToPhotos - bo tam liczony jest DR fotograficzny a nie "teoretyczny".

    Tutaj pełne porównanie R5/R5mk2:

    https://tinyurl.com/p2pr5r5mk2 (trzeba skopiować link i wkleić bo nasze forum coś pieprzy)

    R5 górą poza ES, gdzie (zapewne dzięki 14 bitom) mk2 jest lepszy.

    p,paw
    Ostatnio edytowane przez pawel.guraj ; 14-08-2024 o 11:26
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •