https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Tak i nie. DR jest mierzone bez odszumiania, szum zmniejsza DR. Ale ... gdby nie było szumu to DR wychodzi ciekawsze. I tu mamy do czynienia z taką sytuacją. Wyniki laboratoryjne muszą (ze względu na metodologię, a jej zmiana jest prawie niemożliwa, różne laboratoria musiałyby umówic się na zastosowanie takiej samej opcji odszumiania, a to odszumianie ciągle ewoluuje) się rozjechać z tym co mamy praktycznie. Bo jeżeli odszumianie nie prowadzi do utraty detalu (albo robi to w sposób mikroskopijny, akceptowalny) tzn, że dla praktykującego inteligentne odszumianie DR jest większe. Zresztą cyfrowy wynik nikogo nie obchodzi (pomijając argumentacje w dyskusjach na forach), ważne jest to co widać na zdjęciu.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Dlatego lubię PhotonsToPhotos - bo tam liczony jest DR fotograficzny a nie "teoretyczny".
Tutaj pełne porównanie R5/R5mk2:
https://tinyurl.com/p2pr5r5mk2 (trzeba skopiować link i wkleić bo nasze forum coś pieprzy)
R5 górą poza ES, gdzie (zapewne dzięki 14 bitom) mk2 jest lepszy.
p,paw
Ostatnio edytowane przez pawel.guraj ; 14-08-2024 o 11:26
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork