linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Jest jeszcze ilość zdjęć na sekundę. Kiedyś filmy kręciło się z ilością 25-30 klatek na sekundę, teraz chyba około 50. Ale poniżej 120 klatek na sekundę w fotografii to normalnie kicha.
Daj sprzęt, a Bóg Marketingus parametr znajdzie, parafrazując Kolegę powyżej.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
0,5 EV nie da sie zauważyć. To było tak ze 2-3 EV.
Dziś DR na tyle sie zrównało, że nie ma co się tym za bardzo przejmować.
Jeżeli ktoś nie potrzebuje wysokiego DR to nie docenia tego parametru. I to nie był marketingowy wrzask, tylko porównania robione przez ludzi "szukających" lepszych matryc.
Jednym zwisa DR, innym Mpx a jeszcze innym fps itp. Nie oceniajmy pochopnie potrzeb innych użytkowników.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Jak ktoś fotografuje wysokokontrastowe sceny np cała rzesza landszafciarzy to DR będzie najważniejszym parametrem.
Kiedy byś nie fotografował i czego nie używał wysoki DR to podstawa. Mam Rawy z 10D i obecne np z R5 czy z Sony to widzę ile można było wyciągnąć kiedyś a ile obecnie.