Canon EOS R5 Mark II

[cauchy]

jest 20ty sierpnia i są już pierwsze recki, m.in. Australijczyk i Afroman
od tego drugiego dowiedziałem się, że szum jest wyraźnie mniejszy na mechanicznej migawce niż elektrycznej, to cenna informacja
czekam na inne recenzje, mam nadzieję, że dziewczyny z safari wkrótce coś powiedzą

[pawel.guraj]

jest 20ty sierpnia i są już pierwsze recki, m.in. Australijczyk i Afroman
od tego drugiego dowiedziałem się, że szum jest wyraźnie mniejszy na mechanicznej migawce niż elektrycznej, to cenna informacja
czekam na inne recenzje, mam nadzieję, że dziewczyny z safari wkrótce coś powiedzą

O różnicy pomiędzy EFCS i ES było wiadomo już od jakiegoś czasu - od kilkunastu dni są w pełni wiarygodne pomiary produkcyjnych egzemplarzy.

Gdybym był w PL, to jutro mógłbym odebrać swój egzemplarz z Beiks'u, ale że mnie nie ma, to odbieram w przyszłym tygodniu z cyfrowych (a przynajmniej mam taka obietnicę).

p,paw

[cauchy]

jak już będziesz miał wrzuć please kilka takich samych kadrów z R5 i mkII na ISO 3200/6400/12800, na mechanicznej i elektrycznej

[pawel.guraj]

jak już będziesz miał wrzuć please kilka takich samych kadrów z R5 i mkII na ISO 3200/6400/12800, na mechanicznej i elektrycznej

Ok, spróbuję, choć chyba nigdy w życiu nie użyłem takiego ISO

p,paw

[Shadow]

@pawel.guraj Taki szum to nie szum. W ogóle tym bym się nie przejmował. Odpalasz DxO i zapominasz o szumie. Ale mając R5 na pewno bym nie przechodził na Mk II. Szkoda kasy dla kilku dupereli.

[pawel.guraj]

@pawel.guraj Taki szum to nie szum. W ogóle tym bym się nie przejmował. Odpalasz DxO i zapominasz o szumie. Ale mając R5 na pewno bym nie przechodził na Mk II. Szkoda kasy dla kilku dupereli.

Mnie nawet nie potrzeba DXO. Obecnie odszumianie AI w LR jest bardzo konkurencyjne i całkowicie wystarczające.
Moja zmiana na mk2 jest wyłącznie podyktowana zachcianką a nie jakąkolwiek potrzebą ;-)


p,paw

[cauchy]

jest bardzo dobre, ale zauważyłem, że suwak powyżej 40tki już wyraźnie redukuje detale, a zdjęcie zaczyna przypominać wypust AI

[atsf]

jest bardzo dobre, ale zauważyłem, że suwak powyżej 40tki już wyraźnie redukuje detale, a zdjęcie zaczyna przypominać wypust AI

Kundlowatych obiektywów nie chcecie, ale kundlowate oprogramowanie jak najbardziej

Ja tam preferuję jakość w 100% oferowaną przez firmę Canon, czyli DPP

[cybulski]

Kundlowatych obiektywów nie chcecie, ale kundlowate oprogramowanie jak najbardziej

Ja tam preferuję jakość w 100% oferowaną przez firmę Canon, czyli DPP

Gdyby jeszcze ten DPP był tak dopracowany, jak np DXO czy LR. Ale nie jest niestey.
Mam na macu trzy te programy i DPP traktuję tylko jako ciekawostkę, w sumie nawet nie wiem czy go nie wywalę. To nie ten level.

Przy okazji nadmienię ze na Macu Mini (podstawowa wersja) LR działa idealnie, szybko, bez mulenia, a na windows to nie to.
Podczas gdy PS na obu systemach śmiga u mnie więc LR jest wydaje się niezoptymalizowany pod Win, ale pod Maca już tak.

[Shadow]

Mnie nawet nie potrzeba DXO. Obecnie odszumianie AI w LR jest bardzo konkurencyjne i całkowicie wystarczające.
Moja zmiana na mk2 jest wyłącznie podyktowana zachcianką a nie jakąkolwiek potrzebą ;-)
p,paw

To droga zachcianka, ale jak to mówią kto bogatemu zabroni

--- Kolejny post ---

Ja przetestowałem już LR, Capture One 23 oraz DxO PL7. W kwestii szumu ten ostatni deklasuje resztę. Wykorzystali tam jakieś zaawansowane algorytmy AI i wygląda to naprawdę zaskakująco dobrze.