Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Panie Janie, to wszystko dzieje sie ponieważ matryca jak i obiektywy są tak gówniane, że bez tego nic nie było by widać. To proteza zeby napędzić sprzedaż. Dziś marketing promuje smartfony, nie do dzwonienia ale robienia zdjęć. Proszę zobaczyć AI denoise w loghtroomie i pomyśleć jakie to teraz daje możliwosci. Tel jakoś nie szaleją jak sie to Panu wydaje.

Czy mógłbyś mnie obświecić dlaczego uważasz że jestem wrogiem aparatów ?

jp

[zdebik]

Czy mógłbyś mnie obświecić dlaczego uważasz że jestem wrogiem aparatów ?

jp

Nie uważam i nigdzie tego nie napisałem. Moim zdaniem za bardzo ufa Pan
reklamom.

To tak jak z tymi grami na komórki, na filmikach miodzio, w realu kolejny wyciskacz pieniędzy który nawet nie wygląda jak to coś z reklamy.

[jan pawlak]

Nie uważam i nigdzie tego nie napisałem. Moim zdaniem za bardzo ufa Pan
reklamom.

To tak jak z tymi grami na komórki, na filmikach miodzio, w realu kolejny wyciskacz pieniędzy który nawet nie wygląda jak to coś z reklamy.

Mogę cię zapewnić że zarówno moje wykształcenie które było świadomym wyborem jak i cała droga zawodowa związane są z rozwojem i testowaniem/sprawdzaniem. Reklamy traktuję jak bajki które opowiadam dzieciom.

A rozwój technologii jest nieunikniony. Smartfoto zastąpi klasyczne aparaty cyfrowe, pytaniem jest tylko kiedy i czy w całym zakresie zastosowań.
Ciekawszym pytaniem jest co będzie po smartfoto.

jp

[zdebik]

Niespodzianka od menedżera Sony: Jakość obrazu smartfonów w 2024 r. przewyższy jakość bezlusterkowców

https://www.sonyalpharumors.com/surp...meras-in-2024/

...widać już początek autostrady do muzeum dla aparatów foto ?

jp

Mogę cię zapewnić że zarówno moje wykształcenie które było świadomym wyborem jak i cała droga zawodowa związane są z rozwojem i testowaniem/sprawdzaniem. Reklamy traktuję jak bajki które opowiadam dzieciom.

jp

Napewno? Jakoś broni Pan tezy postawionej w 1szym poście.

[jan pawlak]

Napewno? Jakoś broni Pan tezy postawionej w 1szym poście.

Owszem, jestem głęboko przekonany że tak będzie a wątpliwości dotyczą tylko kiedy i czy w całym zakresie.
I to także/zarówno na podstawie moich doświadczeń z życia "prywatnego" jak i życia zawodowego

Ale to nie oznacza że np. jestem/byłem kiedyś/teraz wrogiem kineskopów, magnetofonów szpulowych, patefonów, parowozów, aparatów analogowych czy lustrzanek a teraz aparatów cyfrowych itd.

jp

[cybulski]

Panowie, wyciuągnęliście niepoprawne wnioski z tej wypowiedzi Sony. https://www.sonyalpharumors.com/surp...meras-in-2024/

Oznacza to tyle, bez żadnych interpretacji życzeniowych, że jakość z aparatów fotograficznych Sony będzie sprowadzana w dół do jakości telefonów komórkowych i to już w 2024.
Generalnie to już się to dzieje, od momentu przekrocznia w ff 24mpix, jakość sypię się w dół więc Sony jest na bdb drodze aby zrównać się z telefonami.

Żeby nie być gołosłownym, zanim przeszedłem z Nikona na Canona, miałem na teście sobie a7iii+sigma35 art. Zwykły portret na ulicy z bliska,is1600, raw, w pochmurny dzień ... nie ma co tutaj opisywać. Sony nadal nie chcę choćby w reklamach nie wiem co mi opowiadali a Kolega candar nie wiem jak namawiał I co z tego że niskie ISO jest super, istnieje również tak wysokie takie iso jak chocby 1600. a jak mam mieć jakość na wyższych iso jak z komórki to wybieram komórkę.

[atsf]

Panowie, wyciuągnęliście niepoprawne wnioski z tej wypowiedzi Sony. https://www.sonyalpharumors.com/surp...meras-in-2024/

Oznacza to tyle, bez żadnych interpretacji życzeniowych, że jakość z aparatów fotograficznych Sony będzie sprowadzana w dół do jakości telefonów komórkowych i to już w 2024.
Generalnie to już się to dzieje, od momentu przekrocznia w ff 24mpix, jakość sypię się w dół więc Sony jest na bdb drodze aby zrównać się z telefonami.

Żeby nie być gołosłownym, zanim przeszedłem z Nikona na Canona, miałem na teście sobie a7iii+sigma35 art. Zwykły portret na ulicy z bliska,is1600, raw, w pochmurny dzień ... nie ma co tutaj opisywać. Sony nadal nie chcę choćby w reklamach nie wiem co mi opowiadali a Kolega candar nie wiem jak namawiał I co z tego że niskie ISO jest super, istnieje również tak wysokie takie iso jak chocby 1600. a jak mam mieć jakość na wyższych iso jak z komórki to wybieram komórkę.

Widziałem wiele zdjęć z A 7III przy znacznie wyższym ISO, które były bardzo dobre, i sporo przy ISO 1600, albo nawet niższym, które były kiepskie, ale to zależy od światła, od jego charakteru, a nie od samego ISO.

[pawel.guraj]

Widziałem wiele zdjęć z A 7III przy znacznie wyższym ISO, które były bardzo dobre, i sporo przy ISO 1600, albo nawet niższym, które były kiepskie, ale to zależy od światła, od jego charakteru, a nie od samego ISO.

Bo ogólnie panuje jakieś dziwne przekonanie, że ilość szumu zależy od ISO. Nie zależy. Zależy wyłącznie od ilości światła - przynamniej w wypadku tych conajmniej nieprehistorycznych matryc.

p,paw

[zdebik]

Co do szumu to dobrze działa AI denoise w LR.

[pawel.guraj]

Co do szumu to dobrze działa AI denoise w LR.

O tak. Powiedziałbym, że to poważna alternatywa dla DXO Raw - ja w zasadzie przestałem z niego korzystać.
Dodatkowo na moim Mac'u z M1/M2 używa toto silnika neuronowego - w związku z tym jest przezajebiście szybkie.

p,paw