Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Jest jeszcze jedna sprawa. Jeśli masz S23U to zainstaluj sobie GCAM. Zdjęcia są o wiele lepsze pod każdym względem. Jedyne co, to nie można korzystać z 50/200Mpx.

https://forum.xda-developers.com/t/w...#post-88407193 - tutaj link ale warto przejrzeć cały wątek, mnóstwo zdjęć porównawczych.

Swoją drogą wstyd dla Samsunga, że mają tak niedopracowaną aplikację do zdjęć.

Dzięki za ten link, dokładnie spenetruję wieczorem, oglądałem wiele innych o GCAM.
Ale (chyba ?) zostaję przy fotografowaniu w Expert RAW, tylko RAW i (jeśli to możliwe) 50Mpix i postprocesie w smartfonie Lightroom for Samsung (ze wspomaganiem wstępnym AI w tym premium)

jp

[Zephyr]

A mnie ten cały Expert RAW nie podszedł. Często wyrzuca dziwną kolorystykę i wszystkie zdjęcia mam przeostrzone. Robiłem dziesiątki porównań w różnych scenach i stwierdziłem, że GCam z XMLem od JavaSabre podchodzi mi najbardziej - dobry balans naturalnego wyglądu bez przesadnego procesowania JPG

[candar]

Może teraz ja zabrzmię jak hejter ale przeleciałem ten wątek (link był na innym portalu) i widzę, że większość adwersarzy autora wątku to nie prawdziwi fotografowie przez duże F ale zwykli onaniści sprzętowi pokroju fanatycznych audiofilów. No sorry, ale jeśli trzeba robić spory crop, żeby znaleźć jedyną przewagę zdjęcia jakiegoś Sony A7III nad smartfonem, to świadczy to jak najlepiej o Samsungu a jak najgorzej o Sony ;-)

Podziwiam ww. kolegę, który specjalnie założył konto na C-B, aby postponować adwersarzy Jana P. w tym wątku. Kolega zapewne nie zdążył jeszcze zauważyć (trudno się przekopać przez 212 stron wątku) talentu autora wątku do wizualizowania swoimi zdjęciami tez o wyższości smartfona nad profesjonalnym aparatem foto.

To może naświetlę, że owi adwersarze w odróżnieniu od autora wątku potrafią robić zdjęcia i nie prowadzą (jak to słusznie napisał Admin powyżej) "newslettera o nowościach Samsunga".

Zanim zaczniesz krytykować komentujących, że "trzeba robić spory crop, żeby znaleźć jedyną przewagę zdjęcia jakiegoś Sony A7III nad smartfonem" proponuję zwrócić uwagę na fakt, że autor stawiając A7R3 na statywie ustawia na obiektywie przysłonę f/5.6 (bo jak to pisał wcześniej Jan P. - "jest fanem ostrości, ustawia więc optymalną przesłonę dla konkretnego obiektywu"), czas t=1/25s, jednocześnie ustawiając na aparacie czułość ISO 51.200. https://www.canon-board.info/threads...=1#post1442530 To są własnie kontrolowane przez autora wątku warunki testu przewijające się przez cały wątek.

Ps.
tak w ogóle uważam wpis @Zephyr za Clickbait z fałszywego konta

[Zephyr]

Czy przypadkiem ustawienie, na które się powołujesz to nie typowe "cherry picking"? Przyznam, że wątek przeglądałem na smartfonie najpierw, nie zgrywałem zdjęć żeby sprawdzić EXIFy ale chyba nie sugerujesz, że wszystkie zdjęcia, które tu wrzucił Jan Pawlak są celowo robione na niewłaściwych ustawieniach?

[robertskc7]

Czy przypadkiem ustawienie, na które się powołujesz to nie typowe "cherry picking"? Przyznam, że wątek przeglądałem na smartfonie najpierw, nie zgrywałem zdjęć żeby sprawdzić EXIFy ale chyba nie sugerujesz, że wszystkie zdjęcia, które tu wrzucił Jan Pawlak są celowo robione na niewłaściwych ustawieniach?

Obejrzyj co tu JP wyprawia, a później nas przeproś.

[Zephyr]

Obejrzyj co tu JP wyprawia, a później nas przeproś.

Widzę, że cierpliwie wam tłumaczy fakty, których nie chcecie przyjąć do wiadomości tylko wrzeszczycie jak stado małpek, w które ktoś rzucił patykiem. Wydawałoby się, że dyskusja na neutralny temat a emocje przeżywacie jakby wam ktoś co najmniej córkę zgwałcił

Z tymi przeprosinami to chyba żartujesz. Kim ty jesteś buachacah I nie pisz "nas" bo kolegów tu nie masz i nie znajdziesz. Nie jesteś reprezentantem forumowej społeczności.

--- Kolejny post ---

Żadne szwajcarskie scyzoryki, ani inne niezbędniki, nie spowodowały wyeliminowania z rynku specjalistycznych, dedykowanych narzędzi, a nawet młotka. Dodanie funkcji fotograficznych do smartfonów ma zwiększyć atrakcyjność smartfonów jako sprzętu do masowej inwigilacji i kontroli, lecz gdyby próbowano dodać funkcje telefonu i przeglądarki internetowej do aparatu fotograficznego, aby zwiększyć jego atrakcyjność, to wszyscy pukali by się w czoła.

Póki co aparat fotograficzny nie jest zdolny do usmażenia człowiekowi mózgu promieniowaniem mikrofalowym o odpowiedniej częstotliwości i mocy w ułamku sekundy, dzięki baterii 4 Ah. On się sam od tego cały spali, ale wcześniej człowieka zabije. Najpierw go jednak rozpozna dzięki kamerce do selfie, i sprawdzi, czy telefon jest tuż przy uchu. To jest potencjał technologii 5G. Tak, jak paralizatory, nie potrzebują podłączenia kablem do sieci energetycznej, tak też smartfon tego nie potrzebuje. Sprawę załatwi sama częstotliwość promieniowania elektromagnetycznego.

Bzdura. Smartfony wyeliminowały mnóstwo dedykowanych urządzeń. Wymienię kilka:
- odtwarzacze mp3
- kalkulatory
- budziki i zegarki (te ostatnie stały się już raczej biżuterią niż czasomierzami)
- dyktafony
- GPSy
- liczniki rowerowe

Wyeliminowały również dedykowane urządzenia do robienia zdjęć czyli aparaty kompaktowe.

Reszty szurskich bredni nawet nie będę komentował. Napisz coś jeszcze o śmiercionośnych szczepionkach, NWO aaa i koniecznie o Klausie Schwabie

[candar]

Czy przypadkiem ustawienie, na które się powołujesz to nie typowe "cherry picking"? Przyznam, że wątek przeglądałem na smartfonie najpierw, nie zgrywałem zdjęć żeby sprawdzić EXIFy ale chyba nie sugerujesz, że wszystkie zdjęcia, które tu wrzucił Jan Pawlak są celowo robione na niewłaściwych ustawieniach?

Widzę postępy. Autor wątku przegląda swoje zdjęcia na TV, czyli dogadacie się idealnie w tej kwestii. Szczególnie polecam ostatnie zdjęcie autora wątku z sarenką w ogrodzie.

[jan pawlak]

Czy przypadkiem ustawienie, na które się powołujesz to nie typowe "cherry picking"? Przyznam, że wątek przeglądałem na smartfonie najpierw, nie zgrywałem zdjęć żeby sprawdzić EXIFy ale chyba nie sugerujesz, że wszystkie zdjęcia, które tu wrzucił Jan Pawlak są celowo robione na niewłaściwych ustawieniach?

Ja postanowiłem nie karmić hejterów choć zastanawia/ciekawi mnie główna przyczyna ich działania (nie rozumieją co się dzieje, boją się wyjść poza swoją "bańkę", zazdrość, ...)
Ludy pustyni mają dobrą ocenę, ...psy szczekają a karawana idzie dalej.

jp

[Heldbaum]

Uuuuuu... chłopie. Już widzę część osób z forum idących na Ciebie z pochodniami jak na zielonego ogra...

Nie ja w każdym razie będę łapał za pochodnię. Z takimi bredniami, nie mającymi żadnego pokrycia w faktach, po prostu się nie dyskutuje. Szkoda czasu.

[atsf]

Żadne szwajcarskie scyzoryki, ani inne niezbędniki, nie spowodowały wyeliminowania z rynku specjalistycznych, dedykowanych narzędzi, a nawet młotka. Dodanie funkcji fotograficznych do smartfonów ma zwiększyć atrakcyjność smartfonów jako sprzętu do masowej inwigilacji i kontroli, lecz gdyby próbowano dodać funkcje telefonu i przeglądarki internetowej do aparatu fotograficznego, aby zwiększyć jego atrakcyjność, to wszyscy pukali by się w czoła.

Póki co aparat fotograficzny nie jest zdolny do usmażenia człowiekowi mózgu promieniowaniem mikrofalowym o odpowiedniej częstotliwości i mocy w ułamku sekundy, dzięki baterii 4 Ah. On się sam od tego cały spali, ale wcześniej człowieka zabije. Najpierw go jednak rozpozna dzięki kamerce do selfie, i sprawdzi, czy telefon jest tuż przy uchu. To jest potencjał technologii 5G. Tak, jak paralizatory, nie potrzebują podłączenia kablem do sieci energetycznej, tak też smartfon tego nie potrzebuje. Sprawę załatwi sama częstotliwość promieniowania elektromagnetycznego.