Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[candar]

Ja pisałem o RF 100-400 i Tamronie 70-300 a Ty wyskoczyłeś o 24-70 - ale niech będzie. Ciekawi mnie tylko czemu rebrandowanego Tamrona 24-70 zestawiasz z RF 24-70 L Canona (czyli topową konstrukcją) zamiast z topową konstrukcją Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S który kosztuje około 10000 zł ?

Bo amator kupujący Canona R10 czy R7, lub RP w alternatywie ma wyłącznie ciemne kitowe zoomy RF-S 18-45 mm f/4.5-6.3 IS STM za za 1.7k zł, RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM za 2,8k zł , ale jeśli szuka jasnego obiektywu z f/2.8 do pełnej klatki R, RP, R6 to ma tylko topowego Canona RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9.765 zł. Ntomiast w Nikonie Z w zakresie 24-75mm ma do wyboru dwa szkła z F/2.8, czyli Nikona 28-75 f/2.8 za 4.409,10, lub Nikona 24-70 mm f/2.8 za 9.628 zł i nie musi być zmuszany do kupowania szkieł z f/4, jak to ma miejsce w canonie.

ps. Amator bez pieniędzy jeśli nawet wejdzie w bezlustro Canona to kupi szkło właśnie szkoło pokroju RF 50 mm 1.8 STM, RF 24-105MM F4-7.1 IS STM czy 100-400 albo skorzysta tanich używanych EF których jest na rynku...

Powinieneś być sprzedawcą w sklepie spożywczym Nie ma musztardy, ale może Pan kupić doskonały majonez Winiary - to autentyk z mojego sklepu osiedlowego. Teraz chodzę do innego warzywniaka

Odsyłać do szkieł EF z dziadkowymi protokołami EF amatora kupującego najnowszy aparat bezlusterkowy Canona R, R6, R7, R10 z nowymi protokołami RF to trochę słabe

[tomfoot]

Znam jednego gościa, który chciał kupić Hondę civic r-type. Ale nie było go stać. Kupił Dacie. Zdaje się, że nie ma jeszcze przymusu kupowania Canona. Można bez przeszkód kupić sony. Z samyangiem i viltroxem w komplecie. Będzie taniej.

[atsf]

A co Wy wszyscy ciągle z jakimiś tam protokołami?! Czy to są jakieś magiczne zaklęcia? Idea AF polega na tym, że urządzeniem sterującym jest aparat, a urządzeniem wykonawczym jest obiektyw. Aparat wysyła komendę do obiektywu, która może brzmieć tak: "ustaw się na pozycji 107", albo "dwa i 1/3 obrotu w lewo", albo "posuń się w przód-tył o 2 mm" i nie inaczej, a w sumie sprowadza się to do podania napięcia na silnik i odcięcia zasilania silnika w odpowiednim momencie wynikającym z pomiaru kontrastu, lub zgodności fazy, dokonanych przez czujniki w korpusie. Sygnał z korpusu do silnika obiektywu może być, oczywiście, szyfrowany, i pewnie jest, ale co do zasady działania to jest łopatologicznie proste, i nie ma tam miejsca na żadną magię.

[Ketchup]

Bo amator kupujący Canona R10 czy R7, lub RP w alternatywie ma wyłącznie albo ciemne kitowe zoomy RF-S 18-45 mm f/4.5-6.3 IS STM za za 1.7k zł, RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM za 2,8k zł , ale jeśli szuka jasnego obiektywu z f/2.8 do pełnej klatki to ma tylko topowego Canona RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9.765 zł.

Amator do pełnej klatki jak chce tanie 2.8 to ma całe stado używanych i nowych EF wraz z Tamronem 24-70 2.8 G2 o którym wspomniałeś (nad którym się sam zastanawiałem - podobno momentami lepszy od Sigmy ART). Nie znam się na portretach pracy w studio - ale prawie 3 lata Sigmą Sport 70-200 2.8 (tzw. kundlem) robiłem zdjęcia sportowe i jakoś nie brakowało mi mocowania systemowego - ani w Z6 ani teraz w R5. Przejście u mnie na RF 70-200 2.8 było podyktowane moją wygodą i możliwościami. Tego Tamrona 70-300 do Zetki pokazałem jako przykład że nie wszystko jest tak cacy i to że coś ma bagnet systemowy (za który trzeba dopłacić prawie extra 40-50 %) wcale nie oznacza że będzie od razu lepszym szkłem. Dla amatora to co dostanie za pomocą EF przejściówki będzie wg. mnie aż nadto.

[Kolekcjoner]

Jak się komuś polityka Canona co do bagnetu RF nie podoba - to najlepiej skorzystać z najprostszych mechanizmów rynkowych - sprzedać tego badziewnego Canona w cholerę, kupić sobie Sony czy cokolwiek innego i przestać narzekać.

To się powinno oprawić w ramki ...

Czyli sumarycznie za łączną kwotę 8299 zł Nikoniarze mają w Zetkach pokrycie zakresu 28-300 mm dwoma natywnymi obiektywami 28-75 f/2.8 i 70-300 mm f/4.5-6.3 z mocowaniem Z. Przypuszczam, że kolejnym szkłem będzie Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD albo Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD

W Canonie mamy Canon RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9 765 zł + RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3095.00 zł = 12.860 zł Czyli o 4.561 zł drożej niż ww. zestaw dla Nikona Z. Dla amatorów w systemie Nikon Z to zysk za który kupią Nikona Z50, lub Z30 za te właśnie 4k zł.

No to nie pozostaje Ci nic innego jak kupić Nikona i skończy się Twoja udręka.

Odsyłać do szkieł EF z dziadkowymi protokołami EF amatora kupującego najnowszy aparat bezlusterkowy Canona R, R6, R7, R10 z nowymi protokołami RF to trochę słabe

Słabe to są głupoty które tu wypisujesz na dodatek widzę, że bez podstaw w użytkowaniu sprzętów które deprecjonujesz.

[candar]

Amator do pełnej klatki jak chce tanie 2.8 to ma całe stado używanych i nowych EF wraz z Tamronem 24-70 2.8 G2 o którym wspomniałeś (nad którym się sam zastanawiałem - podobno momentami lepszy od Sigmy ART). Nie znam się na portretach pracy w studio - ale prawie 3 lata Sigmą Sport 70-200 2.8 (tzw. kundlem) robiłem zdjęcia sportowe i jakoś nie brakowało mi mocowania systemowego - ani w Z6 ani teraz w R5. Przejście u mnie na RF 70-200 2.8 było podyktowane moją wygodą i możliwościami. Tego Tamrona 70-300 do Zetki pokazałem jako przykład że nie wszystko jest tak cacy i to że coś ma bagnet systemowy (za który trzeba dopłacić prawie extra 40-50 %) wcale nie oznacza że będzie od razu lepszym szkłem. Dla amatora to co dostanie za pomocą EF przejściówki będzie wg. mnie aż nadto.

Bareja pełną paszczą z powielaną wielokroć mantrą o tym wszystkim, co otrzyma amator w systemie RF z adapterem na szkła EF Przeniosłeś mnie w czasie do sklepu osiedlowego, gdzie robiłem zakupy i do kompletu zakupowego sprzedawca z uporem maniaka wciskał mi majonez zamiast musztardy, której potrzebowałem. Nie mamy musztardy i co mi pan zrobisz? Ano kup se Pan do korpusu RF teraz dodatkowo adapter i szkła EF, bo te RF są dla pana za drogie, albo ich jeszcze nie wyprodukowali.

[tomfoot]

Teraz rozumiem dlaczego ostrzegali, ze zmiana ciśnienia atmosferycznego w dniu dzisiejszym może wpływać na kondycję psychiczną. Będziemy dziś co chwila czytać przypowieść o sklepie osiedlowym i majonezie. Merytoryczną oczywiście.

[pawel.guraj]

A co Wy wszyscy ciągle z jakimiś tam protokołami?! Czy to są jakieś magiczne zaklęcia? Idea AF polega na tym, że urządzeniem sterującym jest aparat, a urządzeniem wykonawczym jest obiektyw. Aparat wysyła komendę do obiektywu, która może brzmieć tak: "ustaw się na pozycji 107", albo "dwa i 1/3 obrotu w lewo", albo "posuń się w przód-tył o 2 mm" i nie inaczej, a w sumie sprowadza się to do podania napięcia na silnik i odcięcia zasilania silnika w odpowiednim momencie wynikającym z pomiaru kontrastu, lub zgodności fazy, dokonanych przez czujniki w korpusie. Sygnał z korpusu do silnika obiektywu może być, oczywiście, szyfrowany, i pewnie jest, ale co do zasady działania to jest łopatologicznie proste, i nie ma tam miejsca na żadną magię.

Żyjesz w bardzo prostym świecie. Trochę zazdroszczę

Na magię nigdzie nie ma miejsca. Samolot też w końcu leci bo pilot ciągnie za drążek, a komputer odpowiada, że 2+2 to 4.

p,paw

[candar]

To się powinno oprawić w ramki ...

Oj tak!! Bardzo proszę to zrobić KONIECZNIE i dać to na wielki baner wejściowy na pierwszej stronie każdego wątku C-B. Od razu każdy mający zamiar o cośkolwiek zapytać zrobi w tył zwrot i nigdy więcej już tu nie zajrzy.

No to nie pozostaje Ci nic innego jak kupić Nikona i skończy się Twoja udręka.

Trzeciego? Dwa już mam, po co mi kolejny Nikon?

Słabe to są głupoty które tu wypisujesz na dodatek widzę, że bez podstaw w użytkowaniu sprzętów które deprecjonujesz.

Oczywiście, jako stary dziad (a teraz jeszcze dodatkowo "głupi" - napisałeś to między wierszami i nie bójmy się tego napisać wprost), dodatkowo "cienki i śliski" nie mam żadnego pojęcia i nie mam żadnych "podstaw" w użytkowaniu sprzętów, które przewinęły się przez moje łapki.

Za to wszyscy inni piszący tu na forum, którzy nigdy nie mieli w rękach tego, o czym piszą to doskonali fachowcy i profesjonaliści mający te właśnie "podstawy" bo... oglądali ten sprzęt w gablocie w sklepie za szybą i nawet filmik nakręcili z tego wydarzenia (fajny filmik , obejrzałem. Zainteresowani wiedzą o czym piszę). Cytując osobę z forum: "Podziwiam znawców gawędziarzy którzy podziwiają obiektywy RF na półkach sklepowych zamiast ich używać"

[pawel.guraj]

Oj tak!! Bardzo proszę to zrobić KONIECZNIE i dać to na wielki baner wejściowy na pierwszej stronie każdego wątku C-B. Od razu każdy mający zamiar o cośkolwiek zapytać zrobi w tył zwrot i nigdy więcej już tu nie zajrzy.

Istnieje pewna różnica pomiędzy zadaniem pytania a jechaniem na dane brand tylko dlatego, że ma się inny.
Sprzedałem Sony, przestałem udzielać się na forach Sony i wróciłem tu.
Może i Tobie by taki ruch wyszedł na dobre, mniej nerwów itp.

p,paw