Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[pawel.guraj]

Pisałem to chyba kilkanaście stron wcześniej, ale powtórzę.
Jak się komuś polityka Canona co do bagnetu RF nie podoba - to najlepiej skorzystać z najprostszych mechanizmów rynkowych - sprzedać tego badziewnego Canona w cholerę, kupić sobie Sony czy cokolwiek innego i przestać narzekać.

Niektórzy tu najwyraźniej mają jakieś przekonanie, że Canon to dziecko błądzące w mgle z tym swoim RF-em.
Jestem absolutnie przekonany, że zamykając bagnet RF (tak jak pisałem, wystarczy szyfrować komunikację w protokole RF zmuszając "kundle" do używania przestarzałego protokołu EF, który w wypadku bezluster ogranicza funkcjonalność) bardzo dokładnie tę dezycję przemyślał, biorąc pod uwagę szacowaną liczbę narzekaczy, którzy z powodu tego zmienią system lub się na niego nie przesiądą... Zapewne wyszło, że zyski ze sprzedaży szkieł RF pokryją to (zapewne niewielką) stratę.

p,paw

[Ketchup]

Tak trochę w temacie gorącej dyskusji : https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z czyli jeśli wierzyć w to co piszą płaci się Nikonowi 1400 zł więcej niż w Sony - nieźle sobie Nikon to wykombinował . Ciekawe czy będzie płacz na Nikona za ten haracz od udostępnienia swojego mocowania - 2500 vs 3890 zł nieźle kombinują .
Ps. Nie znam zupełnie tego obiektywu Tamrona (jaką ma jakościowo optykę) ale jeśli dobrze widzę to za prawie 4000 zł mam zooma bez stabilizacji. Jestem ciekawy jak wypadnie w zestawieniu do Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3200 zł ze stabilizacją. Miał ktoś w ręku wersję Sony - bo jeśli jakość obrazka jest podobna to chyba wolę pazerną politykę Canona niż Nikona .

[cybulski]

Tak trochę w temacie gorącej dyskusji : https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z czyli jeśli wierzyć w to co piszą płaci się Nikonowi 1400 zł więcej niż w Sony - nieźle sobie Nikon to wykombinował . Ciekawe czy będzie płacz na Nikona za ten haracz od udostępnienia swojego mocowania - 2500 vs 3890 zł nieźle kombinują .
Ps. Nie znam zupełnie tego obiektywu Tamrona (jaką ma jakościowo optykę) ale jeśli dobrze widzę to za prawie 4000 zł mam zooma bez stabilizacji. Jestem ciekawy jak wypadnie w zestawieniu do Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3200 zł ze stabilizacją. Miał ktoś w ręku wersję Sony - bo jeśli jakość obrazka jest podobna to chyba wolę pazerną politykę Canona niż Nikona .

różnica może wynikać m.in z opłat licencyjnych jakie są na linii nikon-tamron, gdzie na linii Sony-tamron, czyli spółki zależnej od Sony, mogą być one inne.

[atsf]

Celem tej całej polemiki jest wykazanie, że wraz z ograniczeniami możliwości wyboru dla klienta robi się coraz gorzej, a podnoszą się głosy, że się robi coraz lepiej! Kogo tu, tak naprawdę, popierd...ło? Jak, będąc klientem, mam patrzeć na te sprawy z punktu widzenia firmy, której jestem klientem?

[pawel.guraj]

Celem tej całej polemiki jest wykazanie, że wraz z ograniczeniami możliwości wyboru dla klienta robi się coraz gorzej, a podnoszą się głosy, że się robi coraz lepiej! Kogo tu, tak naprawdę, popierd...ło? Jak, będąc klientem, mam patrzeć na te sprawy z punktu widzenia firmy, której jestem klientem?

No to napisałem, masz prosty sposób na wyrażenie swojego niezadowolenia (oczywiści poza bezowocnym pisaniem na forum).
Sprzedajesz sprzęt jednej firmy i kupujesz takiej, której polityka "szkieł" bardziej Ci się podoba. Rynek.
Oczywiście można też podejść drogą eurokołchozu i na przykład nakazać Canonowi otwarcie bagnetu...

p,paw

[candar]

Tak trochę w temacie gorącej dyskusji : https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z czyli jeśli wierzyć w to co piszą płaci się Nikonowi 1400 zł więcej niż w Sony - nieźle sobie Nikon to wykombinował . Ciekawe czy będzie płacz na Nikona za ten haracz od udostępnienia swojego mocowania - 2500 vs 3890 zł nieźle kombinują .
Ps. Nie znam zupełnie tego obiektywu Tamrona (jaką ma jakościowo optykę) ale jeśli dobrze widzę to za prawie 4000 zł mam zooma bez stabilizacji. Jestem ciekawy jak wypadnie w zestawieniu do Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3200 zł ze stabilizacją. Miał ktoś w ręku wersję Sony - bo jeśli jakość obrazka jest podobna to chyba wolę pazerną politykę Canona niż Nikona .

Tego nowego Tamrona 70-300 nie znam, ale jeśli jest tak, jak piszą użytkownicy - to świetny obiektyw. Za to w samych superlatywach mogę się wypowiedzieć o rebrandowanym z Tamrona 28-75 f/2.8 poprzednim szkle NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n..._code=JMA717DA

Tym Tamronem 28-75 mm f/2.8 Di III VXD vel NIKKORem Z 28-75mm f/2.8 zrobiłem wiele fot w ciasnych pomieszczeniach na f/2.8 https://500px.com/photo/1019570548/k...by-andrzej-car obiektyw był ostry w całym zakresie ogniskowych, mały wręcz kompaktowy i lekki, ale solidny, rozdzielczość szkła znakomita. Zresztą to samo piszą w testach porównując go z natywnym Sony 24-70mm GM: https://www.lightandmatter.org/2018/...parison-video/ "Sony 24-70 słynie z pierwszorzędnej rozdzielczości 1 , chociaż w moim własnym obiektywie wydajność jest świetna, ale nie zauważalnie lepsza niż w przypadku innych obiektywów w tej klasie. W każdym razie ciekawiło mnie, jak Tamron wypada w praktyce. To, co znalazłem, było trochę zaskakujące. Na szerokokątnym końcu zoomów (oba testowane na 28 mm) Tamron był nieco ostrzejszy w centrum na f/2.8 – f/4, ale Sony był ostrzejszy w oddaleniu od centrum i w kierunku granic kadru. Jednak na drugim końcu zoomu Tamron miał znacznie wyższą rozdzielczość i generalnie był ostrzejszy w całym kadrze. Na obu końcach zoomu Tamron wykazywał wyższy ogólny kontrast i mikrokontrast, co zwiększało ostrość."

Tak więc zasadniczo na chwilę obecną Nikonirze w systemie Z mają dwa doskonałe w obrazowaniu zoomy: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 za 4409,10 zł https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n..._code=JMA717DA oraz Nikona Z 70-300 mm f/4.5-6.3 za 3.890 zł https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z

Czyli sumarycznie za łączną kwotę 8299 zł Nikoniarze mają w Zetkach pokrycie zakresu 28-300 mm dwoma natywnymi obiektywami 28-75 f/2.8 i 70-300 mm f/4.5-6.3 z mocowaniem Z. Przypuszczam, że kolejnym szkłem będzie Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD albo Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD

W Canonie mamy Canon RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9 765 zł + RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3095.00 zł = 12.860 zł Czyli o 4.561 zł drożej niż ww. zestaw dla Nikona Z. Dla amatorów w systemie Nikon Z to zysk za który kupią Nikona Z50, lub Z30 za te właśnie 4k zł.

[becekpl]

Czyli sumarycznie za łączną kwotę 8299 zł Nikoniarze mają w Zetkach pokrycie zakresu 28-300 mm dwoma natywnymi obiektywami 28-75 f/2.8 i 70-300 mm f/4.5-6.3 z mocowaniem Z. Przypuszczam, że kolejnym szkłem będzie Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD

W Canonie mamy Canon RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9 765 zł + RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3095.00 zł = 12.860 zł Czyli o 4.561 zł drożej. Dla amatorów w systemie Nikon Z to zysk za który kupią Nikona Z50, lub Z30 za te właśnie 4k zł.

czyli sumarycznie za kwotę 3600 Canoniarze mają w R pokrycie 24-240 mm, wiem to nie 300 ale 5 k w kieszeni i jedno tylko szkło co bardzo ułatwia życie
jak żyć?
szach

[Ketchup]

Tego nowego Tamrona 70-300 nie znam, ale jeśli jest tak, jak piszą użytkownicy - to świetny obiektyw. Za to w samych superlatywach mogę się wypowiedzieć o rebrandowanym z Tamrona 28-75 f/2.8 poprzednim szkle NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n..._code=JMA717DA

Tym Tamronem 28-75 mm f/2.8 Di III VXD vel NIKKORem Z 28-75mm f/2.8 zrobiłem wiele fot w ciasnych pomieszczeniach na f/2.8 https://500px.com/photo/1019570548/k...by-andrzej-car obiektyw był ostry w całym zakresie ogniskowych, mały wręcz kompaktowy i lekki, ale solidny, rozdzielczość szkła znakomita. Zresztą to samo piszą w testach porównując go z natywnym Sony 24-70mm GM: https://www.lightandmatter.org/2018/...parison-video/ "Sony 24-70 słynie z pierwszorzędnej rozdzielczości 1 , chociaż w moim własnym obiektywie wydajność jest świetna, ale nie zauważalnie lepsza niż w przypadku innych obiektywów w tej klasie. W każdym razie ciekawiło mnie, jak Tamron wypada w praktyce. To, co znalazłem, było trochę zaskakujące. Na szerokokątnym końcu zoomów (oba testowane na 28 mm) Tamron był nieco ostrzejszy w centrum na f/2.8 – f/4, ale Sony był ostrzejszy w oddaleniu od centrum i w kierunku granic kadru. Jednak na drugim końcu zoomu Tamron miał znacznie wyższą rozdzielczość i generalnie był ostrzejszy w całym kadrze. Na obu końcach zoomu Tamron wykazywał wyższy ogólny kontrast i mikrokontrast, co zwiększało ostrość."

Tak więc zasadniczo na chwilę obecną Nikonirze w systemie Z mają dwa doskonałe w obrazowaniu zoomy: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 za 4409,10 zł https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n..._code=JMA717DA oraz Nikona Z 70-300 mm f/4.5-6.3 za 3.890 zł https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z

Czyli sumarycznie za łączną kwotę 8299 zł Nikoniarze mają w Zetkach pokrycie zakresu 28-300 mm dwoma natywnymi obiektywami 28-75 f/2.8 i 70-300 mm f/4.5-6.3 z mocowaniem Z. Przypuszczam, że kolejnym szkłem będzie Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD

W Canonie mamy Canon RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM za 9 765 zł + RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3095.00 zł = 12.860 zł Czyli o 4.561 zł drożej niż ww. zestaw dla Nikona Z. Dla amatorów w systemie Nikon Z to zysk za który kupią Nikona Z50, lub Z30 za te właśnie 4k zł.

Ja pisałem o RF 100-400 i Tamronie 70-300 a Ty wyskoczyłeś o 24-70 - ale niech będzie. Ciekawi mnie tylko czemu rebrandowanego Tamrona 24-70 zestawiasz z RF 24-70 L Canona (czyli topową konstrukcją) zamiast z topową konstrukcją Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S który kosztuje około 10000 zł ?
ps. Amator bez pieniędzy jeśli nawet wejdzie w bezlustro Canona to kupi szkoło pokroju RF 50 mm 1.8 STM, RF 24-105MM F4-7.1 IS STM czy 100-400 albo skorzysta tanich używanych EF których jest na rynku...

[candar]

czyli sumarycznie za kwotę 3600 Canoniarze mają w R pokrycie 24-240 mm, wiem to nie 300 ale 5 k w kieszeni i jedno tylko szkło co bardzo ułatwia życie
jak żyć?
szach

Tak, wiem. Pamiętam też jakość onego RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM opisywaną przykładami na forum
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1397261
mydło z ciapkami na fotach przy f/4 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1401074

Normalnie cud, miód, orzeszki

Mat!

[atsf]

No to napisałem, masz prosty sposób na wyrażenie swojego niezadowolenia (oczywiści poza bezowocnym pisaniem na forum).
Sprzedajesz sprzęt jednej firmy i kupujesz takiej, której polityka "szkieł" bardziej Ci się podoba. Rynek.
Oczywiście można też podejść drogą eurokołchozu i na przykład nakazać Canonowi otwarcie bagnetu...

p,paw

Od zawsze były możliwości wyboru w ramach każdego systemu i m.in. to trzymało ludzi w systemach, i zawsze była opcja zmiany systemu, z której niektórzy korzystali, ale to jest dla wielu użytkowników opcja ostateczna, której by chcieli uniknąć bez przypierania ich arbitralnymi decyzjami producenta systemu, w którym aktualnie pozostają.