Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[tomfoot]

czy ktoś tu jeszcze ma jakiś śmieszniejszy żart do opowiedzenia ? może tomfoot ?

Musiałbym się wczytać w tą prozę, a to przekracza moje siły.

[Cichy]

ale moim zdaniem w temacie wyboru nic sie nie zmieniło - ten wybór zawsze tak wyglądał

Nieprawda. W systemie EOS DSLR był wybór np:

35mm z AF: 35/1.4 L, 35/1.4 L II, 35/2 IS, Sigma 35/1.4 A, Tamron 35/1.4 USD, Tamron 35/1.8 VC
50mm z AF: 50/1.8, 50/1.8 STM, 50/1.4 USM, 50/1.2 L + Sigma 50/1.4 A + Sigma 50/1.4 HSM
85mm z AF: 85/1.8 USM, 85/1.4 L IS, 85/1.2 L II + Sigma 85/1.4 A + Sigma 85/1.4 HSM + Tamron 85/1.8 VC (i jeszcze parę innych).

Firmowe i niefirmowe. Wybór jednak jakiś był.

[Eberloth]

Nieprawda. W systemie EOS DSLR był wybór np:

35mm z AF: 35/1.4 L, 35/1.4 L II, 35/2 IS, Sigma 35/1.4 A, Tamron 35/1.4 USD, Tamron 35/1.8 VC
50mm z AF: 50/1.8, 50/1.8 STM, 50/1.4 USM, 50/1.2 L + Sigma 50/1.4 A + Sigma 50/1.4 HSM
85mm z AF: 85/1.8 USM, 85/1.4 L IS, 85/1.2 L II + Sigma 85/1.4 A + Sigma 85/1.4 HSM + Tamron 85/1.8 VC (i jeszcze parę innych).

Firmowe i niefirmowe. Wybór jednak jakiś był.

Pitolenie. Dalej wybór jest ten sam. Naganiałem się podczas urlopu z R + Sigma 150-600, na szczęście C. Mimo wszystko mam "łokieć tenisisty" ale za to teraz po podpięciu do R + przejściówka, Sigmy A 35/1.4, Sigmy A 85/1.4 czy EF 200mm L II f/2.8, wydaje mi się, że to małe i poręczne zestawy Ludzie - nie popadajmy w paranoję i nie wrzucajmy wszystkich fotografów i ich potrzeb do jedengo wora. Jakbym robił 3 sesje tygodniowo i z fotografii żył, to bym szukał dla mnie kompromisu między wagą, jakością i ceną. Jak ja robię 5-15 zdjęć tygodniowo, to wali mnie to, czy mam zestaw 30% lżejszy i 25% mniejszy. Mam swój kompromis jakości i ceny. Jak się kiedyś pojawią obiektywy firm trzecich do R, super. Jak nie - a co mnie to... Zatem każdemu w/g potrzeb. Szklarni EF w stanie sklepowym i cenie bardziej niż akceptowalnej jest na rynku wtórnym, jak to mawiają moi koledzy z Poznania, w pip i nazad. A piewcom teorii spiskowych, że kolejne body R będzie już tylko pracowało ze szkłami R... nie skończę zdania, admin patrzy...

Zatem nie - nie jest tak, że dla pewnego amatorskiego targetu, jak ja, jest tylko alternatywa R-wydmuszek za "grosze" czy R-elek za dwie nerki. Dziękuję za uwagę.

[mirror]

Nieprawda. W systemie EOS DSLR był wybór np:
50mm z AF: 50/1.8, 50/1.8 STM, 50/1.4 USM, 50/1.2 L + Sigma 50/1.4 A + Sigma 50/1.4 HSM
Wybór jednak jakiś był.

no to skupię sie na tej linijce - bo wybierałem kiedyś z nich kiedyś - przy moich amatorskich wymaganiach wybór ograniczał się niędzy 501.2L a S50/1.4A reszta to wydmuszki lub dziwadła, 50/1.4USM w międzyczasie miałem i nie chciałem mieć, S50HSM to jeszcze więcej problemów - czyli albo leciwa eLka z problemami albo sigma też z problemami (dock na szczęście tani) - wybór taki sobie - wybrałem S50A - podepnę rano pod R5 i zobaczę czy nadal działa bo jeszce nie sprawdziłem stawiam że działa lepiej niż na lustrzance bo wszystkie wymienione przez ciebie szkła działają na R - nadal możesz wybierać

[cybulski]

Ja po sezonie sprzedaję swoje Canonowe resztki systemu i zgodnie z pierwotnym planem raczej na pewno nie wejdę na nowy sezon w R. Szkoda. Na Canonowe zabawki zwyczajnie szkoda mi kasy zwłaszcza, że mogę mieć w Sony praktycznie to samo za pół ceny.

@Cichy
A ja gupi myśloł, że lepiej sprzedawać te tanie i te drogie i te pośrodku niż sprzedawać tylko tanie i po środku. Chłop się całe życie uczy. czy zatem ze sklepu znika wsio do canonów ?
Lepiej wiedzieć i kupować u tych co sprzęt i szkła canona mają "oblatane" ... w sumie na body canona

[Ketchup]

Próbuję zrozumieć tą historię z R5 w tle .... irix15, potem 15-35/2.8 i na koniec rf16/2.8 które jednak nie pykło na R5 ?
czy ktoś tu jeszcze ma jakiś śmieszniejszy żart do opowiedzenia ? może tomfoot ?

Podziwiam znawców którzy cytuję Cię z forum Nikona :
"Widziałem w fotoformie te nowe zoomy 70-200 ... Aż gębą się uśmiecha na sam widok gdy półkę dalej patrzę na klocki Sigmy czy Nikona."
podziwiają szkła RF z gablot sklepowych zamiast ich używać . Każde opisane przeze mnie szkło miałem/mam - jeśli komuś odpowiada jakość oferowana przez RF 16/2.8 to jego sprawa. Nie każdy musi w stopce wypisywać każdą część swojego zestawu - szkoda że gripów nie dopisałeś i akumulatorów - a o torbach i pleckach też zapomniałeś .

[tomfoot]

Eee tam. Stopka kolegi @cybulski jest jak najbardziej ok. Zatrważający jest tylko ten link prowadzący do strony Kowalczyka. To nie świadczy dobrze...

[cybulski]

Podziwiam znawców którzy cytuję Cię z forum Nikona :
"Widziałem w fotoformie te nowe zoomy 70-200 ... Aż gębą się uśmiecha na sam widok gdy półkę dalej patrzę na klocki Sigmy czy Nikona."
podziwiają szkła RF z gablot sklepowych zamiast ich używać . Każde opisane przeze mnie szkło miałem/mam - jeśli komuś odpowiada jakość oferowana przez RF 16/2.8 to jego sprawa. Nie każdy musi w stopce wypisywać każdą część swojego zestawu - szkoda że gripów nie dopisałeś i akumulatorów - a o torbach i pleckach też zapomniałeś .

hehehe odpisałem Ci na nikoniarzach więc tu nie będę dublował.
Lepiej stopkę mieć nawet h..jową niż nie mieć wcale

--- Kolejny post ---

Eee tam. Stopka kolegi @cybulski jest jak najbardziej ok. Zatrważający jest tylko ten link prowadzący do strony Kowalczyka. To nie świadczy dobrze...

on jest tam specjalnie

[Ketchup]

hehehe odpisałem Ci na nikoniarzach więc tu nie będę dublował.
Lepiej stopkę mieć nawet h..jową niż nie mieć wcale

Też Ci tam odpisałem - tak na marginesie z tym amatorem to pojechałeś .
Jak pisałem każdy z nas zajmuje się inną dziedziną fotografii i ma inne oczekiwania i doświadczenia.

Co do stopki jak kto lubi - czy jakbym wypisał wszystkie moje RF od początku coś by to zmieniło ? Tak na marginesie każdy może sobie wpisać co chce tylko później jak to zweryfikować - zdjęcia z numerami seryjnymi kazać wysyłać jak Canon do cache back'ów żąda ?

ps. Tak troszkę podziwiam ludzi którzy mają śmiałość podejść na ulicy do obcej osoby i zrobić jej zdjęcie.

[cybulski]

Tak, gdybyś miał stopkę to bym wiedział i nie napisał tych bzdur