Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[g69]

Nie o rejestr mi chodziło, ale skoro ty o tym, to co zacytowałem powyżej absolutnie sie nie zgodzę. Bo tu nie o braki chodzi. Jaki oryginał potrafił będzie tak malować jak Kodak Aero Ektar? Wiesz, że można kupić przejściówkę dającą Tilt-shift z praktycznie wszystkim co się da? Kupiłem też drugą z mocowaniem szkieł od Hasela. A one kryją ponad mały obrazek i mój Distagon oraz Sonnar się tu sprawdzają (kanapka aż 3 przejściówek )
Pełnia możliwości - co to takiego? Szybki AF i ostrość? To wymóg, wszyscy tego pożądają? Powiedz to nabywcom aparatów Leica i nietaniej optyki do nich.
W czasach gdy ostrość i szybki AF są jakąś "koniecznością" nie będzie już sie robiło pewnego rodzaju optyki do bezlusterkowców C, N, S, F, O, P, L.
Krótki rejestr jest super, to jedna z nielicznych zalet bezlusterkowców.

Czyli w koncu nie o rejestr ci chodzi,to co ma stanowić Nikona najciekawszym systemem?? Tilt shifty to marginesy i mozna je podpinac przeciez rowniez do Rf Canona.. Stare szkła w manualach też wejda do kazdego chyba bezlustra,ale czy to bedzie decydowalo o doborze systemu? Reportaz,przyroda,sport...czy tam szybki af nie decyduje?? Ile ujęć mi ucieknie przez gubienie się afu? Zawodowcy zarabiajacy na foto pójdą na slub z Heliosem w manualu? Testowalem techarta na Nikonie z5 i ze szkłami Canona i mc11 z Sonym i to tylko substyt na czas dokupienia oryginalu pod system wg mnie. Na dzis moim zdaniem najciekawsze jest Sony przez wybor i ceny szkiel i Canon za potężną baze szkiel EF ,ktore na RF chodza jak RF.. Canon wyczul dobrze moment i chce byc cenowo jak Leica bo i tyle ludzie placa za sprzęt co na kurczacym sie rynku może dac przetrwanie. Póki więc może będzie ucinal wszystko co mu odbiera kase,bo przecież firma jest od generowania zyskow.

[candar]

Zawodowcy zarabiajacy na foto pójdą na slub z Heliosem w manualu?

Widziałeś kiedyś na ślubie zawodowca zarabiającego na fotografii tylko z jednym aparatem i przypiętym do niego jednym obiektywem? Jeśli tak - to z całą pewnością nie był to zawodowiec

BTW - na ważne zdjęcia zawsze zabieram minimum dwa aparaty oraz kilka potrzebnych szkieł (w tym manuale), które do podpinam do różnych puszek aby nie żonglować w trakcie obiektywami i do tego nie jestem zawodowcem xd

[zdebik]

Też zastanawiałem się czemu Canon po prostu tylko nie wyeliminował lustra, przecież 5dmk4 po podniesieniu lustra zachowuje się jak bezlustro, posiadając nawet śledzenie twarzy. I odpowiedź jest jasna - słabo by się to Canonowi opłacało. No i trend na rynku bezluster już był wcześniej do krótszych rejestrów co jest przecież na rękę, po co odcinać się od dopływu nowego strumienia gotówki a klient kupi tą papkę marketingową co widać nawet tutaj na forum

Nikon w bagnecie F ma dość malutki otwór więc skoro już robić nowy bagnet to po bandzie, tak im wyszło, najszerszy najkrótszy a nóż się kiedyś przyda i będzie the best na rynku - i to też kupujący kupili ten marketingowy bełkot. Canon natomiast ze swoim EF szerokim na 54mmm nie musiał nic zmieniać gdyby nie wyliczył sobie "nowych zysków" z tego posunięcia zastosowania zmiany skrócenia rejestru i nowego protokołu Przecież co za problem był aby bez lustra miały EFmk2 i obsługiwały kilka protokołów stary EF i nowy tzw RF .... no ale to by się zupełnie NIE KALKULOWAŁO!

Już widzę ten płacz na forum, że bezlustra Canona są najgłębsze bo nie skrócono rejestru. Ludzie dostali to co marketingowcy z Sony im wmówili mniejsze i lżejsze a przynajmniej tak się im wydawało .

Dostaliście wszystko o co był płacz. Ostrość, roździelczość i AF, Canoniarze nie okradają już PM z DR'u - jak pisali zwolennicy alternatywnych systemów. Dziś bijemy pianę, ale to Sony jest następne w kolejce do zmiany bagnetu.

[Przemek_PC]

Znam zawodowego fotografa (studio foto od kilkudziesięciu lat najpierw ojca a teraz syna) używającego na ślubach jednego body 5D z jednym obiektywem 24-105/f4 L.

[robertskc7]

Dyskusja o tym, że gdyby sigma wypuściła 3 stalki pod RF a tamron jednego zooma, to nie było by tematu.
Torba fotografa zazwyczaj kończy się na 3 dobrych szkłach. Jak dobrych i jaki to będzie system decyduje portfel. Do wyboru do koloru.
Takie pretensje, że aple nie ma windowsa a tesla diesla. No nie ma.

[g69]

Nikon ze swoim bagnetem wykonał mistrzostwo, Canon, księgowy chytrusek, inaczej do tego podszedł i to z niekorzyścią dla nas canoniarzy. To trzeba przyznać szczerze. Ale za to z korzysiścią dla siebie.
Gdyby Canon dał 16mm to można by powiedzieć, że zaszachował rynek a tak Nikon dał mata w tej kategorii.

Uważasz ze ten ruch spowoduje kupno za 15tys szkła Canona 28-70 2 u Nikoniarzy?? Nie widzę w tym mistrzowskiego ruchu.. Z jakiego powodu ty wchodzisz w Rf skoro nic z innych systemów nie daje sie podpiąć?

[RobertoM]

Miałem kupować rf85l ale chyba zamiast tego szkła kupię nikona z dwoma, trzema szkłami 1.8 aby samemu porównać te systemy w dłuższym używaniu.

[kmeg]

Serio myślicie,że na rynku który się kurczy i będzie szedł w stronę zaawansowanych amatorów i pro będzie taniej? To są ruchy na przeżycie. Każda z tych firm dąży do dominacji w sposób mniej lub bardziej agresywny. Ten, któremu skończy się kasa jako pierwszemu odpada i już widzę jak będziecie się trzymali martwego systemu bo firma była dla Was dobra.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[candar]

Serio myślicie,że na rynku który się kurczy i będzie szedł w stronę zaawansowanych amatorów i pro będzie taniej?

Raczej dokładnie odwrotnie.

Producenci już wcześniej szli i idą cały czas w stronę amatorów i tzw. niezaawansowanych vlogerów wypuszczając tańsze aparaty z możliwością filmowania i vlogowania: Canon M50 Mark II, G7 X Mark III, R7 i R10, Nikon Z50, Zfc i Z30, Sony A6400, A7c, ZV-1 i ZV-E10, Olympus OM-D E-M5 Mark III, Panasonic LUMIX G100 i Panasonic GF9.

Wystarczy spojrzeć na Raport BCN - najczęściej kupowane aparaty w Japonii https://www.optyczne.pl/15359-news-R...w_Japonii.html, gdzie canon M50 zajmuje na 10 miejsc pozycję 1, 3 i 7.

Po tym zestawieniu widać, że rynek w UE różni się diametralnie od tego w Kraju Kwitnącej Wiśni pod względem zapotrzebowania i nie są to aparaty z najwyższej półki.



Najbardziej aktualne dane rynku bezlusterkowców https://www.bcnretail.com/research/d...27_289336.html

"W pierwszym tygodniu lipca 2022 r. (4 lipca 2022 r. – 10 lipca 2022 r.) Sony po raz pierwszy od 35 tygodni wyprzedziło Canona pod względem udziału w sprzedaży producenta na rynku bezlusterkowych aparatów z wymiennymi obiektywami . Został on ujawniony w „Rankingu BCN ”, który agreguje rzeczywiste dane sprzedażowe sprzedawców elektroniki użytkowej i sklepów internetowych ."

Kolor czerwony to Canon, Czarny to Sony, a pomarańczowo-granatowym oznaczono OM Digital Solutions.

[Leon007]

Też zastanawiałem się czemu Canon po prostu tylko nie wyeliminował lustra, przecież 5dmk4 po podniesieniu lustra zachowuje się jak bezlustro, posiadając nawet śledzenie twarzy. I odpowiedź jest jasna - słabo by się to Canonowi opłacało. No i trend na rynku bezluster już był wcześniej do krótszych rejestrów co jest przecież na rękę, po co odcinać się od dopływu nowego strumienia gotówki a klient kupi tą papkę marketingową co widać nawet tutaj na forum

Szanowni Koledzy,
nie snujcie teorii spiskowych na temat krótszego rejestru (flange focal distance) w aparatach bezlusterkowych. Mniejsza odległość rejestrowa jest korzystna technicznie, bo znakomicie ułatwia konstrukcję obiektywów, szczególnie tych o krótszej ogniskowej. Przy teleobiektywach nie ma to aż takiego znaczenia, ale dla zoomów i szerokiego kąta jak najbardziej. Producenci byliby niemądrzy, gdyby z tego nie skorzystali. I nie chodzi tu o masę lub rozmiary obiektywów (głupi argument bez przerwy powtarzany w odniesieniu do bezluster), ale o możliwość lepszej korekty wad optycznych.