Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[candar]

"Viltrox wycofuje się z systemu Canona. „Producent zakazał nam sprzedaży produktów z mocowaniem RF, Canon blokuje działania Viltroxa. Polski dystrybutor potwierdza wyjście z systemu RF"

"Serwis PhotoRumors opublikował zrzut konwersacji, jaką jeden z użytkowników przeprowadził z oficjalnym profilem marki Viltrox. W odpowiedzi na pytanie o aktualizację firmware’u do obiektywu RF, która z zniknęła z oficjalnej strony przedstawiciel chińskiej firmy otwarcie potwierdza, że Canon zakazał jej sprzedaży produktów z mocowaniem RF."

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-mocowaniem-rf

Wcześniej podobny szlaban otrzymał koreański Samyang https://www.canonrumors.com/samyang-...-mount-lenses/

Tak więc jak pisałem wielokrotnie wcześniej nie widzę żadnego interesu japońskich firm - Sigma i Tamron w tym, aby produkowały szkła z bagnetem RF. Nie o interes chodzi, ale o wspomniany "zakaz Canona dotyczący sprzedaży produktów z mocowaniem RF"

"Osoby, które myślały że prawnicze macki Canona nie dosięgną firmy z Chin, musimy rozczarować. W najbliższych latach raczej nie ma co liczyć na jakiekolwiek zewnętrze obiektywy z mocowaniem RF"

[atsf]

Kto jeszcze w ten system nie wdepnął, ten ma w czym wybierać, i może go mieć go w głębokim poważaniu. Lecenie przez Canona w ptaka z producentami niezależnymi jest ich znakiem firmowym i wypadałoby zaprojektować jakiś piktogram w tym temacie, który zastąpiłby jego logo

[Cichy]

Rozważałem jedną R-kę na następny sezon ale skoro tak no to jednak podziękuję

[mirror]

jakoś nie czuję potrzeby zakupu ani viltroxa ani samyanga mz. optyka firm niezależnych (typu samyang czy viltrox) to jakieś promile potrzeb, w przypadku sigmy czy tamrona to odrobinę więcej niż promile.

[candar]

Rozważałem jedną R-kę na następny sezon ale skoro tak no to jednak podziękuję

Logo na aparacie musi być zgodne z logo na obiektywach https://www.canon.pl/get-inspired/stories/

--- Kolejny post ---

jakoś nie czuję potrzeby zakupu ani viltroxa ani samyanga mz. optyka firm niezależnych (typu samyang czy viltrox) to jakieś promile potrzeb, w przypadku sigmy czy tamrona to odrobinę więcej niż promile.

Punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia Dekadę wcześniej w Canonie miałem 100% szkieł natywnych. Obecnie 50% to Sigmy Art DG DN, ale to już inna bajka.

Z drugiej strony dobry ruch wizerunkowy dla Canona, który nie będzie psuł sobie opinii chińsko-koreańskimi podróbkami z CA i słabym AF (pochodna stosowania analogowych protokołów EF sprzed kilku dekad)

[zdebik]

Po co komu kundle...

[mirror]

Punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia Dekadę wcześniej w Canonie miałem 100% szkieł natywnych. Obecnie 50% to Sigmy Art DG DN, ale to już inna bajka.

Z drugiej strony dobry ruch wizerunkowy dla Canona, który nie będzie psuł sobie opinii chińsko-koreańskimi podróbkami z CA i słabym AF (pochodna stosowania analogowych protokołów EF sprzed kilku dekad)

może w systemie który używasz brakuje natywnych dobrych stałek? - też mam jedną sigmę S50A i ją nawet lubię ale jedna wystarczy - słaby AF nie jest związany z protokołem EF sprzed kilku dekad - jest związany z inżynierią wsteczną protokołu EF, a CA to już kompletnie nie ma związku z protokołem - ktoś oszczędził na soczewkach i tyle

[atsf]

może w systemie który używasz brakuje natywnych dobrych stałek? - też mam jedną sigmę S50A i ją nawet lubię ale jedna wystarczy - słaby AF nie jest związany z protokołem EF sprzed kilku dekad - jest związany z inżynierią wsteczną protokołu EF, a CA to już kompletnie nie ma związku z protokołem - ktoś oszczędził na soczewkach i tyle

To gadanie o inżynierii wstecznej i jakichś magicznych protokołach nie poddających się tej inżynierii to są mantry powtarzane bez cienia refleksji i nie mające nic wspólnego z prawdą. Nie ma czegoś takiego! Układ AF działa w ten sposób, że obiektyw przejeżdża przez pewien zakres nastaw odległości, a czujniki w korpusie określają, w którym położeniu soczewek wykryto największy kontrast, lub zgodność fazy, i podają komendę do obiektywu, aby się ustawił w tym położeniu. O tym decyduje aparat, a obiektyw tylko to wykonuje. Jeżeli obiektyw się źle nastawi, to znaczy, że dostał złą komendę. Silnik w obiektywie nie pulta się, bo tak mu się podoba, tylko tak go prowadzi układ AF w korpusie. Sednem sprawy jest to, że we wszystkich sprzętach Canona działają układy wykrywające swój-obcy. Jeśli jest to obcy obiektyw, to losowo są mu podawane złe komendy. Dawno, dawno temu, kupiłem obiektyw Vivitar 3,5/100 macro (de facto Cosina), który w EXIF zgłasza się jako Canon EF 2,8/100 macro, czyli ma zakodowane, że jest oryginalnym obiektywem Canona, i nigdy mi nie zawodził w nim AF, dopóki się pasek napędowy nie zlasował.

[NorthPole]

Sednem sprawy jest to, że we wszystkich sprzętach Canona działają układy wykrywające swój-obcy. Jeśli jest to obcy obiektyw, to losowo są mu podawane złe komendy.

Ciekawe, nie słyszałem o tym. Masz jakieś źródła do poczytania na ten temat?

[mirror]

Nie ma czegoś takiego! Układ AF działa w ten sposób, że obiektyw przejeżdża przez pewien zakres nastaw odległości, a czujniki w korpusie określają, w którym położeniu soczewek wykryto największy kontrast, lub zgodność fazy, i podają komendę do obiektywu, aby się ustawił w tym położeniu..

AF lustrzankowy tak nie działa, może w trybie LV coś "przejeżdża", ale przy detekcji fazy nie ma takiej potrzeby - może kundle z protokołem z inżynierii wstecznej tak działają i stąd takie efekty