Canon EOS R7 i R10

[mirror]

Gwoli ścisłości: czy wg Ciebie AF działa dobrze na FF bez względu na to, czy jest to DSLR, czy ML, a nie działa na APS-C również niezależnie od tego, czy jest lustro, czy go nie ma, a na dodatek, czy mówimy tylko o sprzęcie Canona? Ten wątek dotyczy R7, który jest ML APS-C, więc porównywanie go np. do 1Ds Mark III musi mieć konkretne uzasadnienie- jest reguła, czy jej nie ma.

ML FF to nadal nie posiadam, prawie pobiegłem do sklepu jak się wojna zaczęła ale postanowiłem ustalić przed zakupem czy przypadkiem nie dostanę jak to określasz takiego "fullframe z matrycą o właściwościach apsc" i nie zdołałem tego ustalić (nawet zadałem pytanie na forum ale forum chyba nie jest w stanie udzielić informacji na proste pytanie) bedę się musiał wybrac do sklepu strzelić przed sklepem parę fotek zobaczyc rawy i dopiero wtedy podjąc decyzję czy to kupuję - chciałbym mieć jeden uniwersalny korpus (bo i tak bedę miał dwa ale nie chciałabym mieć trzech każdy do czegoś innego).

Jestem amatorem więc 1DsMIII leży całkowicie po za moimi zainteresowaniami, ale R5 już całkowicie w zainteresowaniach pod warunkiem że bedzie uniwersalny.

jedynego ML do jakiego mam dostęp to nikon 1 małżowinki - kompletnie zrypany sprzęt pod względem ergonomii i nie chodzi tu o wielkość sprzętu tylko sterowanie które głównie polega na "jak ogłupić ten aparat żeby robił to chcę zrobić"

[TPS]

Nie kojarzę by było, są DNG do pobrania

https://froknowsphoto.com/exclusive-...WALQ2X24lTWo90

Foty jak to z cropa, szumią nie moja bajka.

No właśnie - szumią. Naiwnie sądziłem, że kupię R7 jako uzupełnienie R6, ale zaczynam w to wątpić.

[pawel.guraj]

No właśnie - szumią. Naiwnie sądziłem, że kupię R7 jako uzupełnienie R6, ale zaczynam w to wątpić.

Niestety, wszystko zaczyna wskazywać na to, że w wypadku R7/R10 Canon postanowił jeszcze przez jedną generację odgrzać kotleta i używać bardzo już wiekowych matryc.
Niestety wygląda, że tylko R5, R3 doczekały się nowości. Możliwe, że Canon jeszcze nie potrafi zaaplikować tej technologii do gęściejszych matryc.

p,paw

[robertskc7]

Niestety, wszystko zaczyna wskazywać na to, że w wypadku R7/R10 Canon postanowił jeszcze przez jedną generację odgrzać kotleta i używać bardzo już wiekowych matryc.
Niestety wygląda, że tylko R5, R3 doczekały się nowości. Możliwe, że Canon jeszcze nie potrafi zaaplikować tej technologii do gęściejszych matryc.

p,paw

w r6 siedzi ta z 1dXII podobno

[pawel.guraj]

w r6 siedzi ta z 1dXII podobno

1DxIII dokładnie rzecz biorąc (charakterystyka jest niemal identyczna). Stary kotlet (niestety). Brak dual-gain, sztuczne ISO pośrednie itp. Technologia sprzed 6-7 lat.

p,paw

[cauchy]

Dx mkIII debiutował ledwie kilka mscy przed R6

[atsf]

1Dx Mk III ma matrycę 20 Mp no więc nie wiem, czy tę samą technologię można dokładnie zaimplementować do matrycy gęstszej, jaką ma R6. W każdym bądź razie R7- a o nim ten wątek- jedzie stęchlizną.

[Jacek_Z]

Ludzie, matryca APS-C ma powierzchnię ponad 2x mniejszą od FF. Tym samym pada na nią ponad 2x mniej fotonów. 2x mniej światła to różnica 1EV. Więc na DX zawsze muszą być szumy zdecydowanie większe. Zakładam te samą technologię. To wynika z powierzchni. A gęstsze upakowanie pikseli pogarsza jeszcze sprawę.
Nie oczekujcie backupu FF w cropowych body, z szumami jak z FF.

[Jacek]

Ludzie, matryca APS-C ma powierzchnię ponad 2x mniejszą od FF. Tym samym pada na nią ponad 2x mniej fotonów. 2x mniej światła to różnica 1EV. Więc na DX zawsze muszą być szumy zdecydowanie większe. Zakładam te samą technologię. To wynika z powierzchni. A gęstsze upakowanie pikseli pogarsza jeszcze sprawę.
Nie oczekujcie backupu FF w cropowych body, z szumami jak z FF.

Wreszcie pojawia się głos rozsądku, bez zbędnych epitetów w stylu: odgrzewane kotlety, stęchlizna itp. Jeżeli ktoś ma kalkulator pod ręką, to może sobie jeszcze policzyć, tak dla własnej przyjemności, wielkość pojedynczego piksela w R6 i R7 zobaczy czy jest różnica.
Nie rozumiem dlaczego cały czas w CB traktuje się inżynierów – konstruktorów z Canona jak idiotów, ciągle coś robią, żeby klientów oszukać, oskubać, a klienci zakupami potwierdzają dominację tej firmy na rynku.

[candar]

Nie rozumiem dlaczego cały czas w CB traktuje się inżynierów – konstruktorów z Canona jak idiotów, ciągle coś robią, żeby klientów oszukać, oskubać, a klienci zakupami potwierdzają dominację tej firmy na rynku.

Zupełnie nie rozumiem tych ostrych słów. Osobiście od pierwszego kontaktu z produktami canona kilka dekad temu do dnia obecnego mam wielki szacunek do korzeni i tradycji canona. Gdyż, albowiem: „Tradycja to dąb, który tysiąc lat rósł w górę. Niech nikt kiełka małego z dębem nie przymierza!"

ps.
https://www.youtube.com/watch?v=KhlH...iaNaukiChannel