Canon EOS R7 i R10

[Hubert Multana]

Bardziej miałem na myśli, że z biedą obiektywami się nie ukręci. Tu podpięciu porządnej optyki widać, że aparat daje radę.

Ale mogę si mylić

[atsf]

Bardziej miałem na myśli, że z biedą obiektywami się nie ukręci. Tu podpięciu porządnej optyki widać, że aparat daje radę.

Ale mogę si mylić

Fajnie, że nagle zakwalifikowałeś EF 100-400L II do bieda-obiektywów, to się posiadacze wreszcie ockną, bo do tej pory niesłusznie myśleli, że mają super sprzęt

Mój R7 lepiej współdziała z kundlem-Tamronem, niż z tym bieda-obiektywem, ale w Tamronie mi tydzień temu, oprócz flexa do przesłony, padła stabilizacja, więc na wczasy jadę jutro z C 7D II i EF 100-400L II, bo te dwa bieda-sprzęty jakoś chcą ze sobą rozmawiać, a R7 z kitem od 80D może wezmę, i nie po to, żeby zrobić nim tylko zdjęcie żonie, ale po to, żeby ona tylko zrobiła nim zdjęcie mi, bo może aparat sam odróżni mnie od sąsiedniego parawanu, ale na to, że to zrobi precyzyjnie, jakoś specjalnie nie liczę

[mirror]

Fajnie, że nagle zakwalifikowałeś EF 100-400L II do bieda-obiektywów, to się posiadacze wreszcie ockną, bo do tej pory niesłusznie myśleli, że mają super sprzęt

gdzieś czytałem w obcych językach na internetach że to super tele jest ale oni się pewnie nie znają

[WinSho]

Z całym szacunkiem ale miałem dwa egzemplarze Sigmy 150-600C pod bagnet EF (podpięte pod R6) i zdania nie zmienię. Każda była powolna a w porównaniu do np. RF70-200/2.8 to już w ogóle nie ma co zbierać.
Nie zgodzę się też, że nie jest łatwiej zrobić zdjęcia z bliska i w dobrym świetle bo jest oczywiście o ile mówimy o obiekcie, który nie znajduje się za blisko bo wtedy albo af w ogóle nie łapie albo się gubi jak RF35/1.8 w trybie makro
Natomiast z ostatnim zdaniem w pełni się zgadzam.

Fota oczywiście pierwsza klasa żeby nie było!

[KrZyChUM]

Z całym szacunkiem ale miałem dwa egzemplarze Sigmy 150-600C pod bagnet EF (podpięte pod R6) i zdania nie zmienię. Każda była powolna a w porównaniu do np. RF70-200/2.8 to już w ogóle nie ma co zbierać.
Nie zgodzę się też, że nie jest łatwiej zrobić zdjęcia z bliska i w dobrym świetle bo jest oczywiście o ile mówimy o obiekcie, który nie znajduje się za blisko bo wtedy albo af w ogóle nie łapie albo się gubi jak RF35/1.8 w trybie makro
Natomiast z ostatnim zdaniem w pełni się zgadzam.

Fota oczywiście pierwsza klasa żeby nie było!

Porównywanie 70-200 z 150-600 ma jedynie sens gdy oba szkła są manualne ;-). A moja Sigma C 150-600 jest szybka i znaczącą większość fot mam ostrych .
A nie mam powodów by wychwalać Sigmę, ponieważ z R7 to zestaw "kat. B" do podchodu w ciężkich i nieznanych warunkach/miejscach gdzie nie wiem czego się po terenie spodziewać. Jak już mam zrobiony rekonesans to zabieram systemowe szkło z FF.

[akustyk]

drewniany R10 z drewnianym kitem 18-150...

lubimy sie nawet...

[Leon007]

drewniany R10 z drewnianym kitem 18-150...

lubimy sie nawet...

No i to jest sprzęt, a nie jakieś bieda obiektywy.

Dobre, ten drut tak dzieli zdjęcie, że wygląda jak nieudolny montaż.

[mystek]

Sigma 150-600C wg mnie jest całkiem sprawna, jeśli mowa o szybkości AF. Nie nazwałbym jej wolną. RF100-500 jest szybszy, ale jeśli nie porównywać Sigmy z innymi szkłami, to AF nie jest mułem.

[Eberloth]

A tymczasem praktycy, którzy nie pier..olą o zadach i waletach R7, R10, tylko idą w teren i starają się jak najmniej obrzydliwy obrazek tym sprzętem popełnić...

[totamten]

A tymczasem praktycy, którzy nie pier..olą o zadach i waletach R7, R10, tylko idą w teren i starają się jak najmniej obrzydliwy obrazek tym sprzętem popełnić...

Mogłeś go letko przelecieć odkurzaczem, miałbyś większy kontrast!