Page 7 of 34 FirstFirst ... 5678917 ... LastLast
Results 61 to 70 of 339

Thread: Sony A9

  1. #61
    Początki nałogu tkosiada's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    UK
    Posts
    419

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by becekpl View Post
    https://2.img-dpreview.com/files/p/T...2d71350906fa0b


    a na poważnie to wygląda całkiem nieźle
    faktycznie baterie usprawnili
    First Look: Sony a9 & FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS Lens
    Rewelacja, naprawdę mnie rozbawiłeś
    x pro2/ 23/ 56/10-24/

  2. #62
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    2,601

    Default Odp: Sony A9

    bezlusterkowiec ma być ponoć mniejszy i lżejszy - ale jeśli nie zrozumiałem właściwie to co ma mieć lepszego?
    - ile ten będzie ważył ze szkłami(f4) 16-35 24-105 100-400? - .673+.518+0.425+1.4kg = 3.016 (24-105 nie znalazłem dałem 24-70) to w kilogramach trzeba dorzucić kilka baterii - 4 żeby było sprawiedliwie +0.083x4 = 0.332 = 3.348 nadal w kilogramach - odpowiednik canona .615+.670+1.38 = 2.665 + korpus .769 w moim przypadku = 3.434 no i dwie baterie .160 co daje 3.595 różnica 0.246 czyli stara kostka masła tyle mniej dźwigania dwadzieścia pięc deko i obiektyw canona ma więszy zakres (24-105) - wiekością to wjdzie podobnie.
    - na resztę parametrów zwykle branych pod uwagę przy takim zakupie (np. możliwości rozbudowy systemu żeby nie mówić tylko o cenach) miłosiernie pominę i nie będe porównywał - zdjęcia wyjdą podobnie - mam nadzieję, ale też wątpliwości - bo jak oglądam te na forum z korpusu sony to mam wątpliwości - znaczy canon tak tragicznych nie robi .
    aha i tak będzie z każdymi sensownymi szkłami lub kompletami szkieł branymi do porównania
    ja zaczekam następne lustro ff canona ma ponoć być mniejsze i lżejsze
    i jeszcze na koniec - jak oglądasz zdjęcie to tak naprawdę liczy się tylko obraz a czy aparat miał lustro czy go nie miał czy był dinozaurem czy szwagrem telewizora to nie ma najmniejszego znaczenia - tylko obraz jest istotny
    Last edited by jaś; 24-04-2017 at 08:19 PM.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  3. #63

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by pawel.guraj View Post
    Wszak świat matryc wygląda obecnie tak że najpierw jest Sony, potem jest Nikon (a nie, przecież to też Sony) potem jest nieskończoność a za nią jest Canon ;-)
    p,paw
    Jeżeli mamy na myśli topowe puszki wszak jest dokładnie odwrotnie.
    [ 500px ]

  4. #64
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Poznań, WLKP
    Posts
    2,290

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by jan pawlak View Post
    W świecie lustrzanek Canona miałem 2 zapasowe baterie i zmieniałem je w trakcie focenia, teraz w Sony mam 3 i też zmieniam.
    Miałem ładowarkę pojedynczą teraz mam podwójną.

    Wracając na nocleg podłączałem ładowanie, wychodząc wkładałem zawsze na 100% naładowaną. Teraz też tak robię.
    Podczas focenia podglądałem stan naładowania i gdy było około 15% to zmieniałem. Teraz też tak robię

    Oczywiście wolałbym aby akumulator był fabrycznie "naładowany" z gwarancją fotografowania bez ładowania przez 10 lat.


    jp
    W świecie Canona aku w 5d3 wystarczy na ponad 1000 zdjęć. Czyli przy normalnym fotografowaniu na tropie na 2-3 dni... Mając zapasowy aku lądowanie robisz raz na 5-6 dni. W Sony tez tak masz?

    --- Kolejny post ---

    Edyta:
    miało być na tripie, a nie tropie i ładowanie, a nie lądowanie :-)

  5. #65
    Pełne uzależnienie jan pawlak's Avatar
    Join Date
    May 2012
    Posts
    4,293

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by tomfoot View Post
    W świecie Canona aku w 5d3 wystarczy na ponad 1000 zdjęć. Czyli przy normalnym fotografowaniu na tropie na 2-3 dni... Mając zapasowy aku lądowanie robisz raz na 5-6 dni. W Sony tez tak masz?

    --- Kolejny post ---

    Edyta:
    miało być na tripie, a nie tropie i ładowanie, a nie lądowanie :-)
    Ale nie o to chodzi.
    Zawsze miałem zapasowe ze sobą i zmieniałem gdy było trzeba.
    Teraz też mam.
    ok, zmieniam częściej ale dla mnie to żaden kłopot

    jp

    --- Kolejny post ---

    Quote Originally Posted by KrZyChUM View Post
    Jeżeli mamy na myśli topowe puszki wszak jest dokładnie odwrotnie.
    Obudź się !

    (matryce) czyli jakość zdjęć w rankingu testów DxO pierwszy Canon (5D4) jest na 15 miejscu a przed nim
    jest 6 puszek Sony i 6 puszek Nikona
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  6. #66
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Poznań, WLKP
    Posts
    2,290

    Default Odp: Sony A9

    @Jan Pawlak
    w zasadzie co Ciebie skłoniło do zmiany na sony? Miałeś wielce godny sprzęt, wymiana na body 5dIV tez jak rozumiem nie stanowiłaby problemu. Co więc osiągnąłeś zmianą tak radykalną (z dużą tez stratą finansową)? Uważasz, ze robisz teraz lepsze zdjęcia? Dzieki tej lepszej ponoć matrycy?

  7. #67
    Pełne uzależnienie zdebik's Avatar
    Join Date
    Jun 2013
    Location
    Londyn
    Posts
    4,069

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by jan pawlak View Post

    Obudź się !

    (matryce) czyli jakość zdjęć w rankingu testów DxO pierwszy Canon (5D4) jest na 15 miejscu a przed nim
    jest 6 puszek Sony i 6 puszek Nikona
    Nikon w D5 pokazal jakosc swoich produktow. TCS na youtubie juz dawno opisywal problemy z DR na niskich ISO. DxO nadal twierdzi, ze wszystko jest ok i tam Nikon jest wysoko. Optyczne wlasnie wrzucilo test do sieci (D5) i znowu sytuacja jak w TCS.

    Czyli co 15 lat tradycji czy ile tam i (_._).

    Panu Janowi nie przydalaby sie nowa puszka, a komplet filtrow lee i dobry polar. Taniej i lepsze rezultaty.

  8. #68
    Pełne uzależnienie jan pawlak's Avatar
    Join Date
    May 2012
    Posts
    4,293

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by tomfoot View Post
    @Jan Pawlak
    w zasadzie co Ciebie skłoniło do zmiany na sony? Miałeś wielce godny sprzęt, wymiana na body 5dIV tez jak rozumiem nie stanowiłaby problemu. Co więc osiągnąłeś zmianą tak radykalną (z dużą tez stratą finansową)? Uważasz, ze robisz teraz lepsze zdjęcia? Dzieki tej lepszej ponoć matrycy?
    Skłoniła mnie .... ciekawość, chęć zmiany po kilkunastu latach z lustrzankami Canona, chęć poznania nowej technologi.
    Do fotografowania lustro nie jest potrzebne.

    Z punktu widzenia mojego fotografowania, wyliczając tylko główne/podstawowe

    1. zyskałem :
    - patrząc na wydruki, robię je duże : lepszą rozdzielczość
    - lepszą ostrość
    - możliwość korzystania ze stabilizacji dla wszystkich obiektywów, robię dużo "nocnych" z ręki
    - więcej miejsca w plecaku i mniejszy ciężar w ręku i na szyi
    - możliwość robienia "tajnych"/cichych zdjęć

    2. straciłem :
    Porównując 5D3 (5D4) z A7R2 nic nie straciłem

    Nigdy nie twierdziłem ze Canon robi zły sprzęt.
    Po prostu, z różnych powodów "przespał" start nowej technologii, pojawiła się silna konkurencja
    i to zarówno w body jak i obiektywach robiąca lepszy sprzęt i mająca zdecydowanie lepszą dynamikę rozwojową.

    jp
    Last edited by jan pawlak; 25-04-2017 at 04:04 AM.
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  9. #69
    Grzeczny i układny podpis Merde's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Kraków
    Age
    45
    Posts
    7,756

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by jan pawlak View Post
    Zawsze miałem zapasowe ze sobą i zmieniałem gdy było trzeba.
    Teraz też mam.
    ok, zmieniam częściej ale dla mnie to żaden kłopot
    Denial.

    To jest jedna z największych wad dzisiejszych bezlusterkowców.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  10. #70
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Dec 2013
    Location
    Warszawa
    Posts
    1,253

    Default Odp: Sony A9

    Quote Originally Posted by Merde View Post
    Denial.

    To jest jedna z największych wad dzisiejszych bezlusterkowców.
    Zdecydowanie tak.
    Bateria to w zasadzie była jedyna rzecz jaka na prawdę dała mi się we znaki po przesiadce.
    Oczywiście wszystko jest względne - jeżeli weźmiemy takiego DSLR'a i będziemy go używać wyłączenie w trybie LiveView czy jak to się tam u innych nazywa, przypuszczam, że żywotność baterii będzie porównywalna - przy czym oczywiście rozumiem, że nie po to ma się lustro żeby z niego nie korzystać (czemu absolutnie przeczą moje ostatnie obserwacje uliczne ze sposobu użycia lustrzanek w segmencie amatorskim )

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

Page 7 of 34 FirstFirst ... 5678917 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •