Canon 5D mark IV - oficjalnie

[Kolekcjoner]

Właśnie full review pokazało się na dpreview.com
87% gold award, pełen zachwyt, szkoda że jeszcze 4 lat brakuje żeby dogonić D810 (optymistycznie zakładam, że może w Mark V się uda):-/

Tu nikt nikogo nie goni. Po prostu firmy się mijają, od dekad tak jest. Tylko gimbaza się podnieca cyferkami na forach.

[pan.kolega]

Raz piszesz, że słabe szkła nie dadzą więcej detalu (wytłuściłem to) , a potem że słabe szkła "obsłużą" matryce 20-24 Mpx. I nawet 30 czy 36 - to ja dopisuję.

Tak właśnie o to chodzi, tak właśnie jest. Naprawdę słabe szkła nie dadzą więcej detalu, ale wiele "słabych" szkieł obsłuży matryce nawet 50 mpix. Jeżeli ktoś mówi "popatrz takie słabe szkło, a pokazuje detale, które widać tylko na matrycy 36 mpix, to przeczy sam sobie, bo takie szkło _z definicji_ nie jest słabe.

Na jakiej podstawie takie obierktywy są przezywane "słabymi"? Bo tak mówią na forach? Albo ktoś je przetestował na matrycy 8 mpix i zobaczył nieostrość w rogach i na pełnym otworze. (Albo nie zrozumiał cyferek w DXO)

[asdf]

A ja myślę, że bardziej liczy się kombinacja body i szkła, taki 85/1.8 na 5DIII daje 18Mpix, a na 5DS R potrafi dociągnąć do 23Mpix, co jest wartością większą niż rozdzielczość samej matrycy 5DIII (chociaż widać, że na gęstą matryce 5DS R za bardzo się nie nadaje).

Jeszcze ciekawsze potrafią być różnice pomiędzy systemami, stary T17-50 na D5300 13Mpix na 760D 10Mpix, a niby to samo szkło i zbliżona rozdzielczość.

[kmeg]

Jeszcze ciekawsze potrafią być różnice pomiędzy systemami, stary T17-50 na D5300 13Mpix na 760D 10Mpix, a niby to samo szkło i zbliżona rozdzielczość.

Rozwiazanie tej zagadki to filtr AA.

[zdebik]

A ja myślę, że bardziej liczy się kombinacja body i szkła, taki 85/1.8 na 5DIII daje 18Mpix, a na 5DS R potrafi dociągnąć do 23Mpix, co jest wartością większą niż rozdzielczość samej matrycy 5DIII (chociaż widać, że na gęstą matryce 5DS R za bardzo się nie nadaje).

Jeszcze ciekawsze potrafią być różnice pomiędzy systemami, stary T17-50 na D5300 13Mpix na 760D 10Mpix, a niby to samo szkło i zbliżona rozdzielczość.

18 (5d3) vs 23 (5dsr) - to wlasnie przyklad slabego szkla. Przyrost wzgledem upakowania matrycy jest niewielki.

Taki 24-70 2.8 II ma 18mpix na 5d3 i 32 na 5dsr.

[Jacek_Z]

Tak właśnie o to chodzi, tak właśnie jest. Naprawdę słabe szkła nie dadzą więcej detalu, ale wiele "słabych" szkieł obsłuży matryce nawet 50 mpix. Jeżeli ktoś mówi "popatrz takie słabe szkło, a pokazuje detale, które widać tylko na matrycy 36 mpix, to przeczy sam sobie, bo takie szkło _z definicji_ nie jest słabe.

Na jakiej podstawie takie obierktywy są przezywane "słabymi"? Bo tak mówią na forach? Albo ktoś je przetestował na matrycy 8 mpix i zobaczył nieostrość w rogach i na pełnym otworze. (Albo nie zrozumiał cyferek w DXO)

No to poprosze o definicje slabego obiektywu. Takiego ktory jest na tyle slaby ze jest juz nawet na 12 Mpx mocno nieostry i podpiecie go do 30 Mpx nic nie da.
Poszukaj szkiel ktore daja pewnie z max 5 Mpx na matrycy 12 Mpx. Są takie??? Nie sądzę. Denko od butelki da tyle detalu

[xxkomarxx]

A ja mam takie jedno może mało istotne pytanie w całej tej dyskusji. Patrze temat dotyczy 5dmk4 a od kilku stron czytam debatę o rozdzielczości szkieł i tym ile detalu dają na jakiej matrycy. Sądzę że zrobił się spory OT.
Ktoś kiedyś będzie chciał coś poczytać o tym aparacie a będzie musiał drążyć w odmętach takiej dysputy. Może załóżcie sobie osobny wątek o interesującej was tematyce.

[Janeek]

a czy powie mi ktoś z zacnych ekspertów - jak będzie sprawował się oboektyw 100mm L Macro f2.8 IS, który w dxomarku na 5dsr ma zaledwie 24p-mpix rozdzielczości a na optycznych bije rekordy rozdzielczości?

[Tomek67]

a czy powie mi ktoś z zacnych ekspertów - jak będzie sprawował się oboektyw 100mm L Macro f2.8 IS, który w dxomarku na 5dsr ma zaledwie 24p-mpix rozdzielczości a na optycznych bije rekordy rozdzielczości?

Chyba DXO ocenia obiektywy głównie wg tego jaką mają ostrość na pełnej dziurze, bez przymykania.
U wiele obiektywów po niewielkim nawet przymknięciu bardzo poprawia się ostrość.

[marfot]

a czy powie mi ktoś z zacnych ekspertów - jak będzie sprawował się oboektyw 100mm L Macro f2.8 IS, który w dxomarku na 5dsr ma zaledwie 24p-mpix rozdzielczości a na optycznych bije rekordy rozdzielczości?

Tak,na to pytanie odpowie Ci zacny Roger Cicala:
https://www.lensrentals.com/blog/201...-macro-lenses/

Oczywiście to nie jest test body tylko obiektywów. I nie wedle jakichś durnych MTF50 tylko tego co należy .