Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady

[pluszaq]

Czesc,
Ja mam pytanie o pewien aspekt zdjec seryjnych. Nie jestem posiadaczem c7d2 a jedynie c20d i zastanawialem sie nad przesiadka...
Kilkukrotnie w internecie natknalem sie na przytykanie c7d2 po wykonaniu serii zdjec i by kolejne zdjecie wykonac nalezy poczekac do zapisania bufora na karte. Czyli kilka sekund? Czy tak jest?

W moim 20D nie mam takiego objawu, jest tak:
Spuat migawki do polowy by zlapac ostrosc i robie np serie 5 RAW, w kazdej chwili moge docisnac spust by zrobic kolejne zdjecie, w miedzyczasie widze w wizjerze, ze bufor pozwala mi zrobic jeszcze 1...2...3...4 robie 2 i widze 2...3...4...5 itd

Czy w c7d2 gdzy zrobie serie 10 zdjec i potem musze czekac czy moge dostrzelic tak jak opisuje powyzej?

Przepraszam za styl, pisze z kom i staram sie opisac jak najdokladniej a co mi chodzi...

[chester_jds]

Zważ, że aby żrobić 5 fotek, twój aparat potrzebuje minimum 2 sekundy, jeśli nie dłużej, a 7D2 - pół. Dodaj do tego wielkość pliku z dwudziestki versus drugiej siódemki. Zapychanie się bufora przy rawach zależy od prędkości zapisu karty, ale wystąpi w każdym aparacie, kwestia doboru karty, wielkości matrycy (obrazka) i prędkości obrabiającego obrazek procesora.
W testach Optycznych, robionych dla 30 sekund, 7D2 daje w tym czasie 83 RAWy, a C30D - 34. C20D testu nie ma.

[pluszaq]

Chester,
Wydaje mi sie ze piszesz bez znajomosci sprzetu. 20D spokojnie miesci sie z owymi 5rawami w 1s. Porownujesz z 30D ktory byl jedynie kosmetyczna poprawa dla 20D w dodatku dla czesci uznawana za bez znaczenia.
Moze sie czepiam, ale porownales sprzet ktory dzieli dekada i uzasadnienie, ze przez ten czas 7d2 ma 2,5x wieksza matryce i 2x szybsza serie z buforem na ok 30 plikow raw nie jest argumentem. 20d na 1 proc digic2 a 7d2 ma 2x digic6. Bez zartu ze po zrobieniu 5 fotek majac wolny bufor na jeszcze ponad 20fot nie mozna zrobic kolejnego zdjecia?
Jesli tak jest to majac na uwadze to co sugerujesz, wielkosc plikow i szybkosc serii oraz moc nowej 7 to jest to krokiem wstecz bo sprzetowo powinien wydolic i jest to jakies sztuczne ograniczenie...

[LukasS]

Tak, jesteś w stanie zrobić 10 zdjęć w serii i później zwolnić spust i wcisnąć drugi raz na kolejną, i kolejną i kolejną dziesiątkę. U mnie w serii (trzymając spust migawki do czasu pierwszego "wolnego" strzału) mieści się ok 55 zdjęć (RAW, bez jpg). Karta: CF 64GB Sandisk 160MB/s UDMA 7.

Nie ma szans aby 20D(5 jpg/s) był szybszy od 7D2 (8-10 RAW/s). To że ludzie psioczą to jedynie mogą na siebie - kupując 7D2 lub 1DX trzeba zaopatrzyć się w adekwatne akcesoria - zwłaszcza szybką kartę.

[chester_jds]

Tak, wydłużyłem przez pomyłkę dwukrotnie prędkość fotek seryjnych C20, bo jest to. 5 kl/s. Mea culpa. Ale wciąż 7D2 bedzie o niebo lepszy. Pisząc, co wpływa na zapychanie bufora nie mowię nigdzie, ze w 7D następuje to szybciej. A w ogóle te wszystkie żale o tym jakie to te 7D (1 i 2) jest kiepskie tylko mnie śmiesza. 7D chyba przez jednocyfrowosc stała sie dyżurna puszka do bicia, jakby nie mozna było uznać jednocyfrowego apsc

[pluszaq]

Dziekuje za info, ktore mnie uspokoilo.
Co do bufora i kart to 20D przy kartach 15-20MB/s spokojnie robi serie 6 zdjec raw+jpeg bez zajakniecia - czyli wedle danych z folderu. Na karcie 50MB/s bufor zrzuca szybciej niz na powyzszych.

Co do 7 to przeraza mnie ilosc negatywnych opini i ubolewan skoro to jest swietny sprzet...

Caly czas zastanawiam sie nad 7d2 vs 6d i wiem ze to rozne aparaty jednak chcialbym by pociagnal mi tez z 10lat i nadal robil dobre zdjecia...

[LukasS]

Caly czas zastanawiam sie nad 7d2 vs 6d i wiem ze to rozne aparaty jednak chcialbym by pociagnal mi tez z 10lat i nadal robil dobre zdjecia...

Jeśli chodzi o wykonanie to 7DII spokojnie pociągnie 10 lat. Budowa i zabezpieczenia przeciw elementom jednymi z najlepszych (chyba tylko 1DX ma lepsze). Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie do czego Ci to potrzebne i jakie masz szkła (lub w jakie chcesz inwestować). Jeśli AF jest kluczowym, potrzebujesz zasięgu (szkła EF-S i EF) i zabezpieczenia to 7DII jest bezkonkurencyjny. Jeśli chcesz ciekawszy obrazek, nie potrzebujesz tyle światła i robisz szersze kadry (szkła EF) - 6D w tym wypadku i cenowo jest nie do pobicia (teraz już na ebay'u do kupienia za 989$ grey market).

Ja korzystam z 7DII do fotografii na pokazach lotniczych i do typowej fotografii lotniczej (A2A/A2G). Nie mam żadnego zarzutu do tego aparatu. Podczas pokazu w Pardubicach w maju 5h w pełnym słońcu, ze mnie się lało (większość z tego na aparat i obiektyw) i przy tak nagrzanym powietrzu aparat śmigał aż miło. Teraz będzie kolejny test na NATO Days we wrześniu.

[zysk]

Przyjaciele:co Wy o tym zapychaniu bufora pleciecie ? .
Lotnictwo,biegające zwierzaki,sport,samochody.
Nie ma sensu użyć więcej niż kilka klatek na jedno ujęcie.
To wytrzyma każda karta i każdy aparat
to moje subiektywne zdanie
btw
7DII to świetny aparat ,chyba sie rozstanę z 5DIII.

[LukasS]

Co do 7 to przeraza mnie ilosc negatywnych opini i ubolewan skoro to jest swietny sprzet...

Jak czytam opinie o jakimś aparacie, to zwyczajowo idę na flickera i patrzę co ludzie i jak focą danym sprzętem.

https://www.flickr.com/search/?text=...stingness-desc dlatego nie mam wątpliwości że malkontenci po prostu mają problem bardziej ze sobą niż z aparatem patrząc na efekty pracy innych osób.

[Irek07]

Nie ma sensu użyć więcej niż kilka klatek na jedno ujęcie.

I tu Zysk ma absolutną rację. Powiem na przykładzie ptaków. Dwie, góra trzy klatki w serii. Więcej nie ma sensu. I najczęściej możliwości.

7DII to świetny aparat ,chyba sie rozstanę z 5DIII.

A tu Zysk absolutnie racji nie ma Tzn 7DII to naprawdę świetny aparat ale z 6D się nie rozstanę. Obrazek z 6D to jest zupełnie inna bajka.
Po zastanowieniu dodam że Zysk może mieć rację ale pod jednym warunkiem. Że obrazek z 5DIII jest gorszy niż z 6D