EF 11-24mm f/4L USM

[GoomeX]

3mm może i robią różnicę na końcu, ale popatrz na Samyanga 14 i na rzeczonego Canona przez pryzmat ceny? Nadal uważasz, że 3mm warte są 10000 pln
Gwoli ścisłości, ja zawsze staram się wypowiadać pragmatycznie i odnosić do danej materii przez pryzmat swoich doświadczeń lub doświadczeń osób mi znanych. Tak więcej nowość Canona to jedno, a przydatność to drugie... do krajobrazów można użyć 11mm, ale co dalej? W repo narożniki będą tak wygięte jak cmentarna rurka na wszystkich świętych, a babki które z bliska sfotografujemy zamiast 50kg wagi, na zdjęciu wyglądać będą jakby miały 150kg. To już nawet przy 16mm i 17mm da się zauważyć. Nadal nie wiem dla kogo 'pisany' jest ten obiektyw.
Robson999 - na tym forum są tylko fotomacho

[rysz]

Nie tylko przy krajobrazie 11 mm się przyda. W przypadku małej dystorsji będzie świetne również do architektury. A tu Samyang wypada naprawdę kiepsko (dystorsja jest naprawdę paskudna).

Piszesz, że kiepski do repo. Od Samyanga na pewno lepszy. Na 14 mm też zniekształcenia będą ogromne. A 11-24 ma te 24 mm za dłuższym końcu i tam będzie lepiej.

Równie dobrze można by porównywać Samyanga 135/2.0 z 70-200/2.8 IS II. Bez względu na to ile razy ten pierwszy będzie tańszy, żadną konkurencją dla 70-200 nie będzie i jak ktoś potrzebuje takiego zakresu, to na stałkę nawet nie spojrzy. Przy 11-24 i 14 mm jest podobnie.

[Stafford]

Poszerzmy nasze horyzonty, czyli Canon EF 11-24 mm f/4L USM [test] | Fotoblogia.pl

[p0m]

GoomeX, ok, dzięki że się podzieliłeś swoim brakiem wyobraźni co do użycia rzeczonego szkła, ale nie musisz tym zarażać innych ok?

[GoomeX]

GoomeX, ok, dzięki że się podzieliłeś swoim brakiem wyobraźni co do użycia rzeczonego szkła, ale nie musisz tym zarażać innych ok?

nie ok ja nikogo nie zarażam, posiadam również wyobraźnię dość szeroką a uwagę na temat braku wyobraźni uważam za zbędną. Każdy kto czyta ma swój rozum i 'sito' przez które, każdą czytaną informację powinien przecedzić i wyciągnąć wnioski. Niestety nadal szkło mnie nie przekonuje i podobnie jak niedawne stałki ze światłem 2.8 IS do mnie nie trafiają tak i w.w szkło jest dziwnym 'wytworem', trochę marketingowo pasujące gdzieś między iphone'a 5S a 6+. Jest na rynku i wszem i wobec człowieka nagabują i wręcz wmawiają, że jest Ci to niezbędne i obligatoryjnie potrzebne. Uważam, ze leciwy iphone 4S posiada wszystkie te funkcje co 6+ (przy tym samym iOS'ie). Różnica to wielkość, kamera i bateria (chociaż może niekoniecznie). No ale to mały offtop, sorki

[RTSiak]

Nie jesteś nim zainteresowany, nie kupisz go więc po co i o co ten lament ? Genialne porównanie z iphonem, gratulacje.

[namoamo]

Przeciwnie, potrzeba nie lada wyobraźni aby porównac highendowy zoom do chińskiej manualnej stałki

[zysk]

Nieustanne męczenie kota:
jakiś sprzęt jest za drogi: w tym przypadku ten obiektyw.
Obecna cena w USA to 3000 USD.
tu link do zarobków
May 2014 National Occupational Employment and Wage Estimates
Średnio ,tak na oko 70000 USD,więc amerykan moze kupić 2 takie obiektywy za średnia pensję,
(więc cena jest więcej niz akceptowalna)
a nie pracować jak w Polsce na niego kilka miesięcy.
Przecież Canon ( inne firmy też : od smartfonów po auta)nie będzie się przejmował takim
jakimś niszowym rynkiem jak nasz krajowy.
Obiektyw ma dobre opinie.
Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens Review
,ale ja tak dobrego i tak bym nie wykorzystał ,więc wystarczy mi 10-18.
btw
jakoś nie słychać marudzenia na cenę 100-400 II.
Dlaczego?
Bo chyba użytkownicy zaakceptowali tzw: "stosunek" jakości do ceny
i go uzytkuja a nie trzymają w szufladzie.
IMHO
Strasznie trudno jest zrobić dobra fotę krajobrazową.
Oczami jest pięknie ,a na papierze lub kompie łaski,matowy pejzaż.
Zakup tego obiektywu do krajobrazu ,to ryzyko i wyzwanie.

[Sunders]

Test na optyczne.pl: Test Canon EF 11-24 mm f/4L USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

Czy może jest już pierwszy na forum posiadacz tego obiektywu?

[pan.kolega]

Nieustanne męczenie kota:
jakiś sprzęt jest za drogi: w tym przypadku ten obiektyw.
Obecna cena w USA to 3000 USD.
tu link do zarobków
May 2014 National Occupational Employment and Wage Estimates
Średnio ,tak na oko 70000 USD,więc amerykan moze kupić 2 takie obiektywy za średnia pensję,
(więc cena jest więcej niz akceptowalna)
a nie pracować jak w Polsce na niego kilka miesięcy.

No co prawda to prawda, u nas w Ameryce każdego śmieciarza stać na taki sprzęt.
Z tej tabelki "Refuse and recyclable material collectors" czyli po polsku "śmieciarze" zarabiają miesięcznie ponad $3000. Czyli wystarczy w jednym miesiącu nie płacić podatków, nie płacić hipoteki, składek na emeryturę, rat za samochód, ubezpieczeń, prądu i telefonu i co tam jeszcze, no i oczywiście nie jeść i wysokiej klasy szkiełko w kieszeni. A jak taki amerykański śmieciarz przyoszczędzi, zaciśnie pasa na dwa-trzy miesiące i żonę zadowoli to i na Lajki czy Cajsy mu spokojnie wystarczy.