C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

[kubadenko]

Witam, planuje zakup 35, długo zastanawiałem się nad Sigmą i Tamronem, wkońcu padło na Tamrona (stabilizacja). Jednak przypomniałem sobie o legendarnym Canonie 35, tańszym o dobre 1000zł. Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

[robson999]

Canon!

[Sunders]

Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

Nie

[marfot]

Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

W Tamronie dostaniesz mniejszą winietę i uszczelnienia.
Lista zalet C35/2IS jest już oklepana na wiele sposobów. To bardzo udany, rozsądnie wyceniony obiektyw.

[kubadenko]

POWAGA? Tak zachwalają Tamrona i Sigme ART że już zwątpiłem w Canona:P

[chester_jds]

Zachwalają sprzedawcy, dodajmy...
Podobno rzeczywiście Tamron optycznie lepszy w testach. Ale wiesz... Ten obrazek z Canona niczego sobie. A jak po prostu chcesz kasę wydać to bierz eLkę.

[rafels3]

35/2 IS jeszcze nie udało mi się zrobić nietrafionej z ostrością fotki. Świetne szkiełko!

[TMAJCHER]

ja mialem Tamrona 35 1.8 SP , to byłby swietny obiektyw gdyby nie af (nie wiem czy to mój egzemplarz tylko) , jak trafił obrazek bajka ale zbyt czesto nietrafiał , szczególnie jak się oddaliłem od obiektu tak ponad 2,5 metra. Chociaż z bliska też czesto nietrafiał, mikrolegolacja nie pomagała bo to nie był stały bb/ff tylko jakiś błąd szczególnie w niektórych odległościach od obiektu. Skorzystałem z promocjo 60 dni na sprawdzenie i oddałem, teraz mam dylemat canon 35 is2 czy sigma art

[rafels3]

W dobrym świetle przewagę jakości pewnie ma sigma, ale już w "ciemnościach" AF sigmy spóźniał się jak pospieszny do Kołobrzegu. Próbowałem kiedyś testować Art-a 50mm na wieczornym koncercie i niestety była to całkowita porażka :/

[marfot]

Podobno rzeczywiście Tamron optycznie lepszy w testach. Ale wiesz... Ten obrazek z Canona niczego sobie.

Jeżeli test opisuje własności obiektywu, które zauważy użytkownik to nie ma przewagi Tamrona:
https://www.lensrentals.com/blog/201...ss-mtf-curves/
Kontrast (czarna krzywa), mikrokontrast (czerwona, zielona), ostrość (pozostałe dwie krzywe) są niemal identyczne dla Canona i Tamrona. Rozrzut jakościowy egzemplarzy jak widać nieco mniejszy w Canonie ale Tamron wypada przyzwoicie.

Jeżeli w testach z kolei bada się to co mierzy aparatura a nie to co widzi użytkownik (krzywe typu MTF50) to może być różnie.

Z kolei Sigma jest rzeczywiście bardzo dobra na tle całej stawki 35mm i tylko nowy Canon 35/1.4II jest lepszy:
https://www.lensrentals.com/blog/201...mm-slr-lenses/