canon 18-135 lub sigma 18-125 odpusc reszte bo nie ma sensu.
canon 18-135 lub sigma 18-125 odpusc reszte bo nie ma sensu.
SONY
Chcesz dobrej jakości, to kup C15-85 3.5-5.6. Kiedyś obrabiałem fotki zrobione tym szkiełkiem i C50D. Jestem pod dużym wrażeniem jakości obrazu. Używałem C18-135 bez STM. To bardzo przeciętne szkło. Odradzam C18-200. Generalnie, czym większy zakres ogniskowych, tym więcej problemów. Znasz, to powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do ...
--- Kolejny post ---
Mam tak samo, a taki najulubieńszy zakres, to 35-50-85, trzy stałki, oczywiście na FF. Może kiedyś ograniczę się do takiego zestawu
C5DmkIV, C G5X II, C30, CA-1, FujiFilm X-T5, Sigma(X Mount) 10-18 2.8 DC DN, C50 1.8FD, C24-70 2.8IIL, C40 2.8, C 50 1.2L, C50 1.8II, C50 1.8STM, C135 2L
Tak można w nieskończoność. U zony wymieniłem 18-55 na 18-200 okazało się że kit był kiepski. Teraz po 18-135 jest 15-85, okazało się ze 18-135 był kiepski. To się nigdy nie kończy. Co do 18-200 to bardzo dobry obiektyw spacerzoom przy niewielkich wymaganiach i obecnej cenie używek. Znam to powiedzenie i dlatego dźwigam torbę stałek
15-85 jak dla mnie cena kosmos :-)
Jest coś takiego jak 17-85 jeszcze
17-85 jest ok, ale do nauki. ja bym brał 18-125 z stm bądź poprzednia wersję. tanie i niezłe szkło.
ebe ebe
a może Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD?