Uniwersalny obiektyw "na wakacje" jaki?

[pantomas]

15-85 jak dla mnie cena kosmos :-)

Używana do trafienia za 1500, dla mnie idealny spacerzoom pod APSC warty tych pieniędzy, z jedną wadą - wysuwającym się tubusem.

Zobacz, jakie ogniskowe najczęściej wykorzystujesz, może się okazać, że rzadko używasz 135+, a sporo 18 i chciałbyś jeszcze trochę mniej - ja tak miałem.

[p0m]

17-85 jest ok, ale do nauki. ja bym brał 18-125 z stm bądź poprzednia wersję. tanie i niezłe szkło.

[ludwich]

a może Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD?

[Mike7]

Najlepszy "uniwersalny" obiektyw pod ASP-C to Canon 15-85, nie ma lepszego obiektywu "uniwersalnego". Jako kolejny uniwersalny, ale zestaw to jest: C 18-55 IS + C 55-250 IS. Jako najlepszy "uniwersalny" na FF uważam 24-105 L w stosunku cena/jakość. To jest moje zdanie oparte na własnych doświadczeniach, nikt za Ciebie nie podejmie decyzji i podkreślam to już po raz kolejny na tym forum. Decyzję musisz podjąć sam.

[aptur]

Chyba kolega nie miał do czynienia z tymi dwoma szkiełkami.

Ja jednak sądzę, że chyba miał.

[Jago]

18-55 IS jest sporo lepszy.

Ja swojego czasu miałem obydwie i odniosłem odmienne wrażenie od Twojego.

[Mike7]

18-55 IS jest zdecydowanie lepszy od 17-85 optycznie, zdjęcia się zdecydowanie ostrzejsze. Budowa i USM wypada lepiej w 17-85, natomiast to co powinno być najważniejsze - efekt końcowy, zdjęcie prosto z puszki zdecydowanie ostrzejsze i lepsze jest z 18-55 IS

[jelcyk]

Kitowe sa strojone do konkretnej puszki, wiec z nimi beda celne , jesli chodzi o 17-85 to sa to lepsze i optycznie i mechanicznie obiektywy, ale rzeczywiscie trzeba trafic na egzemplarz dobrze wspolpracujacy z dana puszka, albo dac go do kalibracji. To dosc trudny do prawidlowego zestrojenia obiektyw, bo ma sporo elementow regulacyjnych, ktore trzeba ustawic przed kalibracja elektroniczna, ale jak wszystko jest ok, to efekt jest nieporownywalny z 18-55. Roznica klas. Trzeba po prostu szukac.

[Tom77]

Kitowe sa strojone do konkretnej puszki, wiec z nimi beda celne , jesli chodzi o 17-85 to sa to lepsze i optycznie i mechanicznie obiektywy, ale rzeczywiscie trzeba trafic na egzemplarz dobrze wspolpracujacy z dana puszka, albo dac go do kalibracji. To dosc trudny do prawidlowego zestrojenia obiektyw, bo ma sporo elementow regulacyjnych, ktore trzeba ustawic przed kalibracja elektroniczna, ale jak wszystko jest ok, to efekt jest nieporownywalny z 18-55. Roznica klas. Trzeba po prostu szukac.

Pierwsze słyszę o strojeniu kitów do puszki. Czy 24-105 też stroją do puszki ?

[pan.kolega]

Kitowe sa strojone do konkretnej puszki, wiec z nimi beda celne , jesli chodzi o 17-85 to sa to lepsze i optycznie i mechanicznie obiektywy, ale rzeczywiscie trzeba trafic na egzemplarz dobrze wspolpracujacy z dana puszka, albo dac go do kalibracji. To dosc trudny do prawidlowego zestrojenia obiektyw, bo ma sporo elementow regulacyjnych, ktore trzeba ustawic przed kalibracja elektroniczna, ale jak wszystko jest ok, to efekt jest nieporownywalny z 18-55. Roznica klas. Trzeba po prostu szukac.

Z tym strojeniem kitów i "ma sporo elementów regulacyjnych" i "efekt jest nieporównywalny" to , rozumiem, Twoje własne przemyślenia, bo żadnego poparcia na te teorie nie masz?