jak 35-tką zrobić landszaft ? tylko nie pisz proszę o sklejaniu panoram .... zapodany przez Ciebnie zestaw jest idealny dla kotleciarzy ....
jak 35-tką zrobić landszaft ? tylko nie pisz proszę o sklejaniu panoram .... zapodany przez Ciebnie zestaw jest idealny dla kotleciarzy ....
Ostatnio edytowane przez centur ; 28-11-2014 o 14:24
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
Do Tajlandii na pewno cos pokroju 17-40 -> najczesciej szerokiego kata bedziesz uzywal - masz moje slowo![]()
Zoom 70-200 ok ale za bardzo rzuca sie w oczy. Ja bym wzial 135tke bo dluga wystarczajaco i czarna
Ze stalek 50tke na focenie polnagiej zony o zachodzie slonca![]()
5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
Crazy Apple Fanboy
Ex Linux User
"landszaft "ma zawsze 360 stopni. Nie ma takiego obiektywu do naszej dyspozycji.
fotografujac zawsze dokonujemy jakiegos wyboru. W zaleznosci od motywu moze byc odpowiednim dla landszaftu np 400 mm ,innym razem 35 a innym 24mm.
to sleby przypadek zadecyduje przed jakim motywem fotograf stanie , jaki obiektyw bylby odpowiedni.
akurat landszaft ma to do siebie, ze jest to motyw stacjonarny , nie rusza sie. jesli masz akurat za dluga ogniskowa , nie ma problemu zeby sfotografowac panoramicznie np dwoma ujeciami.
to sprzyja takze rozdzieczosci. Dzieki dluzszej ogniskowej dostaniesz ten sam obiekt w wiekszej rozdzielczosci. np jedna klatka mialby tylko 21 mpx , skladajac z dwoch to moze byc np 36 mpx.
nie ma w praktyce problemu.
Ja zamiast przepinac np z 24 mm na 15 mm wole zrobic dwa zdjecia obok siebie na 24 mm. zero problemu zlozenie, a jest mi tak wygodniej.
szerokiego kata nie da sie w ten sposob zastapic w scenach dynamicznych , uliczynych , reportazu " z bliska" .
to jest jedyny powod dla ktorego moze miec sens zabranie 16-35 mm - Dynamiczny reportaz z bliska - " w srodku sceny".
Krajobraz robisz kazdym obiektywem.
historycznie biorac od krajobrazu wymagano wysokiej rozdzielczosci - stosowano kiedys wiec dluga ogniskowa i duzy format.
w cyfrze duzy format matrycy da sie zastapic/symulowac zlozeniem kilku ujec.
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 28-11-2014 o 15:11
powiedzmy sobie szczerze; zapierające dech landszafty (mówiąc potocznie) najczęściej robione są UWA lub czymś w zakresie 24-28 mm dla FF i nie piszcie o sklejaniu panoram bo nigdy plan nie jest w 100% stateczny i tu juz nie chodzi tylko o to że UWA uzyskamy szerszy kąt widzenia ale o te charakterytyczne przerysowania prespektywy które na sklejce z 35mm są nie do uzyskania ... zresztą banan dobrze prawi ....
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
jesli mam byc szczery to nie sklejka czy brak sklejki decyduje na ile dech zostanie zaparty .
przyklad sklejki zapierajacej dech:
Dolomitennacht
uwa niczego nie gwarantuje.
projekcje geometryczna po zlozeniu zdjec rectilinearnych mozesz dowolnie symulowac /przeliczyc- nawet jak z fisheye i na odwrot tez.
na ogol im szerzej czyli wiecej - tym mniej widac , tym wieksza nuda - na ogol - badzmy szczerzy.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
to nie o to chodzi co pytajacy wybierze , bo to wszystko jedno ;-))).
cokolwiek wezmie tym zrobi zdjecia , a zawsze jakies zdjecia zrobi tym co ma i jakis zdjec nie zrobi tym czego nie ma , bo zawsze czegos brakuje , gdyz nie ma sie wszystkiego.
chodzi o to zeby sobie pogadac w jesienny dzionek. ;-))
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 28-11-2014 o 17:27
o tak opinię/radę mi właśnie chodziło - konkretnie,- dziękuję,
zastanawiałem sie nad zabraniem setki - ale już nie będę przeginał pały,
16-35 , 24-105 , 70-200 + 28 na wieczory (i nie będę nosił oczywiście wszystkiego na raz)
na pewno w użytku będzie 16-35 oraz 24-105 - w większości przypadków - i ciągle zastanawiam się nad pozostawieniem 70-200.