Obiektywy w podróż Tajlandia

[mark3]

Witam,
czy ma ktoś doświadczenie z Tajlandią,
jakie najlepiej obiektywy zabrać.

posiadam :
24-105 L
70-200 4.0 IS
28
100

makro 100 na pewno zostawię, resztę trzeba zabrać - jednak nie chciałbym zabierać zbyt dużo szkieł i zastanawiam się nad 16-35
- czy nie zabrać takiego szkła zamiast 24-105,
będzie brakowało szerokiego kąta. pozdr.

[tomfoot]

16-35 i 70-200

[mark3]

dziękuję za odpowiedź,
tu jeszcze jest kwestia który 16-35 ,czy jasny, używany 16-35 2.8 czy nowy, mający dobre recenzje 4.0 .

[becekpl]

na serio ten watek?
weź to czego będziesz używał

[BartasPL]

na serio ten watek?
weź to czego będziesz używał

Becekpl czy Ty kiedykolwiek piszesz coś sensownego, wnoszącego cokolwiek do dyskusji? Już Ci w innym wątku trollowanie doskonale wypunktowano - chłopie po co to robisz?

Wracając do tematu - 24-105 + 70-200 + uwa + ewentualnie lekki kompaktowy statyw na wieczorne zdjęcia

[Matsil]

Miałem Sigmy 18-200 i 18-250 .Odradzam.Baaardzo przecietne obiektywy dla niewymagających.

Szczególnie pod FF
Też miałem sigmę 18-200 i też źle ją wspominam. Natomiast aktualnie mam canona 18-200, którego czasem zabieram z 50D i muszę przyznać, że daje radę. Jak na potrzeby wycieczkowe jest OK.

weź to czego będziesz używał

Wbrew pozorom to bardzo słuszna uwaga .
Tailandia jest jak każde inne miejsce, zdjęcia się robi tak samo jak gdzie indziej, więc raczej łatwo określić potrzeby.

[mark3]

16-35 nie ma w stopce, ale mam możliwość zabranie tego szkła (4.0 ) i raczej zabiorę - wydaje mi się że będzie tam bardziej przydatne niż tele (świątynie,plaże nawet miasto - lepiej ogarnie takie widoki)
24-105 zawsze i wszędzie miałem, i nie wyobrażam sobie jechać bez tego szkła ( najwyżej będę zostawiał jedno ) no i 70-200 też trzeba wziąć żeby nie żałować.
Tak czy inaczej dźwiganie mnie czeka - jakiś pas z podpiętymi pokrowcami - nie ma wyjścia

[kashpir_pl]

16-35 nie ma w stopce, ale mam możliwość zabranie tego szkła (4.0 ) i raczej zabiorę - wydaje mi się że będzie tam bardziej przydatne niż tele (świątynie,plaże nawet miasto - lepiej ogarnie takie widoki)
24-105 zawsze i wszędzie miałem, i nie wyobrażam sobie jechać bez tego szkła ( najwyżej będę zostawiał jedno ) no i 70-200 też trzeba wziąć żeby nie żałować.
Tak czy inaczej dźwiganie mnie czeka - jakiś pas z podpiętymi pokrowcami - nie ma wyjścia

Tak czy inaczej - zazdroszczę wyjazdu :-)

--- Kolejny post ---

Do tego typu zdjęć spokojnie starczy jakiś megazum pokroju 18-200 czy 16-300...

Zgadzam się. Właśnie od dwóch dni jestem posiadaczem Sigmy 18-300, której mam zamiar używać w krótkich wypadach z bagażem podręcznym (Ryanair, Wizzair) gdzieś w Europę. To mój pierwszy obiektyw typu megazoom, bardzo jestem ciekaw efektów, zdając sobie jednocześnie sprawę z jego ograniczeń optycznych. Test bojowy na początku grudnia w Londynie.

[becekpl]

16-35 nie ma w stopce, ale mam możliwość zabranie tego szkła (4.0 ) i raczej zabiorę - wydaje mi się że będzie tam bardziej przydatne niż tele (świątynie,plaże nawet miasto - lepiej ogarnie takie widoki)
24-105 zawsze i wszędzie miałem, i nie wyobrażam sobie jechać bez tego szkła ( najwyżej będę zostawiał jedno ) no i 70-200 też trzeba wziąć żeby nie żałować.
Tak czy inaczej dźwiganie mnie czeka - jakiś pas z podpiętymi pokrowcami - nie ma wyjścia

bo to tak naprawdę jedyne wyjście ,jeśli nie chcesz później żałować
tele to dodatek ale czasem jego brak może zaboleć

[rostek andrzej]

Szerokokątny do plaż i jakiś 70/200 załatwią temat wycieczki, nie ma nad czym się glowić