Czy 50 jest potrzebna ?

**janmar** · 25-02-2013, 22:51

Jest jasna, ale niestety nie jest świetna

Rzecz subiektywna.Dla mnie jest świetna.:smile: Podstawowe szkło.Coraz częściej zabierane jako jedyne.

**jellyeater** · 26-02-2013, 08:38

Ja bym chciał Leicę M9 z 50'tka. Ludzie się źle patrzą na 5D z Sigmą. Leica byłaby niepozorna. Ja mam tak, że czego nie założę to tym robię zdjęcia. Ale ostatnio głownie 50. Korci mnie 135 dla odmiany.

**Arni** · 26-02-2013, 11:06

Zamieszczone przez Pikczer

Nie do konca. Gdyby Canon mial swietna jasna piecdziesiatke w swojej stajni, to chetnie bym ja zanabyl ale to co ma, to jakas pomylka wiec nie mam potrzeby na sile 50mm uzywac.

Dziwne, co prawda raz tylko i to niezbyt długo miałem okazję pobawić się 50/1.2L, ale wydało mi się świetnym szkłem. Jego największym dla mnie problemem jest cena, dlatego pozostaję przy wersji 1.8 :-) Ponieważ mam cropa, nie używam go nazbyt często, szczególnie od kiedy nabyłem S30/1.4, potwierdza to chyba jednak tezę, że 50 to do FF bardzo przydatna ogniskowa.

**Łopal** · 26-02-2013, 11:15

Zamieszczone przez koraf

Kiedyś, podobnie jak Ty i chyba większość też tak miałem :grin:, ale uznałem, że 50 jest ważna (przynajmniej dla mnie) natomiast zamiast 85 i 135 spoko wystarcza mi 100 :-D.

100 Zeissa?

**romked** · 26-02-2013, 12:37

Zamieszczone przez jellyeater

Ja bym chciał Leicę M9 z 50'tka. Ludzie się źle patrzą na 5D z Sigmą. Leica byłaby niepozorna. Ja mam tak, że czego nie założę to tym robię zdjęcia. Ale ostatnio głownie 50. Korci mnie 135 dla odmiany.

Oczywiście rozumiem, że jako Canonier to korpus Leica ale szkło Canon. Proponuję taki zestaw. O jaśniejszą pięćdziesiątkę trudno...

Też bym taką chciał...

źródło

--- Kolejny post ---

Ciekawe porównanie 50-tek.
Canon 50mm f/1.2 L vs Leica Noctilux f/0.95 (Battle of Bokeh) - YouTube