Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

[algha]

raczej bardzo ruchliwe dziecko :-)
Jak masz możliwość fotografowania małych szkrabów to wiesz że nawet przez pół sekundy nie ustoją w miejscu :-)
a przy przesłonie 2.2 głębia jest bardzo płytka :-)
dobra szkoda pisać bez sensu AF zdecydowanie lepszy od MKII i trafiają wszystkie punkty jeśli nie popełnimy błędu albo obiekt się nie poruszy.

A możesz to ruchliwe dziecko spróbować zrobić na servo ? Też mam dzieci :-) ale zdarza mi się robić zdjęcia nawet sporo szybszym obiektom. Wiem, że 6d nie jest do sportu, ale przy spottingu kolega z 5dmk2 miał chyba więcej trafionych niż ja z 7d.

[crazy]

Wszystko się da. Skoro starym 5D można fotografowac sport to dlaczego nie nowym 6D gdzie rzekomo AF jest szybszy i dokładniejszy

[Tedi]

Ja wybrałem 6d nie żałuję, ale też miałem dylemat. Wcześniej miałem a właściwe jaszesze mam 50d który dawał radę. Po 2tygodniach zabawy wiem że była to dobra decyzja. Wysokie ISO to wielka wygoda.

[michael_key]

[...[ dobra szkoda pisać bez sensu AF zdecydowanie lepszy od MKII i trafiają wszystkie punkty jeśli nie popełnimy błędu albo obiekt się nie poruszy.

Dokładnie. Widać, że ładnie działa każdy punkt. Nie ma co szukać dziury w całym :wink:

[rakuu]

A ja mam pytanie do fotografujących sport. Obecnie używam 7d i jedyną jego wadą jest brak FF, robiłem troszkę 5dMkII i nie byłem zadowolony, największym problemem o dziwo nie okazał się ten osławiony już słaby AF ale nieakceptowalny Shutter Lag. Jak wygląda w praktyce sprawa AF, SL i szybkość zdjęć w serii w 6d, którym jestem mocno zainteresowany. Interesują mnie informacje od użytkowników, a nie spekulacje. Głównym miejscem mojej pracy są hale sportowe, ciemne ale oświetlone dosyć równomiernie. Z góry dziękuję za pomoc

[airhead]

A ja mam pytanie do fotografujących sport. Obecnie używam 7d i jedyną jego wadą jest brak FF, robiłem troszkę 5dMkII i nie byłem zadowolony, największym problemem o dziwo nie okazał się ten osławiony już słaby AF ale nieakceptowalny Shutter Lag. Jak wygląda w praktyce sprawa AF, SL i szybkość zdjęć w serii w 6d, którym jestem mocno zainteresowany. Interesują mnie informacje od użytkowników, a nie spekulacje. Głównym miejscem mojej pracy są hale sportowe, ciemne ale oświetlone dosyć równomiernie. Z góry dziękuję za pomoc

shutter lag jest dużo mniejszy, zdjęcia w serii lepsze o 50%, AF powinien być lepszy, bo to ciemne hale chyba
poza tym już wszystko to w tym wątku napisałem

[mirhon]

Nie wiem czy to jest duży OT, ale zaryzykuję...
Mnie zamiast 5d MKII coraz częściej chodzi po głowie pentax k-5IIs (koniecznie wersja z "s").
IMHO z tego co widziałem w necie i sam analizowałem w ściągniętych raw z obu puszek, matryca+brak filtra AA w pentaxie vs canon 5d MKII to pentax wygrywa jak dla mnie w sposób oczywisty.
Mniejsze szumy dla wysokich ISO, wyciąganie szczegółw z cieni to bajka w porównaniu z canonem.
Puszka jest mniejsza, ma wbudowaną lampę, uszczelnienia i b.dobrze przemyślaną ergonomię. Jeśli komuś nie zależy aż na takiej kontroli GO to myślę, że warto rozważyć tego pentaxa (nowego) zamiast używki 5dMKII.
Z canona obecnie brałbym 6d gdyby cena była trochę niższa. Przy rozważanym budżecie ok. 5000 zł wspomniany pentax przynajmniej dla mnie jest poważną alternatywą do rozważenia.

[filharmoniusz]

A szkła?

[mirhon]

A szkła?

Za spacer zooma pewnie wziąłbym smc DA 16-45 mm f/4 ED AL lub smc DA 17-70 mm f/4.0 AL [IF] .
Do tego jakieś ze 2 jaśniejsze stałki.
Generalnie w porównaniu do wyboru z Canonem jest gorzej ale IMHO z tego co czytam po forach to nie ma dramatu. Cenna jest możliwość podpięcia czegoś manualnego z pełną kontrolą ostrości i stabilizacją w body.
Na początek myślę, że nawet z kitem dałbym radę (18-135) :-) . Jedyne co mnie tak naprawdę powstrzymuje to posiadane 2 szkła do Canona (C70-200f4 i tamron 28-75) i lampa 550ex, pewnie sprzedałbym to ze sporą stratą.
Ponieważ nie jestem z tych co muszą często zmieniać body... aktualnie jadę na canonie 20d i myślę że z tym pentaxem zostałbym na długo.
Z 5dmkII wyleczyłem się skutecznie jako pobawiłem się RAWami z niego i z pentaxa (wersja "s") a 6d w obecnej cenie jest na moją amatorkę za drogi.

[Kolekcjoner]

Z 5dmkII wyleczyłem się skutecznie jako pobawiłem się RAWami z niego i z pentaxa (wersja "s") a 6d w obecnej cenie jest na moją amatorkę za drogi.

No cóż jestem pełen uznania dla wymagań osób którym do amatorskich zastosowań nie wystarcza obrazek z mkII .