[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[goobie]

Poradźcie proszę, bo już powoli tracę orientację - zakładając tę samą cenę opisywanego Tamrona oraz Canona 70-200 f4/L (używany)

Jestem ciekaw, czy już rozwiązałeś swój dylemat? Bo przerabiam ten sam temat
Oliwy do ognia dolewa trochę 5-letnia gwarancja Tamrona... zawsze to jakiś atut, szczególnie, że trwałość jest różna. Swoją drogą na obiektywy klasy L jest tylko 1 rok gwarancji?

[Bangi]

Jestem ciekaw, czy już rozwiązałeś swój dylemat? Bo przerabiam ten sam temat
Oliwy do ognia dolewa trochę 5-letnia gwarancja Tamrona... zawsze to jakiś atut, szczególnie, że trwałość jest różna. Swoją drogą na obiektywy klasy L jest tylko 1 rok gwarancji?

Rozwiał... , vide post #367
Jeżeli miałbym wybierać pomiędzy tymi szkłami, to o ile nie potrzebowałbym zakresu ponad 200 mm oraz IS to wybrałbym Canona, to jednak szkło systemowe no i kulotowa litera L
Też się nad tym zastanawiałem porzed kupnem tele. Ale dla mnie 300 mm i IS były istotne więc kupiłem Tamiego. Gwarancja 5-lat, owszem jest to duży atut, ale nalży pamiętać, że zwykłego zużycia ona nigdy nie obejmuje.

[goobie]

No fakt chyba że studio z dużym odejściem, ale w studio też raczej z łapy się leci... chodziło mi raczej o niezbyt zachęcający aspekt wizualny tego rozwiązania, jednak liczą się przede wszystkim dobre wyniki... więc czemu nie... aż trudno uwierzyć, że żadna obejma nie pasuje (kosztem zasłonięcia skali)

--- Kolejny post ---

a ten is sprawdza się przy samolotach? czy trzeba wyłączyć? (nigdy nie miałem szkła z IS co jeszcze utrudnia wybór)