Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 97

Wątek: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

Mieszany widok

  1. #1
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    to teraz musisz stosować inne czasy niż przed przyklejeniem aby unikąć widocznych drgań ?

    Jeśłi powiesz że tak, to w zaleznosci jak duży obiekt fotografujesz, jak duży procent zajmuje matrycy trzebaby stosowac różne czasy minimalne aby unikąc rozmycia, prawda ?
    Kompletnie nie rozumiesz zagadnienia.
    Dobrze napisał, aparat z cropem pod względem możliwych do utrzymania bez stabilizacji czasów jest bardziej wymagający.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    1 055

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Dyskusja zaczyna przypominac te o GO na FF i APSC

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Kompletnie nie rozumiesz zagadnienia.
    Dobrze napisał, aparat z cropem pod względem możliwych do utrzymania bez stabilizacji czasów jest bardziej wymagający.
    Tylko ze wynika to:
    - z innego powiekszenia
    - z innej gestosci matrycy (pix/mm)

    termin "mnoznik ogniskowej" jest za czesto uzywany i potem ktos mysli ze faktycznieogniskowa sie wydluza po dolaczeniu do APSC

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Tym niemniej, w lustrzankach gdzie mozna fotografować bez IS, przy dalszym rozwoju matryc trzba chyba będzie wprowadzic jakis współczynnik do filmowego "prawa" : nieporuszone zdjęcie to czas [s] maksimum = 1/ogniskowa [mm].
    Teraz :
    5D3 to 36mm i 5760 pikseli czyli 160p/mm
    7D to 22,3mm i 5148 pikseli czyli 323p/mm
    SX260 to 6,17mm i 4000 pikseli czyli 648p/mm, ale stabilizacja w body i nie da się wyłaczyć

    Nie spotkałem opracowania jak daleko teraz technologia matryc jest od gęstości filmów, rozdzielczość matrycy a rozdzielczość filmu.
    I kiedy, przy ilu Mpikselach to oszacowanie 1/ogniskowa zacznie być zbyt tolerancyjne

    jp

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    ...
    I kiedy, przy ilu Mpikselach to oszacowanie 1/ogniskowa zacznie być zbyt tolerancyjne

    jp
    Dużo zależy jak mocno drżą ręce - jednym więcej, innym mniej.

    - panie doktorze, mam problem z alkoholem.
    -dużo pan pije?
    -połowę rozlewam.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Kompletnie nie rozumiesz zagadnienia.
    Dobrze napisał, aparat z cropem pod względem możliwych do utrzymania bez stabilizacji czasów jest bardziej wymagający.
    Nim zadecydujesz że ktoś czegoś kompletnie nie rozumie staraj się sam czytać ze zrozumieniem.
    Możesz być pewien, że np. EOS D60 który jest APS-C, a więc "z cropem" jest mniej wymagający od 5D3 "pod względem możliwych do utrzymania bez stabilizacji czasów"

    jp

  6. #6

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Haha :-)
    Z uwagą czytam wszystkie odpowiedzi, za wszystkie informacje bardzo dziękuję.
    Co do cropa to chodziło mi o to, że przy moim Canonie 600D na końcu mam nie 200 mm tylko 320 mm, a więc wg zasady czas "z ręki" nie powinien być dłuższy niż 1/320 - sorry jeżeli byłem mało precyzyjny.

    Nadal niestety nie wiem co wybrać... zacząłem nawet zastanawiać się nad Tamronem 70-300 DI VC USD. Dużo tańszy i stabilizację ma... i może by budżetu na extender starczyło :-)

    Trudna decyzja bo to pierwsze tele i sam nie wiem jak często będę go używał w przyszłości.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Cytat Zamieszczone przez Rav.M Zobacz posta
    Haha :-)
    Z uwagą czytam wszystkie odpowiedzi, za wszystkie informacje bardzo dziękuję.
    Co do cropa to chodziło mi o to, że przy moim Canonie 600D na końcu mam nie 200 mm tylko 320 mm, a więc wg zasady czas "z ręki" nie powinien być dłuższy niż 1/320 - sorry jeżeli byłem mało precyzyjny.

    Nadal niestety nie wiem co wybrać... zacząłem nawet zastanawiać się nad Tamronem 70-300 DI VC USD. Dużo tańszy i stabilizację ma... i może by budżetu na extender starczyło :-)

    Trudna decyzja bo to pierwsze tele i sam nie wiem jak często będę go używał w przyszłości.
    Jasne, rzuć okiem i porównaj :
    Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - APS-C Format Review / Lab Test - Analysis
    Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

    Gdy chodzi o własności to EF 70-200/4 L IS bije na głowę tego Tamrona. Płaci się za jakość.
    Inna sprawa to czy warto tyle zapłacić.

    I czy w Twoim przypadku watro kupować tele.
    Można to z jakimś prawdopodobieństwem oszacować.
    Po prostu przejrzyj swoje zdjęcia z np. ostatniego roku i zobacz jaki procent Twoich fotek jest zrobiona z ogniskową na długim końcu możliwości Twojej szklarnii. Jeśli mało to oznacza, że nie masz "ciągu w długą" i tele nie będzie zbyt często potrzebne.

    jp

  8. #8
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Cytat Zamieszczone przez Rav.M Zobacz posta
    Haha :-)
    Z uwagą czytam wszystkie odpowiedzi, za wszystkie informacje bardzo dziękuję.
    Co do cropa to chodziło mi o to, że przy moim Canonie 600D na końcu mam nie 200 mm tylko 320 mm, a więc wg zasady czas "z ręki" nie powinien być dłuższy niż 1/320 - sorry jeżeli byłem mało precyzyjny.
    z ta zasada X/f (w wersji uproszczonej 1/f) to niestety nie jest tak latwo. im bardziej upakowana matryca (18Mpix w APSC to juz gesto), im lzejszy zestaw w rece, im wiecej wiatru, czy wreszcie im wyzsze wymagania wobec odsetka nieporuszonych - tym wspolczynnik X odpowiednio wiekszy trzeba dobrac. tak naprawde w pelnej klatce nawet 2/f nie zawsze daje pewnosci a w cropie to juz w ogole przynajmniej jesli mowimy o porownywaniu ostrosci do wzorca (ze statywu), czyli tego co obiektyw naprawde jest w stanie osiagnac. matryca 650D potrafi dac swietna szczegolowosc fot, ale niestety wymaga statywu, albo dobrej reki i dyscypliny w doborze czasow.

    od razu uscile - normalnie jestem zainteresowany tym, zeby robiac fotki 9 na 10 bylo nieporuszone, nie zeby 1 na 10 sie udala.

    podajac przyklad z autopsji:

    na 5D moje bezpieczne czasy (tzn. fota ostra w 90% przypadkow) to
    1/40 dla 17mm
    1/80 dla 50mm
    1/125 dla 300mm ze stabilizacja

    po zmianie na 5D mkII... korekta:
    1/50 dla 17mm
    1/100 dla 50mm
    1/160 dla 300mm ze stabilizacja

    Cytat Zamieszczone przez Rav.M Zobacz posta
    Nadal niestety nie wiem co wybrać... zacząłem nawet zastanawiać się nad Tamronem 70-300 DI VC USD. Dużo tańszy i stabilizację ma... i może by budżetu na extender starczyło :-)
    kup uzywanego Tamrona, zobacz czy Ci odpowiada. jesli nie to odsprzedasz po jakims czasie, nie dokladajac wiele do imprezki.

    Cytat Zamieszczone przez Rav.M Zobacz posta
    Trudna decyzja bo to pierwsze tele i sam nie wiem jak często będę go używał w przyszłości.
    tym bardziej upieram sie co do Tamrona. jesli to ma byc na probe, to szkoda wrzucac w to od razu sporej kasy...
    www albo tez flickr

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    98

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS


  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie Odp: Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

    Oooo... tutaj także???
    Hmmm...
    Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

    ...teraz jest uczciwie, no i już różnica duuużo mniejsza, nieprawdaż???
    No i zdecydowanie nie polecam tego typu testów traktować jako wyrocznię.

    Poczytaj opinie normalnych użytkowników a nie "filozofie i teorie" ludzi,
    którzy w życiu danego szkła w rękach nie mieli i posiłkują się takimi testami jak wyrocznią.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •