Canon EOS M

[Piotr_0602]

No ale jakiej cropowej optyki? 18-135? 17-55 2.8? Jedynie co to ten 40 2.8 jakoś będzie wyglądał, no ale będzie fajniejszy 22 f/2 więc i tak bez sensu.

Dokładnie. Przy tych gabarytach i tej budowie (jak kostka mydła bez żadnych gripów) z lustrzankowych EOSów sensowny byłby tylko 40/2.8. Może jeszcze 50/1.8 czy coś tych rozmiarów... Ale tu trzeba doliczyć ileś tam dodatkowych milimetrów na adapter i naleśnik 40/2.8 przestaje być na body EOS M naleśnikiem. Wychodzi na to, że i tak potrzebny jest zestaw nowej optyki dedykowanej do bezlusterkowca. Co prawda można to podpiąć (przez adapter) do 70-200 f/2.8L ale sensu w tym wiele nie ma.

A skoro i tak potrzeba by nowej optyki, jaka jest przewaga dla posiadacza lustrzanki Canonoa takiego systemu EOS nad Sony NEX, micro43 czy Samsungiem NX? Współpraca chyba z lampami tylko, ewentualnie z posiadanym wężykiem spustowym. Ale przypinanie do tego zewnętrznej lampy o liczbie przewodniej w okolicach 50 ma taki sam sens jak przypinanie 70-200 f/2.8L.
A awaryjne używanie tego z optyką do lustrzanek? To może być argument dla kupowania bezlusterkowca Pentaxa przez właścicieli luster Pentaxa. Tam nie trzeba żadnego adaptera, po prostu podpina się obiektyw i działa. No i Pentax ma trochę zacnych naleśników w lustrzankowym systemie. A do EOS M i tak trzeba przecież nosić dodatkowy adapter.

[Bahrd]

A skoro i tak potrzeba by nowej optyki, jaka jest przewaga dla posiadacza lustrzanki Canonoa takiego systemu EOS nad Sony NEX, micro43 czy Samsungiem NX?

Na przewagę składają się oczywiście drobiazgi, ale IMHO i różnice pomiędzy systemami duże (od dawna) nie są:

• oprogramowanie w PC (DPP/Utilities/etc),
• oprogramowanie w aparacie (takie same menu/podobne pokrętła),
• jednak możliwość (awaryjnego/okazyjnego) zapięcia posiadanych szkieł.

Poza tym, jeśli:

• dopracują AF - będzie w zestawie z 22mm świetnym zastępcą kompaktów,
• pojawi się wersja softu z ML - to będzie peeking, zebra, etc. - a może i Canon doda te "ficzery", jak mu sprzedaż "emki" będzie słabować.

PS
Po filmach reklamowych widać, że ten EOS M adresowany jest do konsumentów dolce vita raczej niż do artystów/zawodowców/entuzjastów.

[mor_feusz]

O lampie

Canon Speedlite 90EX - pierwsza lampa nowego systemu bezlusterkowców - Światło - błyskowe - Swiatobrazu.pl

Pasuje i działa master ze wszystkimi EOSami, tyle że nie wiem czy chodzi o podczerwień jak ST-E2 czy o radio jak w 600EX-RT ale chyba tylko jak kukułka master w 7D, brak w nazwie -RT swiadczy ze nie ma radio - co ja gadam za dużo dobrego by było. Za to fajna alternatywa do ST-E2. Z drugiej strony chinskie ST-E2 sie obraca a ta lampa już nie.

Wedlug Canon UK: Canon Speedlite 90EX - Speedlite Flash - Canon UK

WIRELESS FLASH
Transmitter Yes
Transmission type Light pulse
Transmitter Max range approx. Indoors: 7m
Outdoors: 5m
Slave No
No. of groups 3
No. of channels All channels
Remote Shutter Release No

[Piotr_0602]

Na przewagę składają się oczywiście drobiazgi, ale IMHO i różnice pomiędzy systemami duże (od dawna) nie są:

• oprogramowanie w PC (DPP/Utilities/etc),
• oprogramowanie w aparacie (takie same menu/podobne pokrętła),
• jednak możliwość (awaryjnego/okazyjnego) zapięcia posiadanych szkieł.
  
  

• Oprogramowanie - Adobe Lightroom.
  Awaryjne podpięcie szkieł - po zakupie adaptera. Tyle że AF chodzi jak chodzi.
  
  

Poza tym, jeśli:

• dopracują AF - będzie w zestawie z 22mm świetnym zastępcą kompaktów,
• pojawi się wersja softu z ML - to będzie peeking, zebra, etc. - a może i Canon doda te "ficzery", jak mu sprzedaż "emki" będzie słabować.

Canon nie zwykł rozpieszczać użytkowników nadmiarem użytecznych funkcji czy innych wynalazków w kolejnych generacjach body. Zwykle nie zmienia za dużo jeśli nie musi.

AF poprawi z pewnością, pytanie ile mu to zajmie i w której generacji body. Pierwsze PENy też nie zachwycały AF-em, a obecnie w OM-D czy EP3, albo Panasach G3, G5, GH2 autofocus śmiga równie szybko jak w lustrzankach (a czasem i szybciej). Kilka lat to jednak im zajęło. Inni jeszcze tak szybkiego AF-u się nie dopracowali (Sony, Samsung, Fuji), tylko Nikon od razu popisał się szybkoścą AF stosując inne rozwiązania (i pewnie je opatentował). Canon jest na początku bezlusterkowej drogi...

[atsf]

Obiektywy do torby na ogół wkłada się pionowo, więc podwyższenie obiektywu przez adapter i korpus M nie będzie bardzo uciążliwe; zdecydowanie mniej pakowne są dodatkowe korpusy z lustrem. Korpus M jest jednak raczej dodatkową atrakcją dla posiadaczy APS-C niż FF, ale to jest armia ludzi!!! Nie dogodzi wszystkim na raz, póki co, ale pokazane ostatnimi miesiącami trendy tylko potwierdzają to, o czym pisałem rok temu. Powstają systemy o matrycach mniejszych od APS-C, ale też z wymienną optyką, i zaczyna być do nich robiona optyka coraz jaśniejsza, więc następuje w tym momencie powrót do początków sprzętu cyfrowego, gdy aparaty szokowały nie tylko ceną, ale też jasnością montowanych w nich zoomów. Główny zarzut w stosunku do małych matryc to nadmiar GO, ale to właśnie daje się obejść jasnością optyki, natomiast postęp technologiczny prowadzi do ogólnego polepszenia jakości otrzymywanych obrazów. Zresztą, przy niskich czułościach matrycy już teraz obrazy z kompaktów dorównują jakością obrazom z lutrzanek.

[Piotr_0602]

[*]jednak możliwość (awaryjnego/okazyjnego) zapięcia posiadanych szkieł.

Poza tym niekoniecznie trzeba kupować EOS M żeby podpinać obiektywy Canona do bezlusterkowca.
Wystarczy taki adapter:

KIPON released electronic adapters,using Canon EF lens on NEX&m4/3 mirrorless cameras-KIPON adapter

można już go kupić nie tak drogo:

micro 4 3 adapter kipon | eBay

Jak wieść niesie umożliwia pełną elektroniczną kontrolę:

New Kipon adpater supports electronid control of EOS lenses on m43 and NEX! | Mirrorless Rumors

[luc_october]

Z tego co mi się wydaje, to w Canonie też jest matryca z af'em fazowym tak jak w Nikonie 1, więc powinno być szybko.

[szwayko]

Opis u źródła i bajery softu aparatu
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EOS M EF-M 22mm STM Kit

[Bahrd]

Wszystko co piszesz to prawda - ale zobaczymy, czy tym razem Canon przekombinował, czy jednak (znów) nie.

tylko Nikon od razu popisał się szybkoścą AF stosując inne rozwiązania (i pewnie je opatentował)

Canon też ma patent na fazowy AF w matrycy: www.google.com/patents/US20100165176.pdf

[Łopal]

ja też trochę nie rozumiem powszechnego narzekania. Nikt tego jeszcze nie miał w ręku..... a juz wyroki wydajemy. Spokojnie, Panowie i Panie. Znajdą się nabywcy, znajdą się zadowoleni. Będe wśród nich. Kupię zestaw ze 22/2, który będzie mi służył codziennie, wtedy, gdy z powodów ergonomii piątki nie wezmę. Wydaje się, że też kilka szkieł będzie miało swój sens, np 85/18, no i takie relatywnie małe cosik, które sprawdzi się jako spacerzoom, a mam na myśli leciwego sprytnego C 28-105 3.5-4.5 II.
Na to czekałem, oczywiście, marzyłoby się body retro z wizjerem etc. Ale ostatnio miałem okazję testować nieco dłużej NEX-a 5N (dwa szkła kitowe to porażka, no sorki, wykonanie bardzo plastikowe, głośna migawka..., sporo minusów) oraz Panasia GX-1 z trzema szkłami (fajny system, świetne wykonanie, akceptowalna cena, ale wchodzić w nowe szkła?), więc tym bardziej nie będę miał watpliwości, czy kupić EOS-M.