A uchowaj panie boże. Chcesz mieć jakość FF to bierz puszkę FF. Wszystkie obecne na rynku obiektywy są projektowane albo z myślą o APS-C albo o FF. Nie istnieje żaden ultrawide do APS-H. Crop 1.3 to pewien relikt przeszłości, kiedy produkcja matryc pełnoklatkowych była pioruńsko droga. Wraz z połączeniem linii 1d i 1ds ten relikt odszedł do historii.
Nie ma żadnego biznesowego uzasadnienia utrzymywanie 3 różnych rozmiarów matrycy, wraz z zapewnieniem kompletnej szklarni.
Ale to temat na inny wątek:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=79108
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 29-06-2012 o 14:00
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Mam juz puszke FFAle ja mowie o jakosci obrazka a nie o biznesowym uzasadnieniu istnienia matrycy APS-H, chociaz biznesowo bym wytlumaczyl APS-H na rynek semi-pro i np. Fotografow sportowych. Nie kazdego bedzie stac na Pro FF a cos podobnego do 1D IV by sie przydalo bo tam jakosc obrazka dorownuje FF i crop 1.6 sie po prostu z tym nie moze sie rownac. Co do szerokich szkiel to racja, ale jako drugie body to super sprawa by byla
![]()