Pokaż wyniki od 1 do 10 z 59

Wątek: Wszystko o: Sigma 15-30 f3.5-4.5 DG EX

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Odkopię temat.
    Witam
    Za chwilę stanę się userem starego 5D i potrzebuję szerokiego kąta.
    Padło na Sigmę 15-30mm. Cena 1000 pln. Szkło wygląda ok.
    Zrobiłem nim kilka zdjęć ale nie potrafię ocenić czy jest w miarę ostre. Jeśli się komuś zechce to w tym linku TO TEN LINK są cztery zdjęcia (jpg) na rożnych przysłonach przy 15 i 30 mm. Może ktoś zerknąć i stwierdzić +/- że jest O.K. Aparat 5D. Ustawienia:
    sharpness: -1
    Contrast: -1
    Saturation: 0
    Color tone: 0
    Mam też RAW'y.
    Jeśli nie to zakupię Samyanga 14mm.

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar loop89
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lisoka Zobacz posta
    Odkopię temat.
    Witam
    Za chwilę stanę się userem starego 5D i potrzebuję szerokiego kąta.
    Padło na Sigmę 15-30mm. Cena 1000 pln. Szkło wygląda ok.
    Zrobiłem nim kilka zdjęć ale nie potrafię ocenić czy jest w miarę ostre. Jeśli się komuś zechce to w tym linku TO TEN LINK są cztery zdjęcia (jpg) na rożnych przysłonach przy 15 i 30 mm. Może ktoś zerknąć i stwierdzić +/- że jest O.K. Aparat 5D. Ustawienia:
    sharpness: -1
    Contrast: -1
    Saturation: 0
    Color tone: 0
    Mam też RAW'y.
    Jeśli nie to zakupię Samyanga 14mm.
    Używałem Sigmy 15-30 z D700 i byłem zadowolony, potem kupiłem Samyanga 14mm i byłem bardziej zadowolony niż z w/w Sigmy - Samyang bardziej ostry i szczegółowy, lepsze narożniki. Potem z 5D używałem 17-40/4L super jakoś optyczna w tej cenie, narożniki bdb ale 17mm to dla mnie za mało jak na szeroki kąt. Teraz na 5D mam Sigme 12-24 i jest gorsza optycznie od Samyanga moim zdaniem (o 17-40/4L nie wspomnę ) W kwestii 12-24 vs 15-30 wydaje mi się, że jakość porównywalna, podobnie słabe narożniki, jak Ci przeszkadzają i zrobisz cropa to uzyskasz coś w okolicy 14-15mm Sam chyba sprawdzę ponownie Samyanga 14mm tym razem w systemie Canona. Generalnie używam/używałem tych wszystkich obiektywów głównie z naciskiem na szeroki kąt i powiem szczerze że coś za coś bo różnica w szerokości jak dla mnie pomiędzy 12mm a 15mm jest duża. Co do sampli z Twojego szkła to uważam że na 15mm jest OK a na 30mm przy f8 wypada moim zdaniem słabo, ale jak pisałem sporadycznie używałem tej ogniskowej u siebie. Wada Samyanga to zniekształcenia (beczka) ale łatwo możne je skorygować za pomocą np. LR. Generalnie przydałaby się jakaś stałka 12mm pod pełną klatkę Dla bogaczy zostaje jeszcze 14L i Nikkor 14-24 z adapterem na bagnet Canona - ale to drogie zabawki. Nie wiem jak wypada stałka Sigmy 14mm ale słyszałem że nie jest to dobre optycznie szkło, poza tym ciężko nawet kupić używane do tzw. "testów"

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar loop89
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    38

    Domyślnie

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4

    Porównanie Sigmy 15-30 @15mm do Samyanga 14mm przy f8, jak widać w każdym aspekcie w kwestii ostrości Samyang zjada Sigme (po mojemu)

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez loop89 Zobacz posta
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4

    Porównanie Sigmy 15-30 @15mm do Samyanga 14mm przy f8, jak widać w każdym aspekcie w kwestii ostrości Samyang zjada Sigme (po mojemu)
    Zgadza się. Też to widziałem. Tylko pytaniem jest na ile można liczyć na kontrole jakości w tych firmach więc jakiej jakości szkła testowane były - ostry/mydlany.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •