Heh .. wyglada ze juz nawe olek robi lepsze matryce od canona ... no coz tak sie konczy zabawa w VideoRaw4K ...Zamieszczone przez gietrzy
Heh .. wyglada ze juz nawe olek robi lepsze matryce od canona ... no coz tak sie konczy zabawa w VideoRaw4K ...
Opinia od Steve'a Huff o OM-D:
"have been shooting with the OM-D E-M5 for a few days now and absolutely love it. Without a doubt it is my top mirrorless choice right now. Above the Fuji, Sony and others. Why is this? Well, not only for its design, build, size, color, sharpness, high ISO performance and speed and responsiveness but also due to the lenses available"
więcej tutaj:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...t-quick-snaps/
Na moje oko ekspozycja na tych przykładowych zdjęciach nie jest jednakowa, wygląda jakby GH2 zbierał więcej światła i stąd przepalona lampa i jaśniejsza ciemność pod biurkiem.
Jest w końcu recenzja OM-D na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
Potwierdzają świetną opinię z testu Optyczne.pl - na dpreview dostał GOLD AWARD, co się rzadko zdarza.
Z zarzutów niewiele - świetny AF i stabilizacja trochę są słabsze w trybie ciągłym, drobne zarzuty do gripa (kwestia chyba jakie kto ma ręce) i niektórych przycisków (małe w małym aparacie), a resztę można poprawić firmwarem.
Podsumowanie:
"The Olympus OM-D E-M5 is certainly the most capable Micro Four Thirds cameras we've reviewed and arguably the most likeable mirrorless model yet. It falls down a little bit on its continuous focusing but we have no absolutely no complaints about the image quality. It's small, attractive and a pleasure to use, and its pictures are equally enjoyable."
Wyszła chyba kolejna zaleta stabilizacji optycznej w obiektywach. Tak reklamowana stabilizacja matrycy w nowym Olympusie nie działa w trybie zdjęć seryjnych...
To wiadomo już od dawna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jedno zdanie z podsumowania testu Dpreview jest warte podkreślenia:
"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of a full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
Czyli APS nie ma sensu, bo jeśli chcemy mieć znaczący postęp w jakości obrazka, to zostaje nam już tylko FF. A skoro lustrznka APS wyraźnie lepszego postępu jakości nie da, skoro AF jest już tak samo szybki, to po co dźwigać za dużo?
Szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jak znaczna jest różnica gabarytów:
http://www.dpreview.com/reviews/olym...redtoRebel.jpg
Wkrótce zostaną tylko komórki, bezlusterkowe i lustra FF.
Ostatnio edytowane przez Merde ; 01-05-2012 o 11:49
Nie wdajac sie w szczegolowa polemike: ciekawe czy np. Nikon sprzeda 10 razy tyle modelu 3200 czy moze 50 razy tyle co Olympus korpusu Om-d? Tyle w kwestii smierci aps-c
Tak od jednej recenzji w necie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czasami od jednego postu.Tak od jednej recenzji w necie
BTW. Olympus na bieżący rok zaplanował jeszcze dwa mikro szkiełka, oczywiście oprócz zimowych 60mm macro i 75mm tele.
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem