Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

[dulak]

Jeśli chodzi o IS w 24-70 Westfall pisał, że w testach mieli szkła ze stabilizacją i bez. Problemem okazała się mechanika stabilizatora, która negatywnie wpływała na ostrość zdjęć w niektórych sytuacjach. Podobno nowa elka ma niesamowitą ostrość i musieli wybrać, albo rewelacyjna ostrość i szybkość, albo IS, stwierdzili że reporteży zdecydowanie wybiorą wyższą jakość zdjęć niż stabilizację. Na obecnym etapie zaawansowania technologicznego nie byli w stanie włożyć ISa nie psując rozdzielczości - czy jest to prawdą, czy postanowili achować IS by mieć co włożyć do L Marka III w przyszłości pozostaje ich słodką tajemnicą, w każdym razie pisze on, że ostrość nowego 24-70 jest rewelacyjna, choć cena szkła pozostawia wiele do życzenia.

[akustyk]

Jeśli chodzi o IS w 24-70 Westfall pisał,

masz moze linka, bo ciekaw jestem czy poza tym cos pisal?

reporteży

na marginesie: jednak przez "rz" ;-)

z analiza sytuacji (tzn. lepiej ostrosc niz IS) sie zgadzam, zakladajac, ze nie wkrecaja. i to w sumie pozytywny objaw, ze mysla o jaskosci a nie rzucaja sie na marketingowy rarytas...

[Kolekcjoner]

ze mysla o jaskosci a nie rzucaja sie na marketingowy rarytas...

Cóż pomarzyć zawsze można .

[akustyk]

Cóż pomarzyć zawsze można .

e no... nie no... wydaje mi sie, ze w kraju przekwitlej wisni jeszcze to R&D ma czasami odrobine szansy powalczyc bez bezposredniego bata ksiegowych nad glowa. i probuja.

problemem jest to, ze potem ostateczny glos w kwestii co wolno wydac (i za ile) maja juz ci ksiegowi. i jak jest ustalony jakis target cenowy, to jakosciowo niedomaga, a jak nie ma innej mozliwosci i ta jakosc "musi" byc dobra... to handel nerkami kwitnie...

[welury]

Nowa wersja chyba nie ma makro. W starej jest napis i max. powiększenie 0,29 na 70 mm.

[MMM]

Jeśli chodzi o IS w 24-70 Westfall pisał, że w testach mieli szkła ze stabilizacją i bez. Problemem okazała się mechanika stabilizatora, która negatywnie wpływała na ostrość zdjęć w niektórych sytuacjach. Podobno nowa elka ma niesamowitą ostrość i musieli wybrać, albo rewelacyjna ostrość i szybkość, albo IS.

Wygląda to na kompletną bzdurę, przecież IS można wyłączyć i wtedy będzie ostro.

[szwayko]

Wygląda to na kompletną bzdurę, przecież IS można wyłączyć i wtedy będzie ostro.

Ale dodatkowe soczewki do IS w torze optycznym zostają. Może o to chodziło.

[MMM]

Ale dodatkowe soczewki do IS w torze optycznym zostają. Może o to chodziło.

Odpowiedź niżej:

Problemem okazała się mechanika stabilizatora

Myślę że Cwanon sobie wyliczył że to jest tak dobry obiektyw że wersja bez IS i tak się sprzeda. A za 3 lata zrobią z IS i znowu ludzie będą wydawać kasę.

[Merde]

Myślę że Cwanon sobie wyliczył że to jest tak dobry obiektyw że wersja bez IS i tak się sprzeda.

Otóż to. Nie ma się co doszukiwać problemów technicznych, bo chodzi o kasę i nic więcej.
Nikon ma 24-70/2.8 bez stabilizacji, to po kiego się wychylać?

A za 3 lata zrobią z IS i znowu ludzie będą wydawać kasę.

Pff, optymista

[oskarkowy]

Jeśli będzie wyraźnie szybszy i ostrzejszy od poprzedniej wersji, to zawodowi nawet chwili się nie zastanowią nad różnicą w cenie wymiany. Dla przyjemności można jeździć rowerem z piszczącymi hamulcami, ale gdy coś służy do pracy i zwróci się w moment, to temat po prostu nie istnieje.