Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS
Ze względu na bałagan jaki by się zrobił przy rozdzielaniu tematów jest jeden wspólny wątek o tych szkłach.
Pozdrawiam
K.
http://pdnpulse.com/2012/02/canon-an...-f2-8l-ii.html
i jeszcze trochę innych linków:
http://www.dpreview.com/news/2012/02...S_28mm_f2p8_IS
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...f28-i-28mm-f28
http://www.optyczne.pl/4642-nowość-T...rmy_Canon.html
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 07-02-2012 o 18:20
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Uuuu, to będzie jakieś 8 k PLN przy dobrym wietrze... No i nie napisali wagi. Stałek 2.8 nie komentuję, może i potrzebne, ale jako tańszy zamiennik jaśniejszych, których nie ma.Zamieszczone przez dinderi
O obiektywach wiem prawie wszystko
No jasne, że potrzebne
Przecież ta stabilizacja to raczej nie do zdjęć
Canon wie co robi. Wyobrażasz sobie teraz filmy na szerokich/jasnych ze stabilizacja ??
Widziałem filmy na 60D+ Tamron 17-50 2.8 II ze stabilizacją u kumpla i moje filmy z 5d2 wyglądały jakbym miał Parkinsona
Genialny ruch ze strony Canona i z dwoma szerokimi stałkami z IS
Będą szły jak ciepłe bułeczki. Sam od razu jeden kupię do filmów
pozdr Przemek
W nowym C24-70LII zacnie podciągnęli rogi na 24mm w stosunku do starego.
Wykresy MTF robią wrażenie:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._f_2_8l_ii_usm
Cechy tej nie posiadają nowe "genialne" stałki:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...s_usm#Overview
Ale wystarczy przysłonić do f=8 i będzie ostro jak w starym 24-70.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
W świetle cen tych stałek 17-55/2.8 IS to nadal zdecydowanie najlepsza oferta i już nie taka droga, wręcz cenowa okazja
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Chyba jednak nie. Cena nowego 17-55/2.8 podskoczyła do nieco ponad 3800 złotych. To nie jest zbyt dobra cena za plastikowego 17-55. Canon łapki rozłożył, a wy biedacy szukajcie używek lub kupujcie.W świetle cen tych stałek 17-55/2.8 IS to nadal zdecydowanie najlepsza oferta i już nie taka droga, wręcz cenowa okazja
24 i 28mm, z isem to tylko do filmów. Jednak za ten IS płaci się naprawdę dużo niestety. No i światełka też jakieś zacne nie są.
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Trochę przesadzasz: http://www.redcoon.pl/B129362-Canon-...?refId=skapiec
Dla mnie IS jest przydatne przede wszystkim na szerokim. Uwalnia od dźwigania statywu w lesie, gdzie lubię przymykać.
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
On jest strasznie podobny do nikonowskiego 24-70. Nie to, żebym narzekał bo bardzo mi przyjemnie i wygodnie się pracowało w nikonie na nim ale wydaje mi się, że powinni iść w inny design.
Swoją drogą ciekawe czy skopie cztery litery Nikkorowi. Nawet jakby miał takie same wyniki to byłoby super.
Mnie się bardzo podobają te stałki szczególnie 24 - mniej niestety podobają mi się ich ceny. 3500 zł to jakaś parodia.
No i upadł mit pzrzez niektórych bardzo mocno lansowany, że Canon będzie rozwijał tylko linię L i EF-S'ów.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem