Fuji x-pro 1

[Cichy]

Spokojnie można kupić M9 za 18 tys. A przynajmniej po tyle widziałem kilka razy. A nigdy nie szukałem. Więc jak się poszuka to pewnie i za 16-17. A jakąś 35tke to też bez problemu za 4 tysiące można machnąć. Nawet te lepsze summicrony za 6 tysięcy. A co dopiero "jakąś 35tkę". No chyba, że chcesz Summiluxa najnowszą wersję to możesz pomarzyć ;-)

Też widziałęm, ale "dziwnego pochodzenia" i bez faktury. Tania 35 to nic poniżej Noktona APSH nie widzę - reasumując wychodzi minimum 20k jak się dobrze trafi.

[jacula]

Co do 35mm - gdzieś w przeciekach przewinęło się, że jeszcze w 2012 (photokina?) Fuji wypuści 23/f2 - czyli szklo z x100. Ma też być jakieś tele (85/1.4?).

[Merde]

Merde, popełniasz standardowy błąd. W przypadku MF, kadrowanie na LDC w NEX nie jest tym samym co kadrowanie na LCD w innym bezlustrowcu, a już zupełnie nie jest kadrowaniem na LCD w trybie LV lustrzanki.

Ale w dalszym ciągu jest kadrowaniem na LCD, nie w normalnym wizjerze.
Dobre może na statywie, "z ręki" to jest dla mnie koszmar ergonomiczny.

[epicure]

epicure, napisałeś:
Zresztą do tego jest potrzebna matryca z pikselami pod kątem 45 stopniu, czyli nawet jeśli to jest ten sam wafel, to musiałby być cięty inaczej.
czym dałeś świadectwo swojej niewiedzy na powyższy temat. Koniec, kropka.

Zajrzyj sobie do specyfikacji matryc EXR i przestań trollować.

[koniecpolska]

epicure, to że Fuji ma inaczej ułożone piksele to wie każdy, tylko co ma cięcie wafla do zmiany ułożenia pikseli, jak Ty napisałeś i tego faktu braku wiedzy u Ciebie się czepiam.

[epicure]

źródło

Już kumasz?

[arra]

Jeżeli wizjer optyczny będzie dyskretny (do tych 3 wymienionych ogniskowych) to raczej będzie kicha, zwłaszcza z manualami o nietypowych ogniskowych, ciekawe jak to rozwiążą, bo brak szerokiego i tele może doskwierać.

[koniecpolska]

Już kumasz?

A Ty umiesz czytać czytać?

Jak pierwszy obrazek zmienisz w drugi za pomocą innego cięcia wafla, tak jak napisałeś?

A może nie napisałeś? I jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem

[janmar]

tego faktu braku wiedzy u Ciebie się czepiam.

A Ty umiesz czytać czytać?

A może nie napisałeś? Jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem

Zajrzyj sobie do specyfikacji matryc EXR i przestań trollować.

A tytuł wątku to "Fuji x-pro 1 "

[epicure]

Jak pierwszy obrazek zmienisz w drugi za pomocą innego cięcia wafla, tak jak napisałeś?

Chyba miałeś lufę z geometrii. Wystarczy obrócić ten obrazek o 45 stopni:

źródło

A żeby po obrócenia matryca nie wyglądała jak romb, tylko prostokąt, trzeba ją odpowiednio przyciąć. A żeby mieć układ filtrów taki, jak w matrycach EXR, to wystarczy je pozamieniać miejscami.

A może nie napisałeś? I jak zwykle kręcisz i odwracasz kota ogonem

Przez jakiś czas Cię nie było widać i z trollowaniem był spokój, ale widzę, że zew Cię znów wzywa i nie możesz mu się oprzeć.

A tytuł wątku to "Fuji x-pro 1 "

Ale właśnie dyskutujemy o X-pro 1. Gdybamy, czy będzie miał matrycę EXR taką, jak w kompaktach Fuji i czy da się ją zrobić z wafla, z którego wycinane są 16-megapikselowe matryce APS-C Sony.