Fuji x-pro 1

**szwayko** · 17-02-2012, 11:47

Zamieszczone przez Cichy

Trzeba będzie też brać pod uwagę, że może być kłopot z obiektywami o ogniskowej 28mm (po przeliczeniu) i szerszymi... 27mm (18) już wypada dość blado, a nic szerszego raczej się nie pojawi.

Do X100 jest za to adapter nikon wc-e68 - który daje 24mm po przeliczeniu, nie niszcząc ostrości.

**gary** · 17-02-2012, 11:51

można ten adapter gdzieś dostać w Polsce?

**szwayko** · 17-02-2012, 11:57

Zamieszczone przez gary

można ten adapter gdzieś dostać w Polsce?

Nie wiem. Pewnie ebay zostaje.
U Niemców na ebayu są po 99e. MI się udało z aukcji za 25e.
Tutaj jest jakaś
http://www.ebay.de/itm/110825159363

Co do X-pro1 - to jaki jest manual focus w tych szkłach. Z optycznych byli na prezentacji i nikt nie sprawdził. W X100 trzeba się nakręcić pierścieniem żeby zmienić trochę odległość ostrzenia, chyba ze użyje się triku w włączy podgląd GO wtedy szybko reaguje zmiana odległości ostrzenia na ruch pierścienia.

**KEEK** · 17-02-2012, 12:27

Ma byc zoom od 12mm.
Czyli to nie problem testujacych a obiektyw? Szkoda. Caly czas sie ludze, ze komus drgnela reka

**arra** · 17-02-2012, 12:49

Zamieszczone przez KEEK

Ma byc zoom od 12mm.
Czyli to nie problem testujacych a obiektyw? Szkoda. Caly czas sie ludze, ze komus drgnela reka

Przy takiej bliskości do matrycy to te 12mm musiałby być majstersztykiem inżynierskim, żeby dawał coś ostrego na bokach, tak więc poczekamy zobaczymy. Swoją drogą ek. 24mm w R1-ce dają radę, a crop tylko lekko większy, więc jak się chce to się da.

**KEEK** · 17-02-2012, 12:54

Oczywiscie, ze sie da. Zrobic obiektyw telecentryczny to nie magia chyba. Szkoda tylko, ze sie z 18ka nie dalo. A mialem nadzieje na cos takiego.

**epicure** · 17-02-2012, 15:45

Zamieszczone przez luc_october

Crop będzie zawsze cropem i nie uzyskasz tej "jakości" co w FF cokolwiek by marketingowcy nie pisali. Nie ma sensu porównywać.

Jakość obrazowania to pojęcie bardzo złożone, na które składa się wiele różnych parametrów. Nawet matryce o tym samym rozmiarze różnią się między sobą w zasadzie wszystkimi z tych parametrów. Wśród matryc FF są i mocarze w danej dziedzinie, i przeciętniacy.

Jeśli weźmiesz na tapetę przeciętniaka i porównasz go z nowoczesną matrycą APS-C, to może się okazać, że ta druga będzie nawet lepsza pod względem szumów, DR czy rozdzielczości (w zależności od tego jakie matryce będą porównywane). Na przykład matryca z D700/K-5 przewyższa matryce FF Canona DR-em. Matryca z 60D przewyższa rozdzielczością 12-megapikselowe matryce FF Nikona. Niemal wszystkie najnowsze matryce APS-C dorównują lub przewyższają możliwościami pracy na wysokim iso matrycę FF z Sony A900 czy Leiki M9.

To całkiem możliwe, że Fuji, łącząc zalety różnych matryc APS-C i jeszcze nieco je udoskonalając (a wie, jak to się robi, co zdążył już udowodnić), osiągnął w X-Pro1 jakość obrazowania plasującą się gdzieś w okolicach średniej ze wszystkich dostępnych obecnie na rynku matryc FF. Pewnie nie będzie to jakość z D4, D800 czy 5DIII, który prawdopodobnie niebawem się pojawi, ale tych aparatów jeszcze nie ma, a Fuji już jest. Wobec tego ma prawo być porównywany do tego co jest, a nie co dopiero ma się pojawić. W związku z tym twierdzenie o jakości podobnej do FF może być jak najbardziej uzasadnione na chwilę obecną.

Zamieszczone przez szwayko

Może chodzi o to że gdy porównamy zagadnienie np. do aparatów 3D - gdzie dwa obiektywy muszą być od siebie odsunięte o te parę centymetrów i podobnie jest jakby z przekątną matrycy np. FF w porównaniu z 4/3. Obraz rzucany na FF jest z szerszej średnicy wejściowej i przez to matryca FF jakby "widzi" ten obraz pod większymi kątami co daje większy efekt 3D.

Dżizas, co za bzdury... Jaki efekt 3D???

**koniecpolska** · 17-02-2012, 15:52

Zamieszczone przez Cichy

Hm, obejrzałem te sample i wyglądają bardzo ciekawie. Może warto wyregulować ostrość, ale w monitorze ?

Zamieszczone przez denv`er

Poważnie? Kto tak twierdzi? Z resztą, nie sprzęt czyni profesjonalistę a wręcz odwrotnie. Zaczniesz zarabiać na fotkach z m4/3 to uczynisz swój sprzęt jak najbardziej profesjonalnym. Żeby Cię zachęcić, widziałem fotografkę z "Magnum" (jest taka agencja:wink

biegającą z Olkiem E-4xx.

No popatrz, kolega pozjadał wszystkie rozumki ... Podejrzewam, że kolega robił w pieluchy, gdy ja robiłem kasę na fotografii :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamieszczone przez Merde

To zapnij 16mm do NEX-a. Nudne już to twoje trollowanie jest, naprawdę.

Cały czas mam zapięte. E16 przynajmniej w centrum jest ostre nawet na @2.8

**Kolekcjoner** · 17-02-2012, 16:01

Zamieszczone przez koniecpolska

No popatrz, kolega pozjadał wszystkie rozumki ... Podejrzewam, że kolega robił w pieluchy, gdy ja robiłem kasę na fotografii :wink

Bardzo bym prosił żebyś się powstrzymał od takich światłych uwag na forum :rolleyes:.

**arra** · 17-02-2012, 18:07

Zamieszczone przez epicure

Jakość obrazowania to pojęcie bardzo złożone,

Dla mnie jest to pojęcie bardzo proste, jakość obrazowania jaką dają matryce FF (w dowolnej technologii, ilosci pixeli, rodzaju materiału światłoczyłego) zawsze będą miały lepszą jakość obrazowania, ze względu na dużo większą możliwość manipulacji głębią ostrości i kropka

Wątek: Fuji x-pro 1

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów