Ciekawe są ceny: 1700 dolarów korpus, obiektywy po 500-600 dolarów. Za cały system daje to 14-15 tysięcy złotych. Dużo (w porównaniu do bezlusterkowców i lustrzanek) i tanio (w porównaniu do M9) jednocześnie.
Ciekawe są ceny: 1700 dolarów korpus, obiektywy po 500-600 dolarów. Za cały system daje to 14-15 tysięcy złotych. Dużo (w porównaniu do bezlusterkowców i lustrzanek) i tanio (w porównaniu do M9) jednocześnie.
Hmmm.. raczej nieciekaweZamieszczone przez strideer
. Sądząc jednak po dotychczasowej strategii Fuji można się było tego spodziewać :cool:
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Hmmm.. raczej nieciekawe
To ja na razie dziękuję.
Lustro Canona plus X10 wystarczą.
No, ale M9 ma FF więc co tutaj porównywać. Poza tym używane M9 z jakąś 35tką idzie kupić za pewnie mniej niż 20 tysięcy. A jak mam mieć pełną klatę i super obrazek to jednak wolę dołożyć te 3-4 tysiące i być zadowolony z obrazka.
Jak znajdziesz uzywana M9 z 35 ponizej 20k to daj znac. Kupie 2 sztuki
C5 Classic, 50L, CZ 50/1.4, 24-105L; M9, Biogon 28, Sonnar 50, Summicron 35
Spokojnie można kupić M9 za 18 tys. A przynajmniej po tyle widziałem kilka razy. A nigdy nie szukałem. Więc jak się poszuka to pewnie i za 16-17. A jakąś 35tke to też bez problemu za 4 tysiące można machnąć. Nawet te lepsze summicrony za 6 tysięcy. A co dopiero "jakąś 35tkę". No chyba, że chcesz Summiluxa najnowszą wersję to możesz pomarzyć ;-)
I tak cena zależy od numeru seryjnego
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Może pentax coś jeszcze pokaże, były słuchy o FF - taki Pentax Q dla profesjonalistów.
Maja 645D za 45 tyś zł, prawie o połowę taniej niż Hasselblad. Więc mogliby zrobić za połowę ceny M9 taki aparat.
Ostatnio edytowane przez szwayko ; 09-01-2012 o 09:38
A Ty znasz biedne przeboje Pentaxa ze swoim srednim? Predzej wyjdzie M10, a M9 spadnie o kilka tys. niz pentax wypusci konkurenta dla m9..
epicure, napisałeś:
Zresztą do tego jest potrzebna matryca z pikselami pod kątem 45 stopniu, czyli nawet jeśli to jest ten sam wafel, to musiałby być cięty inaczej.
czym dałeś świadectwo swojej niewiedzy na powyższy temat. Koniec, kropka.
Napisałem "filtr Bayera" świadomie, tylko po to abyś nie pomylił zagadnienia filtra na matrycy z filtrem nakręcanym na obiektyw, jak to jest w Twoim zwyczaju.
Merde, popełniasz standardowy błąd. W przypadku MF, kadrowanie na LDC w NEX nie jest tym samym co kadrowanie na LCD w innym bezlustrowcu, a już zupełnie nie jest kadrowaniem na LCD w trybie LV lustrzanki.
NEX ma odchylany LCD i jak drażni Cię "tryb" zombi, to można kadrować tak samo jak w TLR czy w SLR z kominkiem.
Wg mnie w NEX ostrzenie MF daje b. dużą precyzję i b. dużą pewność, większą niż w systemach z AF. Niestety sam proces ostrzenia jest wolniejszy, co ma swoje konsekwencje w tym co możemy fotografować.
Oczywiście poświęcając precyzję i pewność (nie używamy powiększenia) możemy zwiększyć szybkość ostrzenia.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 09-01-2012 o 11:03
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem