5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[kajtek19891]

czy warto kupić aparat po wymienionej migawce?

Jeżeli aparat ma służyć na dłuższy czas moim zdaniem nie warto - w aparacie nie tylko migawka może paść. Bez problemu można dostać teraz 5d z potwierdzonym przebiegiem 20-30 tys. więc moim zdaniem lepiej dołożyć te 2 czy 3 stówki i kupić aparat, który nie był zbyt mocno eksploatowany.
W przypadku 5D można zwrócić też uwagę na stan sanek. Czarna farba się ściera, jeżeli ktoś pisze, że stan migawki szacuje na oko w granicach 5 tys a stopka jest zajechana sugeruje, że już coś śmierdzi ze stanem licznika.. no chyba, że ktoś nie robił zdjęć tylko podpisał i odpinał lampę dla zabawy
Sam od jakiegoś czasu polowałem na "idealne" 5D. Kiedy je kupiłem ceny "Kup teraz" za niezajechaną sztukę wahały się w granicach 4tys., udało mi się wylicytować body z przebiegiem 7tys, stan ideał - żadnej ryski, wszystko czyste, jak nowe za 3350zł, gratis torba, której cena sklepowa waha się między 300 a 400zł.
Jeżeli nie zależy Ci na czasie celuj w aukcje - z reguły ich ceny dochodzą znacznie niżej niż ceny "Kup teraz".

[Bolek02]

Najważniejsza rzecz przy zakupie, to oczywiscie stan techniczny, ale ważne są rownież akcesoria i papiery. Jesli sprzedajacy posiada gwarancje chociaż nieważną to świadczy już na jego korzyść. Dobrze tez jesli sprzętu używała jedna osoba. Bezpieczny przebieg w granicach do 50k.

[Natan]

I także z jedna z najważniejszych spraw...cierpliwość nic na hurra
Jak ja bym opisał mój zakup z Allegro to wszyscy postukali by się w głowę i mieliby racje,ale mi się udało kupić 5D za 3 tyś. z przebiegiem potwierdzonym na słowo czyli jakieś 20 tyś.
Z duszą na ramieniu oddawałem aparat na Żytnią, bałem się spojrzeć na wydruk ilości klatek a tu 26 tyś gdzie 6 tyś cyknięć było moje.
Wiem, wiem głupi ma szczęście, upiekło mi się, ale Tobie radzę na spokojnie i bardzo cierpliwie szukać, szukać.
A reszta to tak jak chłopaki pisali

[swallow77]

Własnie stoję przed decyzją zakupu 5d, obecnie mam 50d. Jedyne co mnie gryzie to to że często używam dużych wartości ISO. Niestety nie jestem zadowolony z ISO w 50d, czy w 5d będę miał mniejsze szumy ? Mowa o iso 2000-3200.

W 5d niestety nie można ustawić ISO pomiędzy 1600 a 3200. 3200ISO to czułość rozszerzona. Idzie z tego korzystać, ale degradacja w cieniach jest dość spora. 1600ISO uważam za w pełni funkcjonalne, jeśli zdjęcie nie jest niedoświetlone.

[Nippy]

50D i 5D dzieli przepaść z korzyścią dla 5D. Jeżeli jednak chcesz mieć dobrą jakość zdjęć w 5D, to powyżej 1600 ISO nie robiłbym.

[MMM]

W 5d niestety nie można ustawić ISO pomiędzy 1600 a 3200. 3200ISO to czułość rozszerzona.

3200 w 5D jest zrobione programowo. Dokładnie to samo uzyskasz robiąc RAWa na 1600 i wyciągając w DPP + 1EV. Analogicznie uzyskasz wartości pośrednie.

Różnica w jakości ISO między 5D1 a 5D2 to jakieś ~2/3EV na korzyść dwójki. Takie 6400 w 5D2 jak dla mnie jest już nieużywalne.

[Bolek02]

Ostatnio pojawiaja sie na aukcjach egz.5D z udokumentowanym przebiegiem na poziomie 1k-2k zdjęć co nieco dziwi, ale ich cena to ponad 4k zł i tutaj pojawia sie bariera opłacalności zakupu. Wszystko zalezy od indywidualnych preferencji Kupujacego.

[Goomis]

3200 w 5D jest zrobione programowo. Dokładnie to samo uzyskasz robiąc RAWa na 1600 i wyciągając w DPP + 1EV. Analogicznie uzyskasz wartości pośrednie.

Różnica w jakości ISO między 5D1 a 5D2 to jakieś ~2/3EV na korzyść dwójki. Takie 6400 w 5D2 jak dla mnie jest już nieużywalne.

Może porównując dobrze naświetlone RAWy.
Jednak robiłem zlecenie na 2 foto. Ja na 5DII, kolega 5DI. To ja obrabiałem materiał i jednak pliki z mkII są duuużo bardziej podatne na wyciąganie w postprocesie. ISO3200 wyciągane ponad 1EV? Żaden problem dla mkII. ISO1600 wyciągane o 2/3EV z 5D1? No niestety detal siada i pojawia się jednak wyraźny ziarnisty szum. Potem na tych plikach odszumianie? Wiadomo lekka utrata detali. W 5D2 jest znośna. W 5D1 kolejna strata detalu boli jeszcze bardziej.
Mówię o sytuacji gdzie zdjęcia z obu puszek są robione w tych samych warunkach.
Sam temu koledze polecałem 5D1 opierając się głównie na tym co wyczytałem.
Jednak w praktyce widzę, że mkII jednak pozwala na znacznie więcej.

[placykumaster]

Od paru dni mk2 wcześniej długo mk1. ISO to przepaść na korzyść mk2. Po paru pierwszych fotach gęba się cieszy, jest postęp:cool:

[MMM]

Jednak w praktyce widzę, że mkII jednak pozwala na znacznie więcej.

Akurat ja w praktyce aż takiej dużej różnicy nie widzę. Największy zawód dla mnie to fakt że 6400 w 5D2 to straszna kicha, gorsza niż 3200 w 5D1.
Przy porównywaniu pamiętać też trzeba że obie puszki nie mają takiego samego ISO i 5D1 jest mocniejsze o 1/3EV (a także wszystkie puszki Canona do 30D włącznie). Inaczej mówiąc, aby z 5D2 otrzymać tak samo naświetlone zdjęcie to trzeba ustawić ISO o 1/3 więcej. W praktyce więc porównując ISO100 w 5D1, należy w 5D2 ustawić ISO 125 i już różnice wychodzą naprawdę nieduże.