Nowe body vs nowy obiektyw

[jatokor]

Witam. Od jakichś ~dwóch lat mam C 1000d i kitowy obiektyw, no i często czułem "braki" tak ułomności aparatu(choćby niskie używalne ISO), jak i obiektywu(od "zasięgu" po jasność). Teraz chciałem coś zmienić i nie do końca wiem co. Mój budżet to około 3 tys zł(mogę wyłożyć do 4) i planowałem zakupić obiektyw: Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO, który uznałem za jako tako uniwersalny(wiem, że co jest do wszystkiego to jest niczego, niemniej jednak do czegoś z powodu cięcia budżetu trzeba się uciekać), może nie ma najszybszego AF, ale można chyba uznać, że 70-200 jest jako tako uniwersalne, f/2.8 też jest chyba ok. Jak czytam testy to od tak popularnego Canona 70-200 najbardziej różni się AF i ceną(o połowę). Z drugiej jednak strony jest ten nieszczęsny Canon 1000d i wątpliwość, czy obiektyw da z siebie wszystko, no i już dotąd znane problemy z ogólnie pojętą kiepskością, którego mógłbym zastąpić Canonem 60D, który w testach jest chwalony za pracę na wysokim ISO choćby.

Pewnie istotną sprawą jest do czego służy mi aparat. Otóż do rzeczy wszelakich, od zwykłych zdjęć rodzinnych, przez fotoreporterskie zabawy w foty jakichś marszów, fotografie nieba. Do wszystkiego i do niczego konkretnego. Generalnie do zabawy, ale próba robienia zdjęć na koncercie nie zakończyła się niczym dobrym

(Myślałem, żeby ewentualnie do nowego body na razie dokupić jakiś manualny obiektyw i zbierać na takiego tamrona)

[olek.tbg]

Zdecydowanie obiektyw Wg mnie Tamron 17-50/2.8 + Canon 50/ 1.8 + Tamron 70-200/2.8 i masz zestaw marzeń

To wszystko zależy też, jaki typ fotografii uprawiasz. Zestaw powyżej będzie kiepski do sportu, do innych zastosowań jednak może być idealny. Jak dla mnie nie ma sensu zmiana body Mozesz napisać, jaki typ fotografii Cie interesuje

[jatokor]

No tak jak napisałem, wszystko i nic. Najwięcej zdjęć robię nocą, przez co cierpię z tym ISO, które w sumie chyba użytecznie kończy się przy 400 w moim aparacie, no 800 na upartego. Chciałem tez spróbować wspomnianego makro, bo kilka dni temu bawiłem się odwróconym KITem i bardzo mi się spodobało, choć głębia ostrości nie była szczególnie zadowalająca. No i te koncerty, marzy mi się w końcu zrobić zdjęcia na koncercie, które będzie się dało obejrzeć bez ciężkiego zawału lub ataku epilepsji u osoby oglądającej.

[_igi]

Kup dobre obiektywy, puszkę sobie zmienisz za jakiś czas, nawet na 1100D, które rewelacyjnie radzi sobie z szumami. Pozdro

[Jutrzas86]

Do fotoreporterskich zabaw Canon 1000D z jakimkolwiek jasnym obiektywem (f/2.8 w dół) może nie dać rady - autofokus w tej puszce jest moim zdaniem obok jego mikro wizjera najgorszą rzeczą (możesz sobie odpuścić ostrzenie ręczne na manualach). Niecelny i dość wolny. Miałem 1000D, teraz mam 40D, więc mam porównanie - różnica na korzyść samego tylko AF i wizjera w 40D jest duża.

Moim zdaniem zrób tak - zmień tymczasowo puszkę na jakiś model z lepszym AF i ciut lepszym wizjerem, choćby nawet używany C 450D lub C 30D, C 40D (40tkę można kupić już od ok. ~1300zł w dobrym stanie, o niebo lepsza ergonomia od serii xxxD, szumy na podobnym poziomie z leciutką przewagą tych ostatnich), w ten sposób na wymianie korpusu nie stracisz kroci i będziesz mógł od razu dokupić jakiś przyzwoity obiektyw.

Btw. słyszałem bardzo dobre opinie i miałem okazję pomacać tego Tamrona 70-200mm f2.8, jak Ci nie będzie przeszkadzać jego waga, to zbieraj na niego (kloc, w zestawie z 1000D czy jakimkolwiek innym małym korpusem 3-cyfrowym jego użytkowanie byłoby bardzo niewygodne).

[ahaed]

Nie jestem wielkiej postury itp. Ale nie brałbym 70-200 2.8 (firma nie ma tu znaczenia) do 1000D, nie mając uprzednio kupionego gripa.
Ja tego body bym nie utrzymał, wypadło by mi z ręki. 0

[niechcemisie]

No tak jak napisałem, wszystko i nic. Najwięcej zdjęć robię nocą, przez co cierpię z tym ISO, które w sumie chyba użytecznie kończy się przy 400 w moim aparacie, no 800 na upartego.

Przede wszystkim, w nocy fotografuje się na iso 100 (krajobraz) ze statywu. Jesli cos lub kogos w ruchu chcesz fotografowac to niezbedna bedzie lampa, bo nawet przy usytecznym iso 3200 w nocy bedzie ciezko cokolwiek zlapac..

[Las3k]

Na Twoim miejscu zrobiłbym to samo, co ja, czyli zmienił 1000D na 40D [koszt operacji 500-700zł] i kupił używanego 70-200L.

[poszukiwacz2006]

Jedna uwaga - jakikolwiek obiektyw o ogniskowych 70-200, na cropie nie jest uniwersalnym szkłem. To dość wąsko. No chyba, że autor wątku świadomie potrzebuje takiego tele. Pozdrawiam.

[michael_key]

Na Twoim miejscu zakupiłbym szkiełko. Do tego osobiście zaopatrzyłbym się w oryginalnego gripa. Działaj :wink: