Nowe body vs nowy obiektyw

[Cluer]

a ja bym odpuścił sobie tamrony i sigmy i kupił 70-200 L
Nawet najtańsza wersją f=4.0
Różnica "tylko" 1 EV za to działanie AF to poezja.


(1 EV miedzy f2.8 a f4.0 => potrzebujesz 2 razy dłuższy czas, albo 2 razy większe ISO)
W 70-200/4 masz jakość żyleta na pełnym otworze przysłony. Pytanie czy sigmy nie trzeba domknąć ??
Tak jak Ty boisz się szkieł uzywanych - tak ja unikam szkieł niesystemowych i je odradzam. niestety za duzo ludzi na nie narzeka stanowią jednak alternatywę finansową. To nie sa moje pieniądze - ja bym nie szedł w kompromisy i kupił L.
Konia z rzędem temu kto powie złe słowo o 70-200/4 w zastosowaniach amatorskich (tylko proszę - żadne śluby w ciemnych kościołach :P )

[jacek_73]

...W 70-200/4 masz jakość żyleta na pełnym otworze przysłony....

mit

...Pytanie czy sigmy nie trzeba domknąć ??...

nie ma takiej potrzeby, mitem są także przypowieści o problemach z AF. Natomiast canon 70-200/4 jest bardzo fajnym, małym, lekkim i poręcznym szkiełkiem które lepiej mieć niż nie.

[jatokor]

Przyznam, że w wyborze f/2.8 vs f/4 skłaniam się bardziej ku pierwszemu. Wydaje mi się, że jest to dobra alternatywa, szczególnie że z moim 1000D to 2 razy większe ISO czy dwa razy większy czas naświetlania może stanowić niemały problem

[seweryn1]

Sigma 70-200 2.8 DG EX to bardzo porządne szkiełko. Może nie L ale daje radę, miam okazję używać je i uważam że jest solidnym kompromisem.

[michael_key]

Z ciekawości zapytam obu przedpiśców... dlaczego doradzają grip ?

Zdecydowanie lepsze trzymanie.
Gdy dokupiłem grip do pierwszego lustra (450D) w końcu najmniejszy palec łapał korpus, a nie wystawał poza puchę.
Zdecydowanie lepiej się trzyma korpusy xxxD.

[sfw]

nie ma takiej potrzeby, mitem są także przypowieści o problemach z AF.

A to ciekawe co piszesz, może jestem wyjątkiem ale żadna z moich sigm od razu, out of the box, nie funkcjonowała poprawnie z Canonem (C40, 1DMKIII) a używałem 10/2,8, 150-500, 70-300. Jeśli tylko możesz unikaj zamienników. Przeszedłem przez Cosiny, Tamrony, Sigmy i zakończyłem na klasie L. Straciłem tylko kupę kasy i sytuacji zdjęciowych które już nie wrócą.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[MC_]

Z tym AF u Sigm to jest różnie. Generalnie problemów nie miałem. Zarówno z osławionymi 50tkami jak i z posiadaną obecnie 150 macro.
Problem za to był z 50/1.4 Canona i 24/1.8 Sigmy.
Nie ma reguły.

[jatokor]

Jeśli tylko możesz unikaj zamienników.

Nie bardzo się to wpisuje w moje plany finansowe

[jacek_73]

A to ciekawe co piszesz...

Ponieważ mam możliwości sprawdzać sobie co niektóre szkła, więc od czasu do czasu to robię :smile: i na około 50 różnych obiektywów firmy sigma jeden (słownie jeden) był jakiś dziwny.

Chyba jestem w czepku urodzony :grin:

[lozik]

Ktos juz taki pomysl podsunal i ja rowniez jako uzytkownik 40d po przejsciu z 1000d polecam to body. W przypadku gdy mozesz naciagnac budzet do 4000zl, sprzedaj 1000D i doloz to do uzywanego 40D, ktory jest naprawde fajnym aparatem. W ten sposob masz zarowno body z lepszym iso i wszystkimi zaletami xxD i zostaje kasa na 70-200 a jak dobrze poszukasz to i na cos jeszcze zostanie (tania lampa?)