bezlusterkowy system Nikona - crop x2,7

[gietrzy]

Na chwilę obecną NEX-7 zamiata.

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

[Piotr_0602]

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

NEX-7 - plusy:

+ największa matryca (i chyba najlepsza na chwilę obecną technologia matryc)
+ solidne body z przyciskami i kółkami
+ odchylany LCD (świetnej jakości)
+ EVF (o największej rozdzielczości)

minusy:
- najwyższa cena za body
- wolniejszy (prawdopodobnie) AF od micro43 (i być może od Nikona)
- mały wybór optyki
- spory % obiektywów optycznie nie za bardzo (a są w katalogu i za szybko następców nie będzie)
- obiektywy Carl Zeiss bardzo drogie (24mm f/1.8 za 1000$, gdy Leica-Panas 25mm f/1.4 za 600$, o 20mm f/1.7 nie wspominając)
- obiektywy mają większe gabaryty od konkurencji z mniejszymi matrycami (m43, Nikon)

na takiej samej zasadzie Canon powinien byl co najmniej robic sredni format. a nie robil. Leo, why?

Bo średni format to 0,00x% rynku (albo i mniej) i się kurczy. A bezlusterkowce to kilkanaście lub kilkadziesiąt % rynku który się powiększa. Wraz z rozwiązywaniem problemów wieku dziecięcego będzie jeszcze większy (AF już jest szybki w m43, EVF już są sensowne w m43, jeszcze lepsze u Sony).

[akustyk]

Bo średni format to 0,00x% rynku (albo i mniej) i się kurczy.

ale 1Ds tez

A bezlusterkowce to kilkanaście lub kilkadziesiąt % rynku który się powiększa.

owszem. dzisiaj.

rynek DSLR tez sie powiekszal jeszcze 4 lata temu. i takie aparaty klepalo nawet Fuji. ba, Olympus tez robil DSLR...

na podobnej zasadzie rynek kompaktow byl duzy i rosnal i nawet taki Ricoh robil cyfrowe malpki.

sek w tym, ze to sa wszystko jednak mocno rozlaczne sektory rynku. mozna klepac srednie nie robiac malego obrazka. mozna klepac DSLR nie robiac bezlusterkowcow.

Wraz z rozwiązywaniem problemów wieku dziecięcego będzie jeszcze większy (AF już jest szybki w m43, EVF już są sensowne w m43, jeszcze lepsze u Sony).

i nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Oly, Panas i Sony robily swoje maluchy z wymienna optyka. ale z tego nie wynika jeszcze, ze Canon je musi tez robic.

[Piotr_0602]

mozna klepac srednie nie robiac malego obrazka. mozna klepac DSLR nie robiac bezlusterkowcow.

Żeby robić średnie trzeba mieć technologię średnich matryc.
Mając DSLR wystarczy wywalić lustro i przy tej samej matrycy mamy bezlusterkowca. Reszta to szczegóły do dopracowania (AF, ale DSLR mają już AF w trybie LiveView), EVF (choć niekoniecznie, bo większość bezlusterkowców go nie ma). Cała reszta już jest, R&D nie musi wymyślać dynamitu, tylko dopracować know-how który już ma.

Rynek DSLR już się nasycił i albo firma się rozwija (i wchodzi w nowe, obiecujące sektory) albo zwija. Oczywiście, może być tak że wszyscy robią bezlusterkowce, a Canon zamyka oczy i udaje, że tego rynku nie ma.

Choć teoretycznie, teraz ma Canon wszystkie informacje o tym rynku.
Może popatrzyć jakie są systemy:
- Ricoh - modułowy
- Pentax Q - matryca 1/2.5''z kompaktów
- Nikon CX - crop x2,7
- Pentax i Olympus - micro43 - crop x2
- Samsung NX - crop x1,5
- Sony NEX - crop x1,5
- Fuji - X100
Widzi jaką optykę każdy wypuścił, jaka jest sprzedaż, jakie zainteresowanie i komentarze. Jakie wynalazki, jakie akcesoria.

Ma pełne informacje by podjąć sensowną (lub nie) decyzję.
Tylko na rynku robi się już ciasno, a 3 systemy (Sony, Samsung, m43) już nieźle się rozpędziły. Takie micro43 ma już prawie kompletny system.

Cóż, były już firmy giganty produkujące komputery, w których szefowie twierdzili że nie ma żadnego powodu by ktoś chciał mieć w domu komputer. Albo że na rynku jest miejsce tylko dla kilku komputerów.

[Cichy]

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

Matryca. Dla mnie to jedyny istotny element aparatu. Reszta bajerów nie ma wpływu na efekt końcowy, zakłądając że podpinam najwyższej klasy optykę manualną.

[gietrzy]

Matryca. Dla mnie to jedyny istotny element aparatu. Reszta bajerów nie ma wpływu na efekt końcowy, zakłądając że podpinam najwyższej klasy optykę manualną.

Dzięki.