Dlatego patrz moją odpowiedź do Cichego w poście #34.Zamieszczone przez czornyj
F/1.8 + 2EV do optimum i jest rzeź. Zresztą wg fotek z dpreview mają cały system gotowy tylko nie wyskoczą z tym jak Filip. Jest duża portretówa, pewnie 1.8, jest "zum f/2.8" standard i tele. Jasno to mówi, że odrobili lekcje po mikro. Szkoda tylko, że nie wyskoczyli na starcie z 24mm f/2.8
the silence is deafening
To f/8 było w odniesieniu do FF. Przy ogniskowej 10 - 12 mm i tak małej matrycy to f/4-f/4.5 powinno wystarczyć. A to że zamiast jednej puszki i uniwersalnego zooma będziesz mógł zabrać jeszcze tele i jakiś mikro-statyw to jednak duży plus.
Niemniej, innych "poważnych" zastosowań nie wiedzę :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Masz rację, tylko, że do końca to nie można tak mnożyć cropa z ogniskowką, z przyczyn myślę znanych, ale to w sumie inna kwestiaOjojoj niekoniecznie. Każdy ptasznik etc ci to powie, poza tym sukces szkieł 45-200 czy obecnie 100-300 (oba do mikro43) całkiem wyraźnie mówi ludzie chcą zuma. Do fotek Księżyca, na mecz w nogę czy do podglądania kobitek na plaży, nieważne. Chcą, mają.
Poszukaj fotek zwierzyny z SX30 IS na dpreview, koleś robi magię. Cały trick polega na tym, że masz zły humor bierzesz kita, masz dobry bierzesz 12/2.0
Racja ale tylko z kompaktami ale już z Sony i Samsungiem nie.
Do czego to doszło ??
I bardzo dobrze, przynajmniej ceny spadną.Racja ale tylko z kompaktami ale już z Sony i Samsungiem nie.
Do czego to doszło ??
Dasz 1200$ za NEX-7 i 1000$ na dokładkę za CZ24/1.8? Bo ja nie dam.
Dla mnie rozsądną granicą ceny bezlusterkowca ( z matrycą APS-C ) z jasnym naleśnikiem jest 1500 zł.
Więcej nie zainwestuję ponieważ powyżej tej ceny są już lepsze lustrzanki.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 21-09-2011 o 14:32
Dlaczego Nikon przy cropie x2,7 ma takie wielkie obiektywy?
-> Nikor 10-100 f/4.5-5.6 - ekwiwalent 27-270mm ma średnicę filtra 72mm
Przynajmniej patrząc na średnicę filtra.
Tymczasem micro43 przy cropie x2 (dwa razy większa powierzchnia) ma mniejsze obiektywy:
- Olympus 14-150mm w micro43 (ekw. 28-300mm) ma średnicę filtra 58mm
- Panasonic 14-140mm (ekw. 28-280mm) ma średnice filtra 62mm
- Panasonic 100-300mm (ekw. 200-600mm) ma średnicę filtra 67mm
Na logikę, skoro robi się mniejszą matrycę, to i obiektywy powinny być mniejsze. Po co dawać takie ogóry?
No to na dziś skompletujesz coś nowego z NX z 20 lub 30mm. NEX-5 z E16 też jest poniżej 1500zł. No i może coś używanego z m4/3 z 14, 17 lub 20mm - choć tu trzeba dać nieco więcej za używane niż 1500zł - ciekawe dlaczego?
To jest obiektyw do filmowania, więc może z tego powodu, stabilizacja, cichy silnik, cicha przysłona, dobra jakość optyczna. A może do jego konstrukcji użyli jakieś kalmoty od szkieł DX/FX?
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 21-09-2011 o 15:04 Powód: Automerged Doublepost
Poczekajmy - może się okazać, że te obiektywy będą ostre również w rogach a nie tylko w centrum.
Jak widać system Nikona jest kompletny. Za to należy mu się plus.
Reszta wyjdzie w trakcie robienia zdjęć.
Z ostatniej chwili : ( za forum Nikona )
Nikon 1 J1 w zestawie z obiektywami od 2399 zł.
Nikon 1 V1 od 3399 zł.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 21-09-2011 o 15:11
D5100 i jako jeden jedyny lens 35/1.8, ostatecznie D3100.Z ostatniej chwili : ( za forum Nikona )
Nikon 1 J1 w zestawie z obiektywami od 2399 zł.
Nikon 1 V1 od 3399 zł.
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem