No chyba nie powiesz, że nie wolisz jakieś mikro 4/3 + 24/1.4 ?Zamieszczone przez gietrzy
No chyba nie powiesz, że nie wolisz jakieś mikro 4/3 + 24/1.4 ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Czuję dym więc zamilczę bo nie mam tu lekko z Zielonymi
Powtórzę, dla żółtego taliba: takie Nikon coś z dzisiaj plus FX zestaw bajka; jeden do pracy zarobkowej drugi po godzinach
Piotr602: mikro nie ma jeszcze Janka czyli jasnego 12-35 (24-70)
the silence is deafening
No nie jestem pewien, czy po pracy z FX ktoś sięgnie po takie badziewie. Ja po sobie widzę, że "po godzinach" mam pewne opory robiąc zdjęcia APS-C, a co dopiero taką wydmuszką.Powtórzę, dla żółtego taliba: takie Nikon coś z dzisiaj plus FX zestaw bajka; jeden do pracy zarobkowej drugi po godzinach
O obiektywach wiem prawie wszystko
To chyba jednak system dla innego klienta.
Niemniej, jeśli sprzęt trzeba targać na plecach przez ileś dni a foci się głównie na f/8 to taki zestawik może być rozwiązaniem nawet dla bardziej wymagających.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Mówisz masz
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39379048
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ojojoj niekoniecznie. Każdy ptasznik etc ci to powie, poza tym sukces szkieł 45-200 czy obecnie 100-300 (oba do mikro43) całkiem wyraźnie mówi ludzie chcą zuma. Do fotek Księżyca, na mecz w nogę czy do podglądania kobitek na plaży, nieważne. Chcą, mają.ale taka sytuacja to już chyba ekstremum
Poszukaj fotek zwierzyny z SX30 IS na dpreview, koleś robi magię. Cały trick polega na tym, że masz zły humor bierzesz kita, masz dobry bierzesz 12/2.0.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 21-09-2011 o 12:23 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening
Masz rację, tylko, że do końca to nie można tak mnożyć cropa z ogniskowką, z przyczyn myślę znanych, ale to w sumie inna kwestiaOjojoj niekoniecznie. Każdy ptasznik etc ci to powie, poza tym sukces szkieł 45-200 czy obecnie 100-300 (oba do mikro43) całkiem wyraźnie mówi ludzie chcą zuma. Do fotek Księżyca, na mecz w nogę czy do podglądania kobitek na plaży, nieważne. Chcą, mają.
Poszukaj fotek zwierzyny z SX30 IS na dpreview, koleś robi magię. Cały trick polega na tym, że masz zły humor bierzesz kita, masz dobry bierzesz 12/2.0
Bardziej wymagający nie domkną w tym usrojstwie przysłony powyżej f4, w porywach do f/5,6. Rozdzielczość tego wyskroba wynosi 146lp/mm, czyli przyjmując kryterium MTF50 dla średniej długości fali (555nm) dyfarkcja nie pozwoli zbytnio poszaleć na przysłonach powyżej f/4,5.
Dlatego patrz moją odpowiedź do Cichego w poście #34.
F/1.8 + 2EV do optimum i jest rzeź. Zresztą wg fotek z dpreview mają cały system gotowy tylko nie wyskoczą z tym jak Filip. Jest duża portretówa, pewnie 1.8, jest "zum f/2.8" standard i tele. Jasno to mówi, że odrobili lekcje po mikro. Szkoda tylko, że nie wyskoczyli na starcie z 24mm f/2.8
the silence is deafening
To f/8 było w odniesieniu do FF. Przy ogniskowej 10 - 12 mm i tak małej matrycy to f/4-f/4.5 powinno wystarczyć. A to że zamiast jednej puszki i uniwersalnego zooma będziesz mógł zabrać jeszcze tele i jakiś mikro-statyw to jednak duży plus.
Niemniej, innych "poważnych" zastosowań nie wiedzę :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem