Witam,póki co nie potrzebuję zmiany obiektywu ale za jakiś czas będę chciała zakupić nowy.
Obecnie mam Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro.
Będę potrzebowała obiektywu jasnego i do focenia między innymi zwierząt.
Możecie mi coś polecić?
Pozdrawiam
Wersja do druku
Witam,póki co nie potrzebuję zmiany obiektywu ale za jakiś czas będę chciała zakupić nowy.
Obecnie mam Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro.
Będę potrzebowała obiektywu jasnego i do focenia między innymi zwierząt.
Możecie mi coś polecić?
Pozdrawiam
"Do focenia zwierząt" - to opis dość pojemny ;) od owadów do żyraf. Chyba musisz sprecyzować o co chodzi, dodać granice budżetowe oraz informację o tym czy Sigma zostaje.Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
No dokładnie tak jak wyżej, bez ścisłego budżetu, moge Ci powiedzieć że canon 70-200 2.8 IS to tak w podobnym zakresie jak masz sigme ,)
1.Czy to ma być jeden obiektyw-jasny i do focenia zwierząt, czy dwa-jeden jasny, a drugi do focenia zwierząt?Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
2.Jaki jest budżet?
3.Czy wiadomo jakie to będą zwierzęta?
:wink:
A są 2 w jednym? :)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Zwierzęta to bardziej chodzi o psy, konie, nie żadne macro ,bo nie kręci mnie to :)
hmmm max 1500 zł :)
Myślę że dużo jaśniej by było, gdybyś jednak zakwalifikowała to co robisz do powszechnie używanych kategorii typu portret, sport, uniwersalny z szerokim kątem. Te "zwierzęta" - prokurują do podśmiechujek ;)
Może wklej linki do zdjęć, które chciałabyś robić?
Z tym budżetem "jesteś blisko" używanego canona 70-200/4L, który się do takich celów nadaje/nowy kosztuje 2100pln/.Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Hmm niekoniecznie Mariuszu zwierzaki które bedzie fotografowac to jakieś burki na wsi czy też niedomyte klacze pochowane po stajniach.
Jeżeli to jakieś wystawy bądź zawody to myśle że takie tamrony czy sigmy 70-200 2.8 dałyby rade. Jest też szansa że podejdziesz blisko to polecamy Ci, myśle większość jasną 50tke 1.8, a na dalsze zostaw sobie tą sigme, ewentualnie 85mm 1.8 lub 50mm 1.4 ciut droższe ale też świetne obiektywy ,) Sprecyzuj dokładniej to dokładniejsze dostaniesz odpowiedzi
A po co jej drugi obiektyw o podobnej aplikacji do tego co ma?Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
A czym zrobi kotka na kanapie, białym kłem? No może, od sąsiada... i tylko w biały dzień.
Dobra możemy sobie pogadać na dowolny temat, nic nie wiadomo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
TamronCytat:
Zamieszczone przez Czapa
SigmaCytat:
Zamieszczone przez Czapa
CanonCytat:
Zamieszczone przez Czapa
TokinaCytat:
Zamieszczone przez Czapa
Tak jak piszesz będą to raczej zawody konne (czyli zdjęcia nad przeszkodami) albo wystawy ( tutaj zdjęcia raczej statyczne), oraz zdjęcia mojego psa/psów w ruchu ,głownie bieganie i skakanie.Cytat:
Zamieszczone przez Czapa
Co do zawodów konnych to właśnie nie zawsze moge podejść blisko...zależy od parkuru.
Sigmą, która mam teraz robię nawet niezłe zdjęcia
Ale myślę, że mogłyby być jeszcze lepsze.
Ładne, może trochę mniej centralnie byłoby lepiej ;)
IMHO kup jakiś jasny zoom szerokokątny, np. Tamron 17-50 jako uzupełnienie tej Sigmy i wszystko.
Fotografuję 400D jak ty. Pierwszy i trzeci z pokazanych przez ciebie przykładów na tej puszce to pewnie 85 f/1,8 pewnie bym wyciągnął (głębia ostrości dość ograniczona i poruszające się obiekty). Do takich zdjęć musisz brać obiektywy Canona USM. Inaczej możesz mieć spory odsetek nietrafionych strzałów.
Te zdjęcia są z jej Sigmy na 5.6 i nic im nie dolega, głębia ostrości taka jak trzeba. Dalsze zawężanie głębi ostrości w połączeniu z szybkim ruchem to tylko prowokowanie wyskoczenia z niej obiektu. To są motywy właśnie pod jej dotychczasowy obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
ja bym ryzykował coś w zakresie 24-70, ale tańsze może T 28-75 2.8 idealnie wpasowuje sie w twoja cene, jeszcze byś go UVką okryła bo by Ci trochę kasy zostało.
Zawsze można biegac za psem z blendą :D
O jakiej "podobnej aplikacji" w canonie 70-200/4L do sigmy 70-300APO piszesz? O jasności, ostrości czy szybkości i celności AF-a :???:Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Aplikacja to zastosowanie. Ty zdaje się piszesz o jakości.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
W takich "aplikacjach" przewaga szybkości i celności AF-a canona 70-200/4L nad AF-em sigmy 70p-300 na pewno ułatwi zrobienie jeszcze lepszych zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz. Nie polemizuję tym samym polemizować ze zdaniem, że Canon 70-200/4 jest lepszy od Sigmy. Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.
Sunders, czy Rinuś napisała że AF jej nie trafia i ma problemy z panningiem?
Rinuś czy chcesz dokupić jakieś szkło do posiadanej już sigmy, czy wymienić ją na coś lepszego?Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Ja się na tym nie znam,nie najgorzej współpracuje mi się z tą Sigmą, zapewne im dłużej będę nią focić tym lepiej mi to będzie wychodzić...Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
A cena tego Canona to jednak mnie powala troszkę...
Właśnie się zastanawiam co jest lepsze?Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Za nadążaniem za obiektem nie mam problemu przynajmniej póki co :)
Ale szkło nie zmieni jasności obiektywu prawda?więc raczej cały obiektyw.
Rinuś czy jesteś w stanie określić jakich ogniskowych najczęściej używasz w swojej sigmie 70-300?Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Jeśli zależy Ci na jaśniejszym obiektywie to mozesz skorzystać z propozycji Czapy i kupić canona 85/1,8USM, który mieści się w budżecie. Gdybyś oceniła, że 85mm to za krótko, to jest jeszcze canon 100/2,0USM, ale za ok.1700pln. W podanym przez Ciebie budżecie niełatwo znaleźć jasny obiektyw.
No raczej na dłuższym obiektywie mi zalezy...taki 70/200 by mi wystarczył zapewne.
Dzisiaj Sigmą zrobiłam takie zdjęcie i generalnie z tego jestem zadowolona.
Zostaw Sigmę i ucz się na niej pracy z tele.
Dokup "bezpiecznie" bzyczka-elektryczka 50/1.8 i popstrykaj coś w ten deseń. Nowy 400zł, więc bez specjalnego ryzyka.
I to zdjęcie mi się strasznie podoba, które wkleiłeś ,czyściutkie,zapewne bez jakiejś specjalnej obróbki...
Chciałam gdzieś powklejać zdjęcia swoje żeby ktoś je ocenił, co poprawić itd,ale nie widzę tematu zwierząt np.
no dobra, a tą stalką 50 mm będize mozna robić koniom zdjęcia w ruchu ? koń w galopie za mną nie poczeka ;-)
Sigma 70-200/2.8 albo Canon 70-200/4. Miał ktoś do czynienia z tą Sigmą?
Nie. Z mojego doświadczenia 50/1.8 nadaje się głównie do ciasnych portretów. AF jest fatalny, dodatkowo przy większych odległościach szkło bardzo często potrafi spudłować o parę metrów. Ja jednak polecę budżetowego 70-200L/f4 - wymieniłem na niego swego czasu tą sigmę i szczęka mi opadła jeśli chodzi o jakość zdjęć i celność af(miałem wtedy 3 miesięcznego boksera z adhd ;) )Cytat:
Zamieszczone przez Mroczna Kuleczka Zagłady
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps - chodzi o sigmę 70-300 apo oczywiście. obiektyw zły na początek nie jest, ale lepiej wydać raz a dobrze i mieć porządne i trwałe szkło na wiele lat.
Policz ilu ludzi polecilo Ci tu C. 70-200/4 L i kupuj. Ogladajac zrobione nim zdjecia Sigme zaras sprzedasz.
W pelni popieram. Powiem szczerze, ze moim zdaniem malo jest takiego rodzaju obiektywow, gdzie tak latwo jest wybrac konkretny model i duzo osob go jednoznacznie poleca (tzn. w innych zakresach ogniskowych jest trudno, wieksza jest konkurencja sigmy, tamrona, tokiny i innych). Jak sie szuka szybkiego tele to zostaje tylko Canon 70-200 L (cztery wersje, w zależnosci od dostępnosci portfela). Mam najtańszą i polecam!Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Witam ponownie :)Cytat:
Zamieszczone przez Jedrzej79
Chyba zdecydowałam się na tego Canona 70-200, tylko muszę jeszcze znaleźć gdzieś go na raty,bo chwilowo nie mam gotówki :???:
Polecacie jakiś sklep www gdzie mogę kupić ten obiektyw?
I czy są gdzieś zdj wykonane tym Canonem?
Dziękuję za Wasza pomoc,a zarazem przepraszam :)
Ja również polecę 70-200/4 bez IS, używka to wydatek rzędu 1600-1700 i będziesz na pewno zadowolona. Dla mnie to takie magiczne szkiełko, które jak raz kupisz, to zostaje już na zawsze...
Dzięki, wczoraj też poszukałam i znalazłam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
no tak....boje się trochę kupić używki....to jednak 1700 zł...Cytat:
Zamieszczone przez fleder
Kupował ktoś z Was kiedyś używkę? no i gdzie najlepiej kupić żeby się nie naciąć?
Przez forumową giełdę, albo allegro... Używanych szkieł nie ma co się bać, szczególnie klasy 70-200, bo to na prawdę świetne konstrukcje. Oczywiście jak ktoś będzie chciał Cię nabrać to i tak to zrobi, obojętnie gdzie kupujesz... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Ale trochę używanego sprzętu już kupiłem i uważam, że 99% sprzedających jest uczciwych. :-)
Zresztą: http://canon-board.info/showthread.php?t=64110
używkę najlepiej kupić od kogoś znajomego na canon-board. !! :)
Ale tutaj wbrew pozorom trudno znaleść 70-200/4 bo rzadko ktoś się go pozbywa, a nawet jeśli kupi wersję 2.8 to rozchodzą się natychmiast.
Sam mam "klienta". Choć nigdy nie wspomniałem nawet, ze mój egzemplarz jest na sprzedaż - to co jakiś czas mi przypomina, ze go chce kupić :)
Przez allegro szukaj jakichś obiektywów w twojej okolicy, wtedy zamawiasz jedziesz do gościa podpinasz pod swoją puche, macasz i decydujesz czy bierzesz :) Nie unikaj używanych obiektywów, tjw. eLki są nie do zdarcia ,)
Trzeba kupić do tego celu jasne szkło. Najtaniej wyjdzie Tamron 17-50 f2,8.
Nowy ok. 1500zł, lekko używane chodzą po ok.1000zł.
A jeśli chodzi o używane szkiełka to nie ma problemu, tyle, że warto szkło zobaczyć przed zakupem, ja jak kupuje używke to sobie robie kilka zdjęć testowych (ja to robie za pomocą kart do gry) i sprawdzam choćby w najprostszy sposób czy nie ma czasem Front Focus/Back Focus, no i czy ostrość na rogach się proporcjonalnie "rozkłada" (miałem z tym kiedyś problem), no i czy oczywiście wszystko chodzi/kręci się jak należy, nie ma zbyt wielu płyłków w środku.Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Plusem kupowania używek jest to, że jak chcesz wymienić to mało na tym stracisz, a na nówce zawsze minimum 20% na wjeździe (dodatkowo kurs euro teraz jest dość wysoki). Jak kupisz od kogoś sensownego to w dodatku od razu masz większą pewność, że szkło było należycie sprawdzone (chodzi głównie o sigmy/tamrony, gdzie trudniej trafić "dobry egzemplarz"), zresztą zazwyczaj ludzie dadzą Ci ze 3 dni na przetestowanie szkiełka jak się dogadasz.
Dzięki, bardzo naprawdę mi pomagacie w podjęciu decyzji :)
jadę w sierpniu nad morze i do tego czasu chcialabym już je mieć...
To chyba będę czekać aż trafi się coś sensownego...
Ale jakby ktoś z Was coś wiedział o takim używanym szkle to proszę o info :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Za krótki :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A Canon 70-300 f4-5.6 będzie podobny ?
bo znalazłam taki za 1400 zł na digarcie...
To inna półka szkieł... Bierz 70-200 f/4 a nie będziesz żałować :)
Odpuść sobie 70-300, z tego zakresu to jeśli już z tych tańszych to 100-300USM... ale 70-200 czy ten 4.0 czy 2.8 na pewno jakościowo są lepsze (chociaż mam 100-300 i między 100 a 200 uważam że to żyleta po lekkim przymknięciu).Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
Dziwię się, że nie chcesz czegoś szerszego do tej Sigmy, którą jak widać dajesz radę. Nie chcę wyjść na propagatora 28-135USM ale to warte uwagi szkło. Dobra jakość, duży zakres, ciekawy spacerzoom....
Jak nie to, to brałbym 50 1.4 - to jest coś, czego na pewno nigdy się nie pozbędziesz :) a trafić można nawet za tysiaka czasami.
Znalazłam ogłoszenie używanego za 1850 w Kielcach...
Obserwuj "giełde" i wystaw się w dziale "kupię". Lepiej brać 70-200 4L USM, choć główna wada tego szkiełka to głównie kolor ... hehe ;-),ludzie kojarzą go kolorem z "lufami" profesjonalnych fotoreporterów (zwłaszcza z osłoną przeciwsłoneczną) i ciężko czasem być niezauważonym ...Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś
A ja cały czas nie rozumiem, dlaczego kupujesz obiektyw, który jest po prostu lepszym reprezentantem typu obiektywu, jaki już posiadasz. W całym wątku nie padło słowo skarg na jego winy w papraniu zdjęć.
Nie wiem dlaczego, ale jestem prawie pewien że będziesz musiała zainwestować również co nieco w sferze psychologii, aby przekonać się że jest lepiej niż było. Bo bardzo inaczej - nie będzie. Dalej wąskie gardło będzie gdzie indziej.
Radzę podchodzić do sprawy ze szczyptą sceptycyzmu.
To prawda sceptycyzmu w tych kwestiach nigdy za dużo ;) przed 70-200 używałem canona 70-300 4-5.6 (bez USM) główna różnica to kolory, ostrość, ale ponad wszystko szybkość i celność AF L-ki (silnik USM). Pieska w ruchu skutecznie sigmą niepofocisz, oczywiscie można i są na to techniki, ale Canonem będzie to duuużo łatwiejsze.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
To szkło które mam teraz ma już dobre kilka lat...zaczyna powoli ciężko wysuwać lufa...poza tym, ostatnio w ogóle nie potrafię się z nim dogadać...:???:Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Sigma ma juz swoje lata...i czas zmienić ją.
A teraz, żeby troche zamieszać w wątku, coby nie było tak łatwo...
Rozważałaś może ewentualnie Canona 100 m f2 USM? Bardzo jasny obiektyw, ostry już od 2-ki, da Ci ładniejsze efekty niż 70-200 i portretowe rozmycie tła (bardziej sie juz prawie nie da). Wada: nie jest to zoom i druga wada: też kosztuje tak na prawde niewiele mniej niż L-ka...
Dzięki za zamieszanie :PCytat:
Zamieszczone przez Jedrzej79
generalnie potrzebuje dłuższego szkła do fotografowania np koni na zawodach,no ale też psów...
Kurcze ja to bym musiała mieć te obiektywy na swoim Canonku i posprawdzać wszystkie.
zamiast 70-200 f4 zastanów się nad 85/1.8 i ewentualnie do tego telekonwerter x1.4 i do tych celów to może być też spoko zestaw.. jeszcze jest 135f2 ale to już drożej wyjdzie..
Idź zatem do sklepu i sobie porób próbne fotki różnymi szkiełkami, pooglądaj itp. Raczej ciężko będzie, żeby Cie wypuścili "na zewnątrz",choć możesz spróbować zagadać, ale z okna sklepu zawsze sobie możesz popróbować, a nawet powinnaś ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rinuś