Ja również polecę 70-200/4 bez IS, używka to wydatek rzędu 1600-1700 i będziesz na pewno zadowolona. Dla mnie to takie magiczne szkiełko, które jak raz kupisz, to zostaje już na zawsze...
Ja również polecę 70-200/4 bez IS, używka to wydatek rzędu 1600-1700 i będziesz na pewno zadowolona. Dla mnie to takie magiczne szkiełko, które jak raz kupisz, to zostaje już na zawsze...
5D, stałki, zoomy
Przez forumową giełdę, albo allegro... Używanych szkieł nie ma co się bać, szczególnie klasy 70-200, bo to na prawdę świetne konstrukcje. Oczywiście jak ktoś będzie chciał Cię nabrać to i tak to zrobi, obojętnie gdzie kupujesz... ;-)
Ale trochę używanego sprzętu już kupiłem i uważam, że 99% sprzedających jest uczciwych. :-)
Zresztą: http://canon-board.info/showthread.php?t=64110
A jeśli chodzi o używane szkiełka to nie ma problemu, tyle, że warto szkło zobaczyć przed zakupem, ja jak kupuje używke to sobie robie kilka zdjęć testowych (ja to robie za pomocą kart do gry) i sprawdzam choćby w najprostszy sposób czy nie ma czasem Front Focus/Back Focus, no i czy ostrość na rogach się proporcjonalnie "rozkłada" (miałem z tym kiedyś problem), no i czy oczywiście wszystko chodzi/kręci się jak należy, nie ma zbyt wielu płyłków w środku.
Plusem kupowania używek jest to, że jak chcesz wymienić to mało na tym stracisz, a na nówce zawsze minimum 20% na wjeździe (dodatkowo kurs euro teraz jest dość wysoki). Jak kupisz od kogoś sensownego to w dodatku od razu masz większą pewność, że szkło było należycie sprawdzone (chodzi głównie o sigmy/tamrony, gdzie trudniej trafić "dobry egzemplarz"), zresztą zazwyczaj ludzie dadzą Ci ze 3 dni na przetestowanie szkiełka jak się dogadasz.
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.
Dzięki, bardzo naprawdę mi pomagacie w podjęciu decyzji![]()
jadę w sierpniu nad morze i do tego czasu chcialabym już je mieć...
To chyba będę czekać aż trafi się coś sensownego...
Ale jakby ktoś z Was coś wiedział o takim używanym szkle to proszę o info
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za krótki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A Canon 70-300 f4-5.6 będzie podobny ?
bo znalazłam taki za 1400 zł na digarcie...
Ostatnio edytowane przez Rinuś ; 06-07-2010 o 21:27 Powód: Automerged Doublepost
To inna półka szkieł... Bierz 70-200 f/4 a nie będziesz żałować![]()
A ja cały czas nie rozumiem, dlaczego kupujesz obiektyw, który jest po prostu lepszym reprezentantem typu obiektywu, jaki już posiadasz. W całym wątku nie padło słowo skarg na jego winy w papraniu zdjęć.
Nie wiem dlaczego, ale jestem prawie pewien że będziesz musiała zainwestować również co nieco w sferze psychologii, aby przekonać się że jest lepiej niż było. Bo bardzo inaczej - nie będzie. Dalej wąskie gardło będzie gdzie indziej.
Radzę podchodzić do sprawy ze szczyptą sceptycyzmu.
Entuzjastyczny Neofita
Odpuść sobie 70-300, z tego zakresu to jeśli już z tych tańszych to 100-300USM... ale 70-200 czy ten 4.0 czy 2.8 na pewno jakościowo są lepsze (chociaż mam 100-300 i między 100 a 200 uważam że to żyleta po lekkim przymknięciu).
Dziwię się, że nie chcesz czegoś szerszego do tej Sigmy, którą jak widać dajesz radę. Nie chcę wyjść na propagatora 28-135USM ale to warte uwagi szkło. Dobra jakość, duży zakres, ciekawy spacerzoom....
Jak nie to, to brałbym 50 1.4 - to jest coś, czego na pewno nigdy się nie pozbędziesza trafić można nawet za tysiaka czasami.
crop i słoiki
Obserwuj "giełde" i wystaw się w dziale "kupię". Lepiej brać 70-200 4L USM, choć główna wada tego szkiełka to głównie kolor ... hehe ;-),ludzie kojarzą go kolorem z "lufami" profesjonalnych fotoreporterów (zwłaszcza z osłoną przeciwsłoneczną) i ciężko czasem być niezauważonym ...
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.