Canon EOS 400D - jasny obiektyw

[MariuszJ]

Ładne, może trochę mniej centralnie byłoby lepiej
IMHO kup jakiś jasny zoom szerokokątny, np. Tamron 17-50 jako uzupełnienie tej Sigmy i wszystko.

[Biperek]

Fotografuję 400D jak ty. Pierwszy i trzeci z pokazanych przez ciebie przykładów na tej puszce to pewnie 85 f/1,8 pewnie bym wyciągnął (głębia ostrości dość ograniczona i poruszające się obiekty). Do takich zdjęć musisz brać obiektywy Canona USM. Inaczej możesz mieć spory odsetek nietrafionych strzałów.

[MariuszJ]

Fotografuję 400D jak ty. Pierwszy i trzeci z pokazanych przez ciebie przykładów na tej puszce to pewnie 85 f/1,8 pewnie bym wyciągnął (głębia ostrości dość ograniczona i poruszające się obiekty). Do takich zdjęć musisz brać obiektywy Canona USM. Inaczej możesz mieć spory odsetek nietrafionych strzałów.

Te zdjęcia są z jej Sigmy na 5.6 i nic im nie dolega, głębia ostrości taka jak trzeba. Dalsze zawężanie głębi ostrości w połączeniu z szybkim ruchem to tylko prowokowanie wyskoczenia z niej obiektu. To są motywy właśnie pod jej dotychczasowy obiektyw.

[Czapa]

ja bym ryzykował coś w zakresie 24-70, ale tańsze może T 28-75 2.8 idealnie wpasowuje sie w twoja cene, jeszcze byś go UVką okryła bo by Ci trochę kasy zostało.

Zawsze można biegac za psem z blendą

[Sunders]

A po co jej drugi obiektyw o podobnej aplikacji do tego co ma?

O jakiej "podobnej aplikacji" w canonie 70-200/4L do sigmy 70-300APO piszesz? O jasności, ostrości czy szybkości i celności AF-a ??:

[MariuszJ]

O jakiej "podobnej aplikacji" w canonie 70-200/4L do sigmy 70-300APO piszesz? O jasności, ostrości czy szybkości i celności AF-a ??:

Aplikacja to zastosowanie. Ty zdaje się piszesz o jakości.

[Sunders]

będą to raczej zawody konne (czyli zdjęcia nad przeszkodami)/.../oraz zdjęcia mojego psa/psów w ruchu ,głownie bieganie i skakanie.
Co do zawodów konnych to właśnie nie zawsze moge podejść blisko...zależy od parkuru.
Sigmą, która mam teraz robię nawet niezłe zdjęcia
Ale myślę, że mogłyby być jeszcze lepsze.

W takich "aplikacjach" przewaga szybkości i celności AF-a canona 70-200/4L nad AF-em sigmy 70p-300 na pewno ułatwi zrobienie jeszcze lepszych zdjęć.

[MariuszJ]

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz. Nie polemizuję tym samym polemizować ze zdaniem, że Canon 70-200/4 jest lepszy od Sigmy. Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

Sunders, czy Rinuś napisała że AF jej nie trafia i ma problemy z panningiem?

[Sunders]

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz./.../ Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

Rinuś czy chcesz dokupić jakieś szkło do posiadanej już sigmy, czy wymienić ją na coś lepszego?

[Rinuś]

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz. Nie polemizuję tym samym polemizować ze zdaniem, że Canon 70-200/4 jest lepszy od Sigmy. Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

Sunders, czy Rinuś napisała że AF jej nie trafia i ma problemy z panningiem?

Ja się na tym nie znam,nie najgorzej współpracuje mi się z tą Sigmą, zapewne im dłużej będę nią focić tym lepiej mi to będzie wychodzić...
A cena tego Canona to jednak mnie powala troszkę...

Rinuś czy chcesz dokupić jakieś szkło do posiadanej już sigmy, czy wymienić ją na coś lepszego?

Właśnie się zastanawiam co jest lepsze?
Za nadążaniem za obiektem nie mam problemu przynajmniej póki co

Ale szkło nie zmieni jasności obiektywu prawda?więc raczej cały obiektyw.