[venture] portrety i inne takie :]

Witam, od niedawna robię zdjęcia ludziom, najczęściej portrety, ale pewnie zakwalifikujecie niektóre zdjęcia do fashion, być może glamoure... nie znam się na tym więc wszystkie będę dodawał tutaj, bo ja uznaję je za portrety :P Mam nadzieję że nikomu nie będzie to sprawiało problemów :)
Chciałbym dowiedzieć się co o nich myślicie, co robię dobrze, co robię źle i jak to poprawić by w przyszłości było coraz lepiej :-D

Na początek kilka zdjęć robionych jeszcze cyfrakiem sony dsc f-717:
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

4 bw

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

4 kolor

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

moim zdaniem zdjecia sa za bradzo wyostrzone, zobacz ze widac jej makijarz a nawet warstwy a tak raczej nie powinno byc, twarz powinna byc moim zdaniem gladka

poza tym pani do foto powinna uzywac cos co pochlania swiatlo a nie odbija je czyli ala puder zamiast podkladu

ja osobiscie ostrze jedynie zdjecia techniczne

pozdrawiam

Dzięki za uwagę. Sesja była na uczelni między zajęciami. W sumie to moja pierwsza z udziałem kobiet. Na makijażu się nie znam i nie zajmuję się tym więc fotografowałem koleżankę która już była umalowana wedle własnego uznania.

Pozdrawiam

Dla mnie nie są przeostrzone, nawet ostrości brakuje= w drugie oko trochę nie trafiła GO na nr.4
To że przydałby się trochę jakiś retusz na twarzy to inna sprawa.
1-niezłe ale perspektywa mocno powiększyła wyciągnięta dłoń, zajmuje tyle samo miejsca w kadrze co głowa, nie wiem czy to zamierzone ustawienie, mnie to przeszkadza
2- mało kreatywnie
3-najlepsza, choć nie wiem czy nie za krótka ogniskowa albo za blisko nie stałeś
4-tak jak 2
5- wreszcie uśmiech :) ok ale dlaczego drzewo na pierwszym palnie, modelka to delikatna blondynka- konar ją jakoś przytłacza. Nie ma tutaj akcji typu wyskakujemy, wyglądamy zza drzewa :D wiec nie wiem dlaczego tak skadrowane.
6-najgorsze-ścięta dłoń u góry, odcień skóry zielono-żółty

Zwróć uwagę, że na wszystkich z wyjątkiem trochę 1 i 5 masz taką sama mimikę modelki.

Ogólnie niezłe jak na pierwszą sesje :)

Co do makijażu to tez się nie znam :P ale trzymam się zasady, że im mniej i prościej tym lepiej. Kolorowe cienie do powiek chyba to się nazywa...w każdym razie dla mnie często wygląda na zdjęciu jak podbite oko :twisted:(szczególnie w BW)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Na makijażu się nie znam i nie zajmuję się tym więc fotografowałem koleżankę która już była umalowana wedle własnego uznania.

---

http://canon-board.info/showpost.php...postcount=2760

Makijaż oczu niech też poćwiczy. Powinien on uzupełniać urodę i koncepcję zdjęć a nie kontrastować z twarzą.
Trochę różu do podcięcia policzków też by nie zaszkodziło...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

5- wreszcie uśmiech :) ok ale dlaczego drzewo na pierwszym palnie, modelka to delikatna blondynka- konar ją jakoś przytłacza. Nie ma tutaj akcji typu wyskakujemy, wyglądamy zza drzewa :D wiec nie wiem dlaczego tak skadrowane.

---

Mam jeszcze 2 ujęcia - do pasa i niżej.

Dzięki za uwagi i dzięki Vitez za linka, jak bym potrzebował to będę wiedział gdzie szukać :)

Kolejne zdjęcia już z Canona 400D:
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam!

Poćwicz konwersję do BW. Zdjęcia są szaro-szare zamiast czarno-białe.

Hmmm... staram się. Na ostatnim zdjęciu dla przykładu bardziej rozjaśnić się nie dało bez prześwietlenia jasnych miejsc np na koszulce, a ciemne miejsca gdybym przyciemnił dały by za duży kontrast z jasnymi i nie wyglądało by to dobrze... Ale poćwiczę, poćwiczę.

Jakieś jeszcze uwagi ?

Co sądzicie o tych:

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

15

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

16

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam :)

Ja osobiście sądzę że za blisko podszedłeś z 50tką do dziewczyny i że balans bieli jest nie za bardzo.

Dla mnie też 12-16 jest stanowczo za ciepło + 16 ciemna.
12-modelka się świeci :) za ostre światło trochę,
13 też się świeci ale takie światło mogłoby być na każdym. Jest zgarbiona i szyja nie za bardzo wyszła, ale takie spontaniczne jest, ładnie się uśmiecha :)
14-15 nie podoba mi się przez cienie na modelce, choć ostatecznie w 14 mogłyby być bo jest ich dużo i wiadomo o co chodzi ale na 15 jest na ustach i brodzie tylko co głupio wygląda

btw moja modelka z ostatniej sesji jest tak samo ubrana tylko ma model bez rękawków :p

Co do 7-11 o BW już wiesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Na ostatnim zdjęciu dla przykładu bardziej rozjaśnić się nie dało bez prześwietlenia jasnych miejsc np na koszulce, a ciemne miejsca gdybym przyciemnił dały by za duży kontrast z jasnymi i nie wyglądało by to dobrze...

---

Można wymaskować takie miejsca. Jak robisz RAW to wywołać go kilka razy
i złożyć na różnych przeźroczystościach.
Z tej serii 7 i 10 najlepsze, 11 najsłabsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pank

Ja osobiście sądzę że za blisko podszedłeś z 50tką do dziewczyny i że balans bieli jest nie za bardzo.

---

Nie rozumiem. Takie chciałem kadry więc podszedłem na taką odległość jaka była wymagana do ich uzyskania. Rozumiem więc że chodzi o to że kadry się nie podobają ? :)

Wszystkie te zdjęcia były robione tuż przed zachodem słońca, dlatego takie wyszły kolorki, uznałem że mi osobiście najbardziej podobają się w oryginale. Te cienie na modelce to oczywiście słomki i inne takie które tam rosły na linii słońce-modelka

Próbowałem ochłodzić i rozjaśnić nieco ostatnie zdjęcie i efekt wyszedł taki:
16a

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Osobiście wolę oryginalną wersję, a jak wy sądzicie?

Kolejne:
17

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

18

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

19

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

20

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

21

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dziękuję za uwagi :)

Nie chodzi o to że kadry mi się nie podobają, chociaż jakieś specjalnie ciekawe nie są, chodzi o to że obiektyw 50 mm nie nadaje się do takich zbliżeń. Zdeformowałeś dziewczynie twarz, jak chcesz ciasno to albo przycinaj albo kup sobie coś o ogniskowej minimum 85, a najlepiej ponad 100.

Masz na myśli wszystkie zdjęcia ? Do wszystkich podszedłem za blisko ? Od ilu metrów proponujesz robienie portretów Canonem 50 f/1.8 ? Chyba każda ogniskowa w jakiś swój sposób deformuje twarz.

Co do Canona 85 mm, kupię sobie jak mnie będzie stać a do tego czasu nie zamierzam siedzieć i czekać, więc wykorzystuję 50 1.8.

Pozdr.

16a- dla mnie znacznie lepiej, jaśniej i nie tak bardzo ciepło- jakbyś szmatką brudne przetarł :P
od 19 dopiero dla mnie jest dobry balans
Ogólnie zdjęcia 17-21 no hmm... nic porażającego:-P i w negatywnym i pozytywnym znaczeniu

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

btw moja modelka z ostatniej sesji jest tak samo ubrana tylko ma model bez rękawków

---

lol patrze na 17 i okazuje się że moja miała jeszcze dół więc to zupełnie inny fason :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Do wszystkich podszedłem za blisko ? Od ilu metrów proponujesz robienie portretów Canonem 50 f/1.8 ? Chyba każda ogniskowa w jakiś swój sposób deformuje twarz.

---

Jest o tym mowa na forum nawet w aktualnie toczącym się wątku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

od 19 dopiero dla mnie jest dobry balans

---

Od 19 było już po zachodzie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

Ogólnie zdjęcia 17-21 no hmm... nic porażającego:-P i w negatywnym i pozytywnym znaczeniu

---

Zdaję sobie z tego sprawę :] mam nadzieję że pomożecie mi w nauce!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

lol patrze na 17 i okazuje się że moja miała jeszcze dół więc to zupełnie inny fason :P

---

Zauważyłem :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarcinG

Jest o tym mowa na forum nawet w aktualnie toczącym się wątku.

---

Nie czytam wszystkich wątków na Canon-Board więc czasem przyda mi się jak wrzucicie jakiegoś linka. Na razie zmiana obiektywu nie wchodzi w grę więc najważniejsze to nauczyć się najlepiej wykorzystywać ten który mam :]

Te były robione jeszcze kitem:
22

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

22a

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam

Mile widziane opinie, komentarze, nie bać się krytyki jeśli tylko jest słuszne uzasadnienie :)
Chętnie się czegoś nauczę od kolegów i koleżanek :)

za dużo góry, a chłopak wyglada jakby był z lekka przyćpany ( takie skojarzenie...)

Hehe dobre :P

Next:
23

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

24

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

25

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Bardzo proszę o krytykę, proszę się nie bać i wytykać co się da. Zdjęcia które dodaję są jakie są, ale następne mogą być lepsze jeśli tylko dowiem się co robię źle i zacznę na to uważać. To co robię dobrze (jeśli cokolwiek robię?) też można zaznaczyć będę wiedział czego nie zmieniać...

Kolejne:
26

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

27

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam!

23. taki trójkąt z ściętym czubkiem głowy i przedramionami nie podoba się
24. też kadrowo nie bardzo, znów cięte przedramiona i centralnie
25. nie wiem po co ta brzózka...
26. super, jak na razie najlepsze z całego wątku. Może bym bardziej podostrzył tylko.
27. lubię bokeh 50mm :-) Dwie niedobre rzeczy są. Zaczynając od tej mniej ważnej- cień przed uchem i na policzku. Potem to co się stało z koszulą na plecach.

Dziękuję za konkrety :D Dokładnie o to mi chodzi :) Mam nadzieję że ktoś jeszcze się wypowie.

Pozdrawiam! :)

Kolejne z przed ostatniej sesji:

28

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

29

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

30

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Poszukaj jakiejś wizażystki co by się zgodziła na kilka sesji 'za zdjęcia' pomalować Ci modelki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Poszukaj jakiejś wizażystki co by się zgodziła na kilka sesji 'za zdjęcia' pomalować Ci modelki.

---

Czy to znaczy że wszystko inne jest ok? (kadr, ustawienie względem światła, go, balans bieli, obróbka/wywołanie z rawa...) ? :mrgreen:

Na razie niestety charakter sesji i brak czasu na dodatkowe sesje "za makijaż" nie pozwala mi na znalezienie profesjonalnej wizażystki ale dzięki za uwagę. Zacznę się rozglądać i podpytywać czy ktoś w okolicy takiej nie zna i może za jakiś czas zacznę z nią współpracować, ale puki co muszę się zdać na siostrę koleżanki która ponoć zna się na tym.

Przy okazji 3 kolejne z tej samej sesji (z tym samym makijażem 8-)):

31.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

32.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

33.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Czy to znaczy że wszystko inne jest ok?

---

hehe aż tak dobrze to nie ma :D

29. dalsza ręka źle ułożona-wystający łokieć fatalnie wygląda. Inne kolory twarzy i ramienia.
28. Bardzo niekorzystnie modelka tu wygląda. Nie wiem czy to przez brwi, mimikę, "worki" pod oczami,
czy perspektywę bo np. na 31 niby to samo ale lepiej wyszła.
30. ucho, kolczyk? co tam jest we włosach? strasznie to wygląda :shock:
32. Dla mnie taka poza w tym kadrze to nieporozumienie. Piersi mamy aż w nadmiarze ale przedramion i reszty brak. Cięcia na przedramionach - na nie.
31. Z tych 6 najlepsze bo naturalne, spontaniczne. Demonem ostrości nie jest ale ok. To nr 31 jako jedyne mi się podoba.
Pozostałe trącą sztucznością trochę.

W ogóle nie widzę tu makijażu :p
Przydałoby się dopomóc programem i choć trochę spłycić, rozjaśnić te "wory" spod oczu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Czy to znaczy że wszystko inne jest ok? (kadr, ustawienie względem światła, go, balans bieli, obróbka/wywołanie z rawa...) ? :mrgreen:

Na razie niestety charakter sesji i brak czasu na dodatkowe sesje "za makijaż" nie pozwala mi na znalezienie profesjonalnej wizażystki ale dzięki za uwagę.

---

Wszystko inne też nie jest OK, ale nie skupiaj się na każdym elemencie zdjęcia z osobna. Modelka całkiem całkiem ale ... jakby to ująć... potrzebny jej dobry makijaż :roll: .
Bez zadbania o pomysł, miejsce, strój i makijaż, czyli bez konspektu to nie masz co pytać i skupiac się na świetle, kadrze czy obróbce bo materiał źródłowy już jest niedorobiony i niczym (chyba że potrafisz pełny wizaż w Photoshopie robić? ) tego nie dorobisz...

Po tej sesji zrobiłem jeszcze 2, myślę że zdjęcia z każdej kolejnej lepsze, ale dodaję chronologicznie by nie było potem że się uwsteczniam ;) Chcę przerobić je pokolei i z każdej sesji się czegoś nauczyć.

Dzięki wam za komentarze i uwagi. Będę się starał zwracać na nie więcej uwagi podczas robienia zdjęć.

Vitez:

Spytam z ciekawości, Vitez czy na każdym portrecie z kobietą musi być makijaż ? Pozy zmyślone bo nie będę każdemu robił zdjęć w ten sam "zwykły" sposób i za każdym razem będę słyszał że zdjęcie się niczym nie wyróżnia, że nic ciekawego itp..., ale modelka na co dzień nie używa makijażu a zdjęcia są dla niej, więc czy nie będzie makijaż do niej nie pasować (zdjęcia robię dla niej, nie dla was, was proszę o krytykę tego na co ja mam wpływ :)) ? Nie chce z makijażem to jej wybór. Ten co ma myślę że był raczej do zatuszowania niż do podkreślenia kolorami. Czy zatem zawsze Twoja modelka musi być umalowana jak do reklamy produktów kosmetycznych ? ;)

I proszę nie odebrać odpowiedzi źle, doceniam radę i chcę się dowiedzieć więcej wnikliwie pytając bo mam nadzieję że zdjęcia z delikatnym makijażem lub bez też mają jakieś szanse...

Marcin G:

Dzięki za wytknięcie wszystkich błędów, nawet nie zdawałem sobie sprawy że ich tak dużo :D

29. Bo twarz jest bardziej w cieniu. Ale rozumiem że powoduje zły odbiór. Przydała by się jakaś blenda rozświetlająca twarz się domyślam.
30. Tak, ucho i kolczyk
32. Tak myślałem że kadrowanie się nie spodoba i dałem to zdjęcie tak trochę prowokacyjnie by was zachęcić do krytyki :D A co do rąk - w którym miejscu proponowałbyś ciąć ? Ciągnąć niżej, czy uciąć wyżej ? :)

Pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Spytam z ciekawości, Vitez czy na każdym portrecie z kobietą musi być makijaż ?

---

Wg mnie każde zdjęcie musi być przemyślane i odpowiednio przygotowane. Kobietę do zdjęcia przygotowuje się rozmową (tłumacząc pomysł, miejsce itp) oraz makijażem.
Jeśli Tobie słowo 'makijaż' kojarzy się tylko z oczopląsowymi kolorami, mocno podkreślonymi oczami, kupą cieni do powiek, pomadek, błyszczyków itp to jesteś w błędzie.

Makijaż potrafi (a nawet najczęściej powinien być, chyba że masz konkretny pomysł na miejsce, strój i odpowiedni do tego makijaż) być delikatny, prawie niezauważalny a zarazem modelujący, wydobywający czy podkreślający z twarzy to, co najważniejsze. Tak jak obróbka w Photoshopie - też można tylko delikatnie coś kliknąć a można też i pojechać skomplikowanymi akcjami zmieniającymi zupełnie barwy.
Bez makijażu - spytaj się która kobieta lubi się pokazywać bez makijażu, zrób jej zdjęcie i pokaż ... ocenimy czy takie 'bez makijażu' akurat danej osobie pasuje.
W przypadku tej modelki - lepiej niech się przekona do delikatnego makijażu, bo zatuszować niedoskonałości cery (podkład i puder), cienie pod oczami (korektor pod oczy), podkreślić odrobinę oczy (tusz do rzęs) i podciąć policzki (róż - nie musi być oczobitnie różowy, może być lekko ciemniejszy brąz/cielisty niż karnacja) to jest naprawdę delikatny makijaż i po nabraniu wprawy jakieś 10 min roboty.

W większości przypadków potrzeba jest na puder, podkład, odrobina różu na policzkach dla ich podcięcia, tusz do rzęs, kreska, odrobina cieni i/lub delikatna (pasująca do urody) pomadka nie zaszkodzą. Użyć (znaczy niech modelka używa a jeszcze lepiej jakaś wizażystka - malowanie za zdjęcia) w małych ilościach i rozsądnych proporcjach = modelka przygotowana do zdjęć.
Jeśli się z tym nie zgadzasz to nie zrobisz portretów a niedorobione, bo nieprzygotowane pstryki. A jeśli uważasz że "tak ma być bo zdjęcia są dla modelki" to... po co je pokazujesz i oczekujesz komentarzy? Pokaż je modelce, jak jej się spodobają to wystarczy - możesz być z siebie zadowolony bo zadanie wykonałeś, nie musisz szukać poklasku u obcych.

Z pozytywów dodam że pozy strzela fajne, szczególnie 30 - jest sexi 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

co do rąk - w którym miejscu proponowałbyś ciąć ? Ciągnąć niżej, czy uciąć wyżej ? :)

---

Wyżej to nie, w łokciach nie można, a jeszcze wyżej to do tej pozy bezsensu.
Nie ciął bym ich wcale. Pokazał dłonie oparte o kolana.

Vitez:

Dzięki za rozbudowaną odpowiedź :) Trochę mi dałeś do myślenia :D

A zdjęcia tak jak pisałem, nie dla oklasku tylko pod krytykę. Z oklasku bym się niczego nie nauczył... dla oklasku można wrzucać na diga i zawsze ktoś kto się nie zna będzie się podniecał jak małe dziecko jeszcze licząc na rewanż... tego nie potrzebuję. Dla mnie najbardziej w tej chwili liczy się nauka i poprawianie błędów i dlatego choć modelkom zdjęcia się podobają to chcę się dowiedzieć od lepszych co mogę poprawić itd :)

Pozy dobieramy wspólnie, dodam tylko że modelka bardzo naturalnie je przybiera :)

No to może coś z kolejnej sesji:

34

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

35

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

36

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

37

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Na pewno coś zjebałem :mrgreen: Krytyka dźwignią rozwoju, kto mi pomoże? Co zrobiłem dobrze a co zjebałem?
Pozdrawiam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Na pewno coś zjebałem :mrgreen: Krytyka dźwignią rozwoju, kto mi pomoże? Co zrobiłem dobrze a co zjebałem?

---

Po pierwsze - nie uzywaj tego typu słownictwa na forum. Mimo jego spowszednienia - jest wulgarne (tak samo słowo "********e" ).

Po drugie nr 37 do wyrzucenia - taka perspektywa pogrubia twarz modelki a dziurki od nosa są niekorzystne.
Najlepsze ujęcie na tego typu twarz zaprezentowałes na 34 - z półprofilu, ale znowóż na 34 kadrowanie centralne nie leży no i modelka powinna się jakoś inaczej ułożyć, bardziej wyprostować a rękami tylko udawać że się podpiera, by ich nie pogrubiac napiętymi mięśniami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Po pierwsze - nie uzywaj tego typu słownictwa na forum. Mimo jego spowszednienia - jest wulgarne (tak samo słowo "********e" ).

---

OK!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Po drugie nr 37 do wyrzucenia - taka perspektywa pogrubia twarz modelki a dziurki od nosa są niekorzystne.

---

Szkoda bo bardzo mi się podoba. :-|

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Najlepsze ujęcie na tego typu twarz zaprezentowałes na 34 - z półprofilu, ale znowóż na 34 kadrowanie centralne nie leży

---

Zauważyłem iż "kadrowanie centralne" jest powtarzane niczym mantra :D ale jak nie takie to jakie ? Mam z tym dylemat i problem za razem, czy gdybym powiedzmy dodał kawałek z lewej i kawałek u góry to było by dobrze ? Modelka była by wtedy patrząc na zdjęcie lekko w prawym dolnym rogu czyli już nie na środku. Ale czy nie dostałbym wtedy komentarza z drugiej beczki że za dużo góry i za dużo z lewej ? :) Jak to z tym jest? :mrgreen:
PS. Spróbuję przy następnej okazji, jakby co zawsze można pobawić się w kadrowanie i chyba muszę nieco wyewoluować w kierunku lepszego kadrowania :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

no i modelka powinna się jakoś inaczej ułożyć, bardziej wyprostować a rękami tylko udawać że się podpiera...

---

Jak na razie powtarzam modelkom że najważniejsze to swobodnie się czuć w danej pozie gdyż (jak uważam) jak się swobodnie nie będzie czuła to na zdjęciu będzie to widać wyraźnie... Nie wiem jak by to wyglądało gdyby udawała że się podpiera i była wyprostowana jednocześnie, ale podejrzewam że mogło by być to dosyć trudne do zrobienia :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

...by ich nie pogrubiac napiętymi mięśniami.

---

Rozumiem że tu chodzi ogólnie na zdjęciach w których modelki się podpierają, bo na tym chyba tego nie widać, bo wszystko jest pod ciuchami :D

Ale dzięki, zauważyłem na kilku gdzie widać rękę że nie wygląda to napięcie korzystnie, kolejny zasób wiedzy :mrgreen:

Dzięki wielkie! Czekam na jeszcze jakieś komentarze i dodam kolejne.

Może ktoś jeszcze dołączy się do dyskusji ? :) Więcej punktów widzenia = większy zasób wiedzy :mrgreen:

Pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venture

Zauważyłem iż "kadrowanie centralne" jest powtarzane niczym mantra :D ale jak nie takie to jakie ?

---

W portretach bardzo bliskich, gdzie właściwie tylko twarz widać - tu kadrowanie może być prawie wyłącznie centralne, ale wtedy staram się umieścić linię oczu lub przynajmniej jedno oko na wysokości 1/3 kadru od górnej krawędzi.
Przy szerszych ujęciach w tym i sylwetkowych - głowa albo oczy (zależy jak bardzo szerokie to ujęcie) powinny znajdować się w jednym z mocnych punktów i najlepiej by od tego mocnego punktu do któregoś innego punktu poza/ułożenie modelki, strój albo jakiś element kadru prowadził do któregoś (albo i kilku) z pozostałych mocnych punktów.
Naturalne skosy oraz podział kadru na trójkąty są jeszcze milej widziane i wprowadzają dynamikę.
Kadr centralny jest *ziew* .

Btw ja zazwyczaj robię szerzej (żeby przypadkiem czegoś nie odciąć, np czubków palców, łokcia itp) i docinam do "bliżej mocnych punktów" przy wołaniu RAWa.

Cytat:

---

Jak na razie powtarzam modelkom że najważniejsze to swobodnie się czuć w danej pozie gdyż (jak uważam) jak się swobodnie nie będzie czuła to na zdjęciu będzie to widać wyraźnie... Nie wiem jak by to wyglądało gdyby udawała że się podpiera i była wyprostowana jednocześnie, ale podejrzewam że mogło by być to dosyć trudne do zrobienia :mrgreen:

---

Usiądź sobie na podłodze na wprost, wyprostuj nogi, łopatki do siebie, następnie, bez podpierania się podłogi rękami. Da się? Da się. Następnie przekręć się (trzymając łopatki przy sobie) trochę w któryś bok. Da się? Da się. Następnie z tego boku w który się przekręciłeś dotknij opuszkami palców podłogi. Da się? Da się. A zauważ że kobiety są zazwyczaj bardziej rozciągliwe, skręcone, sprawniejsze gimnastycznie od facetów, więc jeśli Tobie się uda to modelce tym bardziej.
A jak już przyjdzie do pracy z nieco bardziej doświadczonymi modelkami to dopiero zobaczysz co potrafią ;) ( http://www.slaboo.eu/zyl-sobie-facet...udnej-j94.html :mrgreen: ).

Aha i jak mantra powtarzaj "łopatki do siebie, wciągnij brzuch" (nawet szczupłym modelkom) - to bardzo poprawia sylwetkę i wygląd na zdjęciach i pomaga w ustawieniu/skupieniu się na zdjęciu. I nie, nie uważam żeby ustawianie, prostowanie modelek itp było 'nieswobodne' i od razu widać na zdjęciu... wiesz gdzie znaleźć dowody na potwierdzenie mojej tezy :p .

34 zrobilbym chyba troche ciasniejszy kadr..

Czegos tu brakuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

W portretach bardzo bliskich, gdzie właściwie tylko twarz widać - tu kadrowanie może być prawie wyłącznie centralne, ale wtedy staram się umieścić linię oczu lub przynajmniej jedno oko na wysokości 1/3 kadru od górnej krawędzi.
Przy szerszych ujęciach w tym i sylwetkowych - głowa albo oczy (zależy jak bardzo szerokie to ujęcie) powinny znajdować się w jednym z mocnych punktów i najlepiej by od tego mocnego punktu do któregoś innego punktu poza/ułożenie modelki, strój albo jakiś element kadru prowadził do któregoś (albo i kilku) z pozostałych mocnych punktów.
Naturalne skosy oraz podział kadru na trójkąty są jeszcze milej widziane i wprowadzają dynamikę.

---

Trochę o tym poczytałem, przyda się :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Kadr centralny jest *ziew*.

---

Bardzo dobre określenie xD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Btw ja zazwyczaj robię szerzej (żeby przypadkiem czegoś nie odciąć, np czubków palców, łokcia itp) i docinam do "bliżej mocnych punktów" przy wołaniu RAWa.

---

Myślę że to dobry sposób i też zacznę tak robić!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A jak już przyjdzie do pracy z nieco bardziej doświadczonymi modelkami to dopiero zobaczysz co potrafią ;) ( http://www.slaboo.eu/zyl-sobie-facet...udnej-j94.html :mrgreen: ).

---

:lol: hehe dobre :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

...wiesz gdzie znaleźć dowody na potwierdzenie mojej tezy :p .

---

Wiem :P

Co sądzicie o tych:

38

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

39

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

40

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pozdrawiam