Czy ja dobrze rozumiem, w najnowszej wersji Firefoksa nie ma zarządzania kolorem. Dodatek Color Management jest niekompatybilny dla tej wersji. Takie uwstecznienie?
Wersja do druku
Czy ja dobrze rozumiem, w najnowszej wersji Firefoksa nie ma zarządzania kolorem. Dodatek Color Management jest niekompatybilny dla tej wersji. Takie uwstecznienie?
Jak autorzy zupdate'uja rozszerzenie pod nowa wersje przegladarki to nie bedzie uwstecznienia.
Taki urok zabawy wersjami RC a nie "full official release" :roll: . Po oficjalnym release pewnie większość dodatków się skompatybilni (skompatybilnuje? ;) ).Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Kidoń
Równie dobrze ja mogę narzekać że mi się Norton Internet Security 2009 wysypuje na Windows 7 RC 32bit (a na 64bit śmiga) ... ale nie - to moje własne ryzyko używania wersji RC i jestem prawie pewien że tuż przed/tuż po wypuszczeniu pełnej wersji Windows 7 Symantec wypuści pacza/nową wersję nie wysypującą się na tym systemie.
Nie wiem czy wiesz, ale jest juz wersja final 3.5 ;)
Uuuu, no to się spóźniają z tymi updejtami pluginów, powinny być w sekundę po wypuszczeniu 3.5 final, prawda? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
W aż sekundę? A ty wiesz ile klatek można wystrzelać w 1DmkIII w sekundę? :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Nie wiem dokladnie co to za dodatek itp ale sam zaktualizowalem FF i 2 dodatki nie dzialaly (slownik poprawnej pisowni i Photoinfo)
Wsytarczy sciagnac ich instalke (archiwum) i w total commanderze zmodyfikowac plik instalacyjny w archiwum zmieniajac parametr maxversion na np 3.6 ;) - pozniej odpalamy ta instalke w FF i stary dodatek smiga az milo
Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Kidoń
a to Firefox jest do dodatku czy dodatek do FF? :confused:
Dokładnie - poza tym dodatek Color Management nie miał zupełnie nic wspólnego z możliwością zarządzania kolorem przez FF !Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Używasz Nortona? :shock::-|Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A propos firefox 3,5. Na pewnym forum znalazłem ciekawy myk na kompatybilność wtyczek. Chyba nie będzie nadużyciem, jeśli wrzucę cytat:
"Cytat:
Napisał velaskez
No i jedyne czego mi brakuje na razie to wtyczek kompatybilnych z tą wersją Ale się pojawią na pewno.
Odp. motzel:
Mi wszystkie wtyczki działają, a mam ich ok. 30. Tylko manifest musiałem dla niektórych ręcznie przerobić. W skrócie robi się to tak:
1. Wchodzicie do katalogu Document&Settings\NAZWA_TWOJEGO_PROFILU_WINDOWS\Da ne Aplikacji\Mozilla\Firefox\Profiles\NAZWA_PROFILU_F F\extensions
2. Każdy z podkatalogów zawiera dane jednej wtyczki. Wchodzicie do każdego z nich i edytujecie notatnikiem plik install.rdf.
3. Szukacie wpisu em:maxVersion="x.x.x" dla Firefoxa i zmieniacie na "3.5.*"
4. Po zmianach we wszystkich "niekompatybilnych" wtyczkach wychodzicie do katalogu wyżej i kasujecie plik extensions.cache
5. Teraz tylko wystarczy uruchomić FF. Program sprawdzi kompatybilność wtyczek i o dziwo wszystkie będą teraz kompatybilne
PS. Aha, katalog Dane aplikacji jest ukryty, żeby go pokazać trzeba zaznaczyć "Pokaż ukryte pliki i foldery" w Mój komputer/Narzędzia/Opcje folderów/Widok."
Koniec cytatu.
Może się komuś przyda :) Ja nie sprawdzałem jeszcze.
OTCytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Tylko krótko odpowiem - tak, od wielu lat i nie miałem żadnego wirusa. Każdy używa tego co mu pasuje a flejm na temat wyższości jednego antywirusa/firewalla nad drugim był już i tu na forum ( http://canon-board.info/showthread.php?t=9005 , http://canon-board.info/showthread.php?t=6867 ) i setki razy na forach komputerowych. Bez odbioru. EOOT.
Łatwiej:Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6543
Ja znowu mam jakieś buro-żółte :(
http://www.canon-board.info/showpost...postcount=1318
Na Safari wyglądają lepiej, muszę porównać FF 3.5 z 3.
Normalnie fjoła można dostać ;)
Acha:
"The new QCMS color management system introduced in Firefox 3.5 currently only supports ICC version 2 color profiles, not version 4. This may result in images being too dark. See bug 488800 and the ICC version 4 profile test."
W FF 3 http://www.color.org/version4html.xalter chodziło OK, na 3.5 tylko ICC v2.
O, to może być to. Tylko jak sprawdzić, którą wersję generuje mi ColorNavigator i czy da się ją ewentualnie zmienić. Bo póki co kolory w FF 3.5 wyglądają identycznie, jak w IE, a to oznacza tyle, że CM nie działa w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Czy jest na sali ktoś, kto używa nowego FF, ColorNavigatora do kalibracji i mu to wszystko ze sobą gra?
Mi i1 generuje 4.1. Ale to nie jest tak, że FF zasysa profil dołączony do obrazka (i ten w przypadku FF 3.5 musi być v2, żeby CM zadziałał) ?
Nie. Obrazek jest tylko "otagowany", że kolory są zapisane w przestrzeni np. sRGB. Tu raczej nie ma żadnych wersji. Na tej podstawie oraz na podstawie profilu monitora dokonuje odpowiednich obliczeń. Ale nie ciągnijmy tego, bo to temat o FF.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Póki co wygląda na to, że CMS w FF się uwsteczniło :(
Dzięki za wyjaśnienie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Dokładnie. Masz zainstalowane obie wersje? Ja chyba dziś spróbuje wrócić do 3, i zostać na niej do czasu nowej 3.5.x, 3.6 ? (podobno ma być jeszcze w tym miesiącu, bo sporo bugów jest w 3.5).Cytat:
Póki co wygląda na to, że CMS w FF się uwsteczniło :(
Mam tylko 3.5. Powalczę z tym jeszcze trochę. Może wyjdzie jakiś update. Może uda mi się namówić ColorNavigatora, żeby generował wersję 2, jeśli jest inaczej. Póki co, nie wiem, jak to sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Jeśli Ty używasz Eye-One Match 3, to tam na pewno da się ustawić, żeby generował profil v2. Może Ci to rozwiąże problem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i kicha. Sprawdziłem. Faktycznie ColorNavigator generuje profile zgodne ze specyfikacją v4 i chyba nie da się tego zmienić. W nowym FF zastosowano nowy silnik zarządzania barwą. Nowy oznacza w tym przypadku "szybszy", bo funkcjonalnie to jest starszy od swojego poprzednika lcms, który potrafił korzystać z profili zgodnych z bieżącą specyfikacją.
No nie popisali się koledzy z Mozilli :(
Nie mam go przy sobie. Możliwe, że była tam taka opcja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Tymczasem, jakby ktoś potrzebował, wersja 3.0.11. Można zainstalować w osobnym folderze ale nie można jednocześnie odpalać z 3.5. Po każdorazowym odpaleniu 3.5 trzeba w 3.0.11 zmienić gfx.color_management.enabled na true. Na razie zostaje przy 3.0.11.
http://download.mozilla.org/?product...os=win&lang=pl
I wszystko wróciło do normy... :)
Pozwólcie, że przytoczę z innego wątku wypowiedz czornyj'a
Czy to jest ten problem który opisujecie z wersjami profilów?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
U mnie dół testowanego zdjęcia wygląda dobrze, zaś góra jest skopana w FF3.5.1.
Co nowego w Firefoksie 3.5.2?
W Firefoksie 3.5.2 zostały naprawione następujące błędy:
* Obrazki z profilami kolorów ICC wyświetlają się teraz poprawnie na wszystkich monitorach.
No to już mogę instalować :)Cytat:
Zamieszczone przez jz7
Ale nadal poprawnie działa tylko z profilami v2. Zrobiłem v4 i kiszka. Chyba, że coś popstrykać trzeba :)
Właśnie tym się to objawia.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
A już się cieszyłem :(Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Dobrze że przetestowałeś zanim wróciłem do domu. No to nie instaluję :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Nie ma aż tak rewolucyjnych zmian w 3.5 by mieć parcie na tę wersję, a pod względem zarządzania kolorami zrobili krok wstecz dla użytkowników monitorów szerokogamutowych. Ciekawe czemu... pewnie jakaś standaryzacja na siłę alboco.
Bo wprowadzili nowy, podobno znacznie szybszy silnik obsługi kolorów (QCMS). I ten nowy, w przeciwieństwie do starego, podobno wolniejszego (LCMS) nie obsługuje v4. Jakaś niepojęte dla mnie parcie na szybkość przeglądarek się pojawiło wśród producentów. Liczą ile fps-ów jest w stanie przeglądarka wygenerować, jakby miało to jakieś znaczenie dla przeglądania stron. To mi przypomina wojnę na megapiksele wśród producentów kompaktów i komórek.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Maintenance and security reasons... Blah blah blah ;)
Tu można śledzić buga:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488800
Z CMSem w FF w ogóle była kiszka - nawet jakiś czas temu zgłosiłem buga że się regularnie wykłada z profilem zrobionym przez Spectraview puchnąc wcześniej w pamięci do kilku GB.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....
Przykro że Twój, dobrze że nie mój :) .Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Za to teraz w pracy siedzę na Firefox 2.0.0.6 ... auć :? .
Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna. Może ja tępak jestem ale czytam znaaaacznie wolniej niż czas potrzebny na wyświetlenie strony www w tzw. wolnej przeglądarce. To, czy trwa ono kilkadziesiąt milisekund dłużej czy krócej nie jest przeze mnie dostrzeglane.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Fajnie byłoby mieć możliwość wyboru, czy chcę korzystać z super-szybkiego qcms, czy z poprawnie działającego lcms.
Przegladarka jest wolna jak zamula, i tez to zauwazylem na ff3. Z wersjami 2.x bylo wszystko fajnie, ale na 3 nie dosc ze przegladarka sie wolno sama w sobie laduje, to jeszcze wolniej sie laduja strony itp ;)
Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
A dla mnie szybkośc przeglądarki to szybkość korzystania z niej a nie startowania jej. No cóż... inne kryteria...Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
A poza tym u mnie startuje w kilka sekund (C2Q 9650 @ 4GHz, 8GB RAM 1066MHz, Win7 RC 64bit).
Firefox nigdy nie był demonem szybkości w ładowaniu stron, szczególnie przy kilku add-on'ach zainstalowanych. Opera jest dużo szybsza mimo że nie blokuje reklam.
W 3.0 był problem z dużą ilością live marksów (rss). Poprawili to w 3.5.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
color management 0.5.1 działa z FF 3.5.5
Powiedz jak widzisz pierwszy obrazek stąd: http://www.color.org/version4html.xalterCytat:
Zamieszczone przez Janczewski
I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.
ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "
Cytat:
Zamieszczone przez Janczewski
Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Czyli wszystke lepsze monitory odpadają. EIZO używa standardu 4 i ... FireFox 3.0.x rulez :)
Wyszedł stabilny FF 3.6 i niestety dalej z ICCv4 kiszka :( Wygląda na to, że Mozilla nie traktuje zbyt poważnie zarządzania barwą, wychodząc z pewnie i słusznego założenia, że jest to istotne dla znikomej liczby userów.
Robi się nieciekawie, bo ile jeszcze można używać starej wersji, dla której żadne rozszerzenia nie są już rozwijane, no i nie wiem, jak z aktualizacjami bezpieczeństwa. Do Safari się nie mogę jakoś przekonać.
W HTML widzę jednolity obrazek, ale w PDF połówki są różne. Co jest nie tak?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
PDF chyba nie ma Color Management i traktuje każdy obrazek jako sRGB stąd złe wyświetlanie plików z AdobeRGB.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
HTML jest ok to znaczy Twoja przeglądarka poprawnie obsługuje CM
Ano. Chrome też ma CMSa w d.... zostaje jedynie SafariCytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Otwierajac pdf'a w foxit reader polowki sa wyswietlane u mnie prawidlowo, wiec moze pdf ma CMS?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Bez obsługi wtyczek. Albo rybka albo akwarium, panie :(Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Dlatego dalej mam FF 3.0.17 :-) ale fakt, że zaczyna być mało przyjemnie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Może w Chromie zrobią CMS-a, może to kwestia czasu. Rozwój tej przeglądarki jest naprawdę szybki i chyba w dobrym kierunku. Starają się jak mogą:
http://blog.chromium.org/2010/01/enc...-security.html
Może za jakiś czas coś z tego będzie.