Firefox 3.5 i zarządzanie kolorem

[Krzychu]

Bo wprowadzili nowy, podobno znacznie szybszy silnik obsługi kolorów (QCMS). I ten nowy, w przeciwieństwie do starego, podobno wolniejszego (LCMS) nie obsługuje v4. Jakaś niepojęte dla mnie parcie na szybkość przeglądarek się pojawiło wśród producentów. Liczą ile fps-ów jest w stanie przeglądarka wygenerować, jakby miało to jakieś znaczenie dla przeglądania stron. To mi przypomina wojnę na megapiksele wśród producentów kompaktów i komórek.

Z CMSem w FF w ogóle była kiszka - nawet jakiś czas temu zgłosiłem buga że się regularnie wykłada z profilem zrobionym przez Spectraview puchnąc wcześniej w pamięci do kilku GB.
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

[Vitez]

Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

Przykro że Twój, dobrze że nie mój .
Za to teraz w pracy siedzę na Firefox 2.0.0.6 ... auć .

[Kolaj]

Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....

Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna. Może ja tępak jestem ale czytam znaaaacznie wolniej niż czas potrzebny na wyświetlenie strony www w tzw. wolnej przeglądarce. To, czy trwa ono kilkadziesiąt milisekund dłużej czy krócej nie jest przeze mnie dostrzeglane.

Fajnie byłoby mieć możliwość wyboru, czy chcę korzystać z super-szybkiego qcms, czy z poprawnie działającego lcms.

[Krzychu]

Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna.

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

[Vitez]

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

A dla mnie szybkośc przeglądarki to szybkość korzystania z niej a nie startowania jej. No cóż... inne kryteria...
A poza tym u mnie startuje w kilka sekund (C2Q 9650 @ 4GHz, 8GB RAM 1066MHz, Win7 RC 64bit).

[jpl]

Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...

W 3.0 był problem z dużą ilością live marksów (rss). Poprawili to w 3.5.