Wersja do druku
Witam!
Jestem bardzo początkującym fotoamatorem;-) i jestem w trakcie kompletowania sprzętu dobrego do nauki fotografowania.
Mam dwa pytania:
- Pierwsze odnośnie obiektywu: Canon 28-80 ultrasonic EF. Miał ktoś z was z nim styczność? Opłaca się jego zakup?
- Drugie odnośnie body odpowiedniego do nauki robienia zdjęć. Przymierzam się do zakupu Canon EOS 50e. Czy warto na początek zakupować takie body czy może lepiej najpierw zaopatrzyć się w coś mniej zaawansowanego?
Z góry dzięki za pomoc:smile:
myślę ze tak, ale raczej w "pierwszym wcieleniu" :-)Cytat:
Zamieszczone przez grek
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
każde następne (II, III, ... ) to plasticzane kity.
ewentulanie zamiast tego mozesz rozważyć obiektyw EF 50/1.8 - znowu najlepiej w pierwotnej wersji:
http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html
bo wykonanie II woła o pomstę do nieba...
W zakresie bagnetu EF najpiękniejszy do nauki jest korpus EF-M:Cytat:
Zamieszczone przez grek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M
ma jedną "wadę" - brak autofokusa :-)
ale 50/50E to rownież wspaniały aparat - do dzis go mile wspominam i polecam.
kliszaki są dziś tanie, więc zdecydowanie nie pchaj się w nic typu EOS 300/500/3000.
gwozdzt tylko gdzie teraz dostane taki aparat???:???:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Mam 28-80 i 50e. Body polecam bo jest bardzo dobre ale do obiektywu radzę dołożyć parę złotych i kupić 28-105mm 3.5-4.5 lub 24-85 o tym samym świetle.
Do nauki 28-80 jak najbardziej wystarcza, lepiej najpierw poznać nieco fotografię, a dopiero później dobierać sprzęt odpowiedni do potrzeb. Obiektyw za 200zł na początek potrafi dać mase frajdy i całkiem dobre obrazki. Na początek nie trzeba mieć sprzętu za gruba kasę, by robić przyzwoite zdjęcia :)
Jeśli 28-80, to idź za radą gwozdzt i szukaj w dobrym stanie wersji mkI. Z 50-tką miałem mkIV i mkI wypadał korzystniej. Różnica w cenie niewielka, a jeśli trafisz egzemplarz w dobrym stanie to będziesz na pewno zadowolony.
mam 28-80 mkI od niedawna i na razie mogę powiedzieć tyle, że choćby z uwagi na USM i budowę warto upolować tę właśnie wersję. natomiast szczerze polecam szukać na eBayu - można trafić sztukę w idealnym stanie i o cenie dużo niższej niż na allegro.
bywa na Allegro ( w tej chwili nie ma), jest na eBay'u...Cytat:
Zamieszczone przez grek
ale niekoniecznie musi być ten, to raczej taka ciekawostka "dydaktyczna" jako że pytałeś o sprzęt do nauki :-)
Jeśli bardzo Ci zależy to była taka aukcja na Allegro: http://www.allegro.pl/item311979848.html
oficjalnie sprzedaż nie doszła do skutku, napisz do sprzedawcy, moze jeszcze go ma?
Z tym, że nie upieraj się przy tym EF-M, zaproponuj 100zł, max. 150zł za korpus, a jak nie to bierz EOS 50E - jak juz wcześniej wspomniałem, to bardzo dobry wybór - aparat o wiele bardziej wspołczesny (AF, E-TTL), miałem go przed cyfrą, byłem z niego bardzo zadowolony i jak najbardziej polecam.
Natomiast na EF-M ustaw sobie powiadomienia z Allegro i kiedyś go trafisz w rozsądnej cenie (na eBayu chodzą po 50$, więc na nasze wychodzi właśnie 100-150zł.)
Jeszcze raz jednak zwracam Ci uwagę, bo nie wiem czy to do Ciebie dotarło: EF-M NIE MA AUTOFOKUSA (automatycznego ustawiania ostrości)
sprzedawca z podlinkowanej aukcji chyba nie był tego świadom, bo pisze że obiektyw nie działa i chyba padła mechanika :lol:
EOS 50e + 28-80 to bardzo dobry wybór na początek. Tylko nie przepłacaj. Nie kombinuj, nie słuchaj jakichś ("ale lepiej ...") bo zaczniesz miesiącami sie zastanawiać. Kup ten zestaw i po prostu rób zdjęcia. POWODZENIA. Mam nadzieję że niedługo obejrzymy jakies ciekawe fotki.Cytat:
Zamieszczone przez grek
Możesz poszukac jakiejś książki dla początkujących fotoamatorów.
Mnie się udało, na giełdzie foto we Wrocławiu, ale polowałem pół roku (giełda + alledrogo).Cytat:
Zamieszczone przez grek
Za 100 zł raczej ciężko go będzie dostać, aparat ma pewną wartość kolekcjonerską (chyba nawet większą niż odpowiednik u Pentaxa, model MZ-M, zdecydowanie częściej spotykany) i jeśli sprzedawca jest świadom co posiada to niżej 150 - 180 zł raczej go nie puści.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
A ja odradzałbym zakup EF-M i nie bardzo rozumiem polecania właśnie tego korpusu jako pierwszy aparat i do tego w komplecie z ciemnym i bardzo kiepsko przystosowanym do manualnego ostrzenia zoomem AF. IMO o wiele lepszym rozwiązaniem będzie tutaj EOS 50/50e.
Jeśli nie zależy ci natomiast na AF-ie, to moim zdaniem zdecydowanie lepiej zakupić coś na bagnet FD.
to trzeba kupić od nieświadomego ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
w sumie "pokazałem" go, tak jak napisałem - jako ciekawostkę dydaktyczną.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
ale z drugiej strony, może wtedy nie byłoby takich pytań na forum:
http://canon-board.info/showthread.php?t=31549
przeciez sugerowałem też 50/1,8 :-)Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
przecież nie zaprzeczam :-) a wręcz to samo napisałem, aby sie absolutnie przy EF-M nie upierać, bo 50E jest o wiele bardziej współczesny :-)Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Jeśli nie zależy ci natomiast na AF-ie, to moim zdaniem zdecydowanie lepiejoj, to już gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Cyfra i tak każdego kiedyś dopadnie :-) i co potem słoiki powyrzucasz...
Jeśli już iść w starszy, typowo manualny, sprzęt to moim zdaniem lepiej w Pentaxa i pozostać w nim po "digitalizacji", właśnie ze względu na słoiki, których nie będzie trzeba wyrzucać :-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
FD też się do takiego celu nada. :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ostrzenie manualne tym "cudem" to - w przeciwieństwie do ostrzenia obiektywami FD - czysta nieprzyjemność.Cytat:
przeciez sugerowałem też 50/1,8 :-)
Wg mnie EF-M to wymarzony korpus dla tych, którzy mają szkła manualne (np. M42) i podpinają je pod EOS-a. Do innych zastosowań nie polecałbym właśnie tego korpusu.Cytat:
przecież nie zaprzeczam :-) a wręcz to samo napisałem, aby sie absolutnie przy EF-M nie upierać, bo 50E jest o wiele bardziej współczesny :-)
Sprzedasz praktycznie bez straty.Cytat:
oj, to już gorzej.
Cyfra i tak każdego kiedyś dopadnie :-) i co potem słoiki powyrzucasz...
Sam musiałem się wyprzedać z systemu FD, po przejściu na cyfrę (trzy systemy to sporo dla mnie, a co dopiero dla mojej żony ;) ). Rewelacyjne szkiełka i dwa korpusy w idealnym stanie (kompletowane, przebierane i wymieniane przez lata) poszły za psie pieniądze... ech... :-(
Piszę o systemie FD jako o alternatywie dla "dydaktycznego" korpusu EF-M z obiektywami EF. IMO to o wiele lepsze rozwiązanie. Natomiast jeśli chodzi o polecenie aparatu dla twórcy tego wątku, to uważam, że EOS 50 będzie bardzo dobrym wyborem, natomiast nie polecam EF-M.
po co kombinowac jak koń pod górkę?Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Z cyfrą to rozumiem, różne wygibasy się wyczynia;
ale jeśli chodzi o kliszę, to na m42 kupuje się bez łaski taki aparat:
http://www.m42.republika.pl/revueflex5005.html
http://www.allegro.pl/item327249959.html
i jest to o wiele lepsze rozwiązanie.
Podobnie jak do manualnego ostrzenia system FD (lub np. ten z wymienionego przez Ciebie linka) niż EF-M + szkła EF. :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
No tak :-) ale zarówno EF jak m42 bez problemu wykorzystasz w przyszłości z cyfrą, a FD już gorzej...Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
ale czy my juz nie odchodzimy za daleko od tematu :roll: spróbujmy wrócić :-)
Wiemy już, że 50E + 28-80 USM to dobry wybór.
nikt też raczej nie kwestionuje, by postarać sie o ten obiektyw w wersji pierwszej (I).
było też, że dobrze by jakąś książkę... (autor wątku jeśli będzie zainteresowany, niech się do mnie odezwie na PM, mogę coś podesłać :-))
coś jeszcze?
A autor wątku zdążył już zamieścić ogłoszenie o chęci kupna :-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Co się zaś tyczy samego wyboru to ja optowałbym jednak za 50E. Mówiąc wprost, mimo że sam zaczynałem od Smieny a później Zenita, nie wiem czy naukę trzeba koniecznie zaczynać od sprzętu bez AF, z bardzo okrojoną automatyką. Z jednej strony daje to możliwość poznania techniki fotograficznej od podstaw, z drugiej zaś trudno przypuszczać aby umiejętności takie mogły się w przyszłości okazać bezwzględnie potrzebne.
Doszliśmy też, jak mi się wydaje, do wniosku, że jednak EF-M nie jest w tym przypadku najlepszym wyborem, a tymczasem autor wątku chce kupić właśnie EF-M, bo mu go tutaj polecono jako lepszy model od EOS-a 50. :???:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
zaraz, zaraz, ... czy ja gdzieś napisałem, że jest lepszy?Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Napisałem tylko, że uważam iż jest on (EF-M) super do nauki (w domysle - dlatego, że zaden inny korpus EOS nie pozwoli tak łatwo i czytelnie zrozumieć podstawowej zalezności czas-przysłona) i dalej przy tym obstaję.
Od razu zaznaczyłem (a potem wyboldowałem) wadę w postaci braku AF, reszta wad (a jest ich sporo) jest wypunktowana w wiki....
Od razu napisałem, że EOS 50 sam miałem i polecam. Że nie warto się skupiać na poszukiwaniach EF-M i nie warto za niego zbyt wiele płacić...
Moze pytający sobie to wszystko przemyslał i chęć zakupu to świadoma decyzja?
a zresztą, cheć to jeszcze nie zakup... :-) i nawet jak kupi, to majątku ta puszka nie kosztuje i na pewno dobrze posłuży do zrozumienia elementarnych zasad fotografowania (a konkretnie ekspozycji, bo to mi się najbardziej w tym aparacie podoba).
Jeśli uznamy EF-M za bardzo dobry do nauki jednocześnie przyjmując za wadę brak AF, to rozwiązaniem jest jego "protoplasta", EOS 1000, do nabycia na alledrogo nawet za 5 dych.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ale chodzi o efekt, a efektem jest poszukiwanie przez autora wątku właśnie EF-M.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
A ja będę obstawał przy tym, że lepszym wyborem od EF-M byłoby w tym przypadku ("dydaktycznym") wejście w system FD (jeśli ograniczamy wybór tylko do Canona). Jeśli natomiast mowa tylko o EOS-ach, to uważam wybór EF-M za jeden z najgorszych (w tym konkretnym przypadku).Cytat:
Napisałem tylko, że uważam iż jest on (EF-M) super do nauki (w domysle - dlatego, że zaden inny korpus EOS nie pozwoli tak łatwo i czytelnie zrozumieć podstawowej zalezności czas-przysłona) i dalej przy tym obstaję.
Poza tym to myślę, że do zrozumienia samej zależności czas/przysłona najlepsza będzie tabela naświetlań.
No to może czas, żebym się wypowiedział ja jako główny sprawca tej dyskusji:smile:
Powiem tak, to, że poszukuję EF-M nie znaczy, że jest on moim ostatecznym wyborem. Na początek jednak zakupie chyba EOS 50e. Ewentualny zakup EF-M bardziej traktuję jako ciekawość i chęć poznania fotografii także z perspektywy takiego sprzętu, a że nie jest to żaden astronomiczny wydatek, myślę, że warto.
W każdym bądź razie cieszę się, że wypowiadacie się tak ochoczo i dzięki za pomoc:smile:
Warto, masę frajdy daje ta puszeczka :-)Cytat:
Zamieszczone przez grek
Mam pytanie dotyczące tego obiektywu: czy mozna do niego podłączyć osłone typu tulipan czy tylko okrągłą?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Czy jest sens kupowania tego obiektywwu i sprzedania 28-80 II (bezUSM)
Pozdrawiam
Paweł
osłona do tego obiektywu to EW-68A - jest to osłona okrągła.Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
tulipana na pewno nie zaadoptujesz, bo obiektyw przy zoomowaniu chowa część tubusu i nawet z polarem jest problem
BTW, coraz częściej pojawiają sie pytania o zamianę "doniczki" na "tulipan"...
po kiego grzyba to robić :confused: Producent wyliczył osłonę do obiektywu i taką stosować*
*wyjątek: alternate lens hood pod aps-c
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
czy ja wiem...??Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
na pewno to solidniejszy obiektyw z lepszym AF, ale z drugiej strony sprawia wiecej kłopotów z polarem.
Jesli się taki obiektyw kupuje, to warto wybrać tę pierwszą wersje;
ale jeśli miałbym zmieniać to raczej na 28-105mm lub 24-85mm (oba f/3,5-4,5 USM)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
kusząco wygląda ten 28-105, 28 na szerszym końcu mi wystarcza a 105 brzmi ciekawie. Czy jest sens kupować wersje II tego szkłą? Widze, że I i II mają metalowy bagnet, a różnica w cenie jest.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Pozdrawiam
Paweł
rożnice w jakosci/budowie są symboliczne:Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
I - 5 listkow przysłony,
II - 7 listkow przysłony.
ponoć istnieje też wersja pośrednia tzn. I z 7 listkami.
ale ma to jedynie wpływ na sposób oddania nieostrości (bokeh).
Różnice w cenie natomiast wynikają zapewne bardziej ze stopnia zużycia - po prostu II to obiektyw nowszy, a więc statystycznie mniej zużyty.
aha w takim razie wersja I w zupełnosci mi wystarczy (w moim 28-80 jest 5 listków i jakoś nad tym nie udolewam). Także będe polował na jakis zadbany egzemplarz. Dzieki za pomoc.
Pozdrawiam
Paweł
Uwaga na stare egzemplarze, pierścień zoomu i ostrzenia chodzi nie do końca tak, jak powinien (brak płynności przy małych ruchach). Oczywiście, wszystkie dolegliwości rozwiązuje rutynowa wizyta na Żytniej :)
Poza tym obiektyw jak najbardziej godny polecenia.
A ile taka rutynowa wizyta moze kosztować (nie miałem jeszcze "przyjemności" wysyłać nic na Żytnią)
W rzeszowie jest serwis który sie reklamuje ze robi sprzęt Canona, pare lat temu obbawałem u nich Zenita do naprawy migawki i zrobili szybko, skutecznie i tanio. Co myslicie o nieautoryzowanych serwisach, czy moze lepiej wysłać na Żytnią?
Pozdrawiam
Paweł
Bodajże 110,- PLN plus kurier w dwie strony.
W sprawie szkieł polecałbym jednak żytnią. W nieautoryzowanych można naprawiać stare, manualne :) poza tym na żytniej masz w cenie kalibrację AF, po naprawie to całkiem przydatne