canon? 28-80 ultrasonic EF

[MacGyver]

Od razu zaznaczyłem (a potem wyboldowałem) wadę w postaci braku AF, reszta wad (a jest ich sporo) jest wypunktowana w wiki.....

Jeśli uznamy EF-M za bardzo dobry do nauki jednocześnie przyjmując za wadę brak AF, to rozwiązaniem jest jego "protoplasta", EOS 1000, do nabycia na alledrogo nawet za 5 dych.

[Viracocha]

zaraz, zaraz, ... czy ja gdzieś napisałem, że jest lepszy?

Ale chodzi o efekt, a efektem jest poszukiwanie przez autora wątku właśnie EF-M.

Napisałem tylko, że uważam iż jest on (EF-M) super do nauki (w domysle - dlatego, że zaden inny korpus EOS nie pozwoli tak łatwo i czytelnie zrozumieć podstawowej zalezności czas-przysłona) i dalej przy tym obstaję.

A ja będę obstawał przy tym, że lepszym wyborem od EF-M byłoby w tym przypadku ("dydaktycznym") wejście w system FD (jeśli ograniczamy wybór tylko do Canona). Jeśli natomiast mowa tylko o EOS-ach, to uważam wybór EF-M za jeden z najgorszych (w tym konkretnym przypadku).
Poza tym to myślę, że do zrozumienia samej zależności czas/przysłona najlepsza będzie tabela naświetlań.

[grek]

No to może czas, żebym się wypowiedział ja jako główny sprawca tej dyskusji:smile:

Powiem tak, to, że poszukuję EF-M nie znaczy, że jest on moim ostatecznym wyborem. Na początek jednak zakupie chyba EOS 50e. Ewentualny zakup EF-M bardziej traktuję jako ciekawość i chęć poznania fotografii także z perspektywy takiego sprzętu, a że nie jest to żaden astronomiczny wydatek, myślę, że warto.

W każdym bądź razie cieszę się, że wypowiadacie się tak ochoczo i dzięki za pomoc:smile:

[MacGyver]

...a że nie jest to żaden astronomiczny wydatek, myślę, że warto.

Warto, masę frajdy daje ta puszeczka :-)

[plyszczarz86]

[/LIST]myślę ze tak, ale raczej w "pierwszym wcieleniu" :-)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
każde następne (II, III, ... ) to plasticzane kity.

Mam pytanie dotyczące tego obiektywu: czy mozna do niego podłączyć osłone typu tulipan czy tylko okrągłą?
Czy jest sens kupowania tego obiektywwu i sprzedania 28-80 II (bezUSM)
Pozdrawiam
Paweł

[gwozdzt]

Mam pytanie dotyczące tego obiektywu: czy mozna do niego podłączyć osłone typu tulipan czy tylko okrągłą?

osłona do tego obiektywu to EW-68A - jest to osłona okrągła.

tulipana na pewno nie zaadoptujesz, bo obiektyw przy zoomowaniu chowa część tubusu i nawet z polarem jest problem

BTW, coraz częściej pojawiają sie pytania o zamianę "doniczki" na "tulipan"...
po kiego grzyba to robić Producent wyliczył osłonę do obiektywu i taką stosować*

*wyjątek: alternate lens hood pod aps-c
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

Czy jest sens kupowania tego obiektywwu i sprzedania 28-80 II (bezUSM)

czy ja wiem...??
na pewno to solidniejszy obiektyw z lepszym AF, ale z drugiej strony sprawia wiecej kłopotów z polarem.

Jesli się taki obiektyw kupuje, to warto wybrać tę pierwszą wersje;
ale jeśli miałbym zmieniać to raczej na 28-105mm lub 24-85mm (oba f/3,5-4,5 USM)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html

[plyszczarz86]

ale jeśli miałbym zmieniać to raczej na 28-105mm lub 24-85mm (oba f/3,5-4,5 USM)

kusząco wygląda ten 28-105, 28 na szerszym końcu mi wystarcza a 105 brzmi ciekawie. Czy jest sens kupować wersje II tego szkłą? Widze, że I i II mają metalowy bagnet, a różnica w cenie jest.
Pozdrawiam
Paweł

[gwozdzt]

Czy jest sens kupować wersje II tego szkłą? Widze, że I i II mają metalowy bagnet, a różnica w cenie jest.

rożnice w jakosci/budowie są symboliczne:
I - 5 listkow przysłony,
II - 7 listkow przysłony.
ponoć istnieje też wersja pośrednia tzn. I z 7 listkami.
ale ma to jedynie wpływ na sposób oddania nieostrości (bokeh).

Różnice w cenie natomiast wynikają zapewne bardziej ze stopnia zużycia - po prostu II to obiektyw nowszy, a więc statystycznie mniej zużyty.

[plyszczarz86]

aha w takim razie wersja I w zupełnosci mi wystarczy (w moim 28-80 jest 5 listków i jakoś nad tym nie udolewam). Także będe polował na jakis zadbany egzemplarz. Dzieki za pomoc.
Pozdrawiam
Paweł

[an_zak]

Uwaga na stare egzemplarze, pierścień zoomu i ostrzenia chodzi nie do końca tak, jak powinien (brak płynności przy małych ruchach). Oczywiście, wszystkie dolegliwości rozwiązuje rutynowa wizyta na Żytniej

Poza tym obiektyw jak najbardziej godny polecenia.